Was forderten sie in Lausanne von İsmet Pascha?

Sie forderten viel. Was haben sie eigentlich nicht gefordert?

Alle zusammen, mit Druck, Drohungen und Versprechungen.

Allen voran Großbritannien, als hätten sich die Ausländer in Lausanne abgesprochen, wollten sie, dass die Kapitulationen, die den Osmanischen Staat zerfraßen und ihn schließlich zu Fall brachten und zerstörten, fortbestehen und nicht aufgehoben werden.

Das bedeutete für uns nichts anderes als eine wirtschaftliche Kolonie zu sein.

İsmet Pascha leistete Widerstand. Wir sagten Nein. Wir haben sie abgeschafft.

Die Meerengen.

Freunde, als İsmet Pascha nach Lausanne reiste, befanden sich die Dardanellen und der Bosporus in der Hand der Entente-Mächte. Sie waren nicht in unserem Besitz. Durch den Vertrag von Sèvres waren sie uns entglitten. In Lausanne wurde gefordert, dass die Meerengen für Kriegsschiffe offen bleiben und von einer internationalen Kommission verwaltet werden sollten.

İsmet Pascha sagte Nein. Wir haben das nicht akzeptiert.

Nach langen Diskussionen wurde die Verwaltung der Meerengen vorerst einer internationalen Kommission unter dem Vorsitz eines türkischen Delegierten überlassen. Später, mit dem Vertrag von Montreux von 1936, gingen sie dann in unsere Kontrolle über.

Was forderten sie noch in Lausanne?

Sie wollten teilweise, dass wir zum Vertrag von Sèvres zurückkehren. Das heißt, sie wollten die Gründung eines armenischen/kurdischen Staates in Ostanatolien. Warum forderten sie das? Weil die Osmanische Regierung vor ihrem Zusammenbruch den Vertrag von Sèvres unterzeichnet hatte. Sie beriefen sich darauf. Aber wir sagten Nein. Wir sagten, dass wir keinen einzigen Punkt von Sèvres anerkennen.

Es gab sehr lange Diskussionen. Am Ende wurde entschieden, dass das Gebiet des heutigen Armeniens der am besten geeignete Wohnort für die Armenier sei, und das Thema war vom Tisch.

Als einige kurdische Würdenträger erklärten, dass „ihr Schicksal mit dem der Türken verbunden sei und sie Brüder der Türken seien“, ließen die Imperialisten auch von ihren Forderungen nach der Gründung eines kurdischen Staates im Osten ab.

In Lausanne ging es nicht nur um Land.

Die Briten forderten eine Entschädigung für ihre eigenen Kriegsschäden, die sie seit dem Ersten Weltkrieg erlitten hatten, der 1914 begann und 1918 endete. Warum? Weil das Osmanische Reich im Ersten Weltkrieg besiegt worden war. Wir zahlten nicht. Wir sagten, dass wir nicht zahlen werden.

Zudem stellten die Briten uns eine Rechnung für die Besetzung Istanbuls aus. Nun, meine Damen und Herren, 22.500.000 Pfund für die Landstreitkräfte, 6.000.000 Pfund für die Marine und 615.000 Pfund für die Luftwaffe und so weiter. Sie berechneten auch den Steuerausfall und legten uns eine Rechnung über die Gesamtkosten der militärischen Ausgaben vor, die Großbritannien während des Besatzungsprozesses in der Türkei getätigt hatte: 39.875.000 Pfund. Etwa 40 Millionen Pfund. Als hätten wir sie dazu eingeladen, uns zu besetzen.

Aber was haben wir getan? Wir haben lediglich die Schulden der Osmanischen Staatsschuldenverwaltung (Düyun-u Umumiye) anerkannt und beglichen. Wir hatten keine andere Wahl, denn jeder hatte Forderungen an das Osmanische Reich.

Nun, wenn Großbritannien das fordert, kann Amerika dann zurückstehen? Angeblich war Amerika bei der Friedenskonferenz von Lausanne gar keine Vertragspartei. Es nahm als Beobachter teil. Es war keine Partei, aber Amerika erklärte, dass es der Türkei im Falle eines Kreditantrags nur unter dem Dach der Düyun-u Umumiye Geld leihen würde. Anders ginge es nicht. Das heißt, Amerika war zwar nicht für die Aufrechterhaltung der Kapitulationen, wollte aber auch nicht, dass die Düyun-u Umumiye abgeschafft wird. Wir haben das nicht akzeptiert.

Wir haben auch die Düyun-u Umumiye abgeschafft.

Amerika forderte in Lausanne zudem besondere wirtschaftliche Privilegien für sich selbst. Es wollte seine Erdölkonzessionen und wirtschaftlichen Interessen in der Türkei aufrechterhalten. Als wäre das keine Art von Kapitulation. İsmet Pascha lehnte dies ab. Er gab sie nicht.

Natürlich beschränkten sich die amerikanischen Forderungen nicht darauf.

Aus irgendeinem Grund wollte man die Erlaubnis, eigene Institutionen für archäologische Ausgrabungen in der Türkei zu nutzen. Der Mann wollte wohl in unserem Land nach Schätzen suchen.

İsmet Pascha sagte auch dazu Nein und lehnte es ab.

Wenn Amerika und Großbritannien das fordern, können Frankreich und Italien dann zurückstehen?

Es ist, als hätten wir den Befreiungskrieg verloren. Aber die Leute sind schlau; sie spielen den Befreiungskrieg herunter, ignorieren ihn und fordern eine Entschädigung für den Ersten Weltkrieg, den sie vor 5 Jahren gewonnen hatten. Da es das Osmanische Reich nicht mehr gibt, fordern sie es von uns.

Es ist leicht, heute zu sagen, wir seien Osmanen. Versuchen Sie das mal damals. Sofort legt man Ihnen die Schulden des Osmanischen Reiches vor. Und dann zahlen Sie, wie das Osmanische Reich, unter großer Mühe.

Frankreich forderte die Sicherung der syrischen Grenze und seiner Forderungen an das Osmanische Reich. Italien hingegen wollte seine Herrschaft über die Ägäischen Inseln und seine wirtschaftlichen Privilegien in Anatolien fortsetzen.

Wir haben das abgelehnt. Die Ägäischen Inseln wurden nicht in İsmet Paschas Lausanne, sondern 1912 in Sultan Mehmed Reşats Lausanne abgetreten. Im Vertrag von Ouchy. Schließlich wurden die Ägäischen Inseln durch Entmilitarisierung gelöst.

Die Angelegenheit endete nicht nur mit Amerika, England, Frankreich und den anderen.

Mein Freund, selbst die Japaner vom anderen Ende der Welt waren in Lausanne. Sie sagten zu İsmet Pascha bezüglich der Aufhebung der Kapitulationen: „Haltet inne, beeilt euch nicht, wartet ab.“

Worauf hätten wir warten sollen? Wir haben nicht gewartet. Wir haben sie abgeschafft.

Auch Portugal forderte etwas. Könnten sie zurückstehen? Mein Freund, was hat Portugal damit zu tun? Sie sind ein internationaler Kolonialstaat des 17. und 18. Jahrhunderts. Deshalb. Sie wollten nicht, dass die Kapitulationen aufgehoben werden. Sie hätten eigene Rechte, hieß es. Sie forderten sie von uns. İsmet Pascha gab sie nicht. Er lehnte ab.

Belgien ebenso.

Wissen Sie, was Belgien wollte? Sie forderten ihre Waggons zurück, die seit dem Ersten Weltkrieg in Kocaeli, hier und da, auf der Geyve-Linie ungenutzt herumstanden. In Lausanne erklärten sie, dass diese Fahrzeuge ihr Eigentum seien, und forderten deren Rückgabe.

Das Osmanische Reich hatte Waggons von Belgien gekauft, ob bezahlt oder nicht, der Kriegszustand war unklar. Wie dem auch sei, sie forderten sie eben. Haben wir sie gegeben? Nein. İsmet Pascha blieb stur und gab sie nicht heraus. Wir sagten, sie seien Schrott.

Also, wenn auch nicht bis auf unsere Unterwäsche,

so wollten sie in Lausanne doch bis zu unseren Waggons alles haben.

Bulgarien.

Sie werden sagen, ist Bulgarien auch dabei? Ja. Was kann Bulgarien fordern? Sie wollen Zugang zur Bucht von Saros. Das heißt, ein bisschen von Komotini, ein bisschen von der Türkei. Warum wollten sie das? Weil nach den Balkankriegen die Türkische Republik Westthrakien aufgelöst und dieses Gebiet den Bulgaren gegeben worden war.

Die Leute halten sich für im Recht und fordern die gewonnenen Gebiete zurück. Aber was hat İsmet Pascha getan? Natürlich hat er sie nicht gegeben.

Wir haben Griechenland vergessen, oder? Sie haben auch gefordert. Griechenland forderte eine Entschädigung, weil sie bei der Besetzung Istanbuls bis Çatalca vorgedrungen waren.

Ich höre Sie schon sagen: „Herr Lehrer, nicht sie haben uns, sondern wir haben sie ins Meer geworfen, welche Entschädigung?“

Aber wissen Sie, warum sie das fordern?

Weil sie, genau wie unsere heutigen Verwirrten, den Befreiungskrieg ignorieren. Sie knüpfen die Sache direkt an die Niederlage des Osmanischen Reiches im Ersten Weltkrieg. Wenn Sie nun den Befreiungskrieg ignorieren, sich selbst an die osmanische Kindheit, die osmanische Bewunderung und die Fortsetzung des Osmanischen Reiches binden, wenn Sie den Befreiungskrieg aus den Lehrbüchern, aus den Köpfen der Generationen, aus ihrem Gedächtnis streichen, dann werden die Imperialisten das nicht verpassen, seien Sie unbesorgt.

Sie wärmen alle Artikel des Waffenstillstands von Mudros, der Pariser Konferenz und von Sèvres auf und legen sie Ihnen vor; sie lassen Sie für alle Sünden des Osmanischen Reiches büßen.

Denn genau das haben sie in Lausanne mit uns gemacht.

Indem sie den Befreiungskrieg ignorierten, legten sie uns alle Rechnungen von Mudros und Sèvres vor, die während der Ära von Vahdettin unterzeichnet wurden.