Der Lausanne-„Entwurf“ des Präsidialamts... Die neue Partei von Özgür Özel...

Vorgestern war der 103. Jahrestag des Vertrags von Lausanne, der Eigentumsurkunde unseres Landes. Özgür Özel und seine Freunde, die aufgrund einer „absoluten Nichtigkeit“-Operation, die das Ende der die Republik gründenden CHP bedeutete, austreten mussten, gründeten ihre neue Partei an einem solch historischen Tag.

Zunächst müssen wir betrachten, wer Lausanne wie gewürdigt hat.

Der 24. Juli war gleichzeitig der 6. Jahrestag der Wiedereröffnung der Hagia Sophia für den Gottesdienst und der 31. Todestag von Dr. Sadık Ahmet, dem Anführer der Türken in Westthrakien.

Erdoğan veröffentlichte nicht nur Botschaften für den verstorbenen Sadık Ahmet und die Hagia Sophia, sondern äußerte sich nach dem Freitagsgebet auch zur Hagia Sophia sowie zum „Empfang“ auf dem NATO-Gipfel und zur Weltmeisterschaft, erwähnte jedoch Lausanne nicht.

Dabei hatte er einen Tag zuvor, am 23. Juli, die Jahrestage des Kongresses von Erzurum und des Anschlusses von Hatay an das Mutterland gefeiert.

Ich war neugierig auf unseren Außenminister Hakan Fidan. Ich sah, dass er sich am Jahrestag von Lausanne erneut mit der Zypern-Sondergesandten des UN-Generalsekretärs, María Angela Holguín Cuéllar, die nach einer „Lösung“ sucht, und dem stellvertretenden Kommandeur der Libyschen Nationalarmee, General Saddam Haftar, traf.

Glücklicherweise hatte das Ministerium eine Botschaft geteilt: „Wir gratulieren zum 103. Jahrestag des Friedensvertrags von Lausanne, der Gründungsurkunde der Republik Türkei, die die Unabhängigkeit und Souveränität unseres Vaterlandes besiegelt.“

In der Zwischenzeit verfolgte ich weiterhin die Konten des Präsidialamts und der Kommunikationsdirektion bezüglich Lausanne. Während es bis gestern Mittag keine Entwicklung gab, sah ich am Nachmittag, dass eine Erklärung mit dem Datum 24. Juli auf der Website des Präsidialamts veröffentlicht wurde. Die Erklärung lautete wie folgt:

„Heute ist der 103. Jahrestag des Friedensvertrags von Lausanne, der den Unabhängigkeitskampf unserer Nation vor dem Völkerrecht besiegelt hat. In den vergangenen 103 Jahren hat die Türkei zahlreiche Angriffe auf ihre Unabhängigkeit und Zukunft abgewehrt, viele Schwierigkeiten überwunden und insbesondere in den letzten 24 Jahren in allen Bereichen große Erfolge erzielt. Unser Land hat heute ein hohes Niveau erreicht, genießt globales Ansehen, wird in seiner Region respektiert und spielt eine Schlüsselrolle bei der Lösung von Krisen und Konflikten. Mit der Kraft und dem Mut, die wir aus unserer ruhmreichen, siegreichen Geschichte schöpfen, schreiten wir gemeinsam mit unserer Nation sicher und entschlossen auf unsere Ziele für das ‚Jahrhundert der Türkei‘ zu. Wir setzen unsere Bemühungen insbesondere zur Schaffung eines dauerhaften Friedens und Stabilität in unserer Region fort und arbeiten mit all unserer Kraft an der diplomatischen Lösung von Konflikten. Zum 103. Jahrestag der Unterzeichnung des Friedensvertrags von Lausanne gedenke ich noch einmal mit Barmherzigkeit des Gründers unserer Republik, Gazi Mustafa Kemal, sowie der Helden unseres nationalen Befreiungskampfes und unserer geliebten Märtyrer, und ich würdige unsere Veteranen mit Respekt.“

Interessanter als die 24-stündige Verzögerung war die folgende Unterüberschrift der Erklärung:

„Entwurf der Botschaft zum 103. Jahrestag der Unterzeichnung des Friedensvertrags von Lausanne“

Ich belasse es dabei, die mangelnde Bedeutung, Sorgfalt und Aufmerksamkeit zu kommentieren, und gehe zum gestrigen Lausanne-Bericht einer Zeitung über, die ein unerbittlicher Unterstützer der Regierung ist.

Diese Zeitung, die bei jeder Verletzung durch Griechenland an Lausanne erinnert, hielt für den 103. Jahrestag die Schlagzeile „Jahrhundertschande: Lausanne“ für angemessen und listete darunter Behauptungen auf, die von vorne bis hinten nicht haltbar sind:

„Der 103. Jahrestag der Niederlage von Lausanne, die als konkretestes Beispiel dafür in die Geschichte einging, wie die Türkei einen auf dem Schlachtfeld gewonnenen Krieg am Verhandlungstisch verlor, wurde mit Scham begangen. Mit dem skandalösen Vertrag, der am 24. Juli 1923 von İsmet İnönü, der nach dem nationalen Befreiungskampf über keinerlei diplomatische Kenntnisse oder Fähigkeiten verfügte, als Hauptdelegierter unterzeichnet wurde, gab die Türkei den Großteil der Grenzen des Misak-ı Milli (Nationalpakt) auf, einschließlich Kirkuk, Mossul, Sulaimaniyya und Zypern, für die Tausende Märtyrer gefallen waren, allen voran die 12 Inseln.“

Sehen Sie, mit welchen Augen Lausanne in unserem Land – und nicht anderswo – betrachtet wird?!

Lausanne auch im Visier der PKK

Die Probleme des Landes sind ins Unermessliche gestiegen, aber die Agenda dreht sich nur um die PKK-Öffnung.

Es ist bekannt, dass der Terroristenführer auf İmralı, der zum Ansprechpartner und Retter gemacht wurde, bereits während des ersten Öffnungsprozesses die Verfassung von 1921 forderte, im zweiten Öffnungsprozess die „kurdische Frage“ auf 100 Jahre zurückführte und Lausanne ins Visier nahm, dass auf dem sogenannten Auflösungskongress der PKK Lausanne und die Verfassung von 1924 offen kritisiert wurden und die DEM-Abgeordneten sagten: „Wir brauchen eine echte Konfrontation. Was in Lausanne geschah, ist eine Wahrheit, und der Ort, an den die monistische Struktur der Verfassung von 1924 das Land geführt hat, ist ebenfalls eine Wahrheit.“

Genau jetzt wird die Große Nationalversammlung der Türkei (TBMM), die eigentlich in die Sommerpause gehen sollte, in den kommenden Tagen an einem Gesetz arbeiten, das İmralı-Kandil-DEM als „Wurzel“, also als ersten Schritt betrachten, und das die Rückkehr einiger Terroristen betrifft; der Rest wird später schrittweise folgen. Woher wir das wissen?

Hat der Parlamentspräsident Numan Kurtulmuş, der selbst die Regie bei dieser Arbeit führt, nach Treffen mit allen Parteien nicht folgende Aussagen gemacht?

„Dieses Gesetz wird eine kritische Schwelle definieren... Wir sind der Meinung, dass dieses Gesetz auf eine wegweisende und integrative Weise auf die Tagesordnung gesetzt werden muss... Sie verabschieden das Gesetz heute so, morgen könnte ein anderes Gesetz auf eine andere Weise verabschiedet werden... Es heißt nicht: ‚Wir haben dieses Gesetz vorbereitet, alles ist vorbei‘. Wir müssen die Fähigkeit beweisen, die Probleme, die mit diesem neuen Prozess auf uns zukommen werden, mit staatlicher Vernunft und dem Gewissen der Nation zu lösen.“

Hat nicht auch die DEM-Sprecherin Ayşegül Doğan vorgestern, also am Jahrestag von Lausanne, Folgendes gesagt?

„Auch wenn das Rahmengesetz unter verschiedenen Namen diskutiert wurde, wird es für uns der Startschuss für eine neue Ära und eine Reihe neuer gesetzlicher Regelungen sein. Diese erste Regelung wird die Referenz für die folgenden Gesetze sein... Wir sprechen von einem gesetzlichen Rahmen, der den Prozess institutionell absichern wird... Natürlich kann ein einziges Gesetz ein hundertjähriges, riesiges Problem nicht allein lösen. Aber es kann ein so guter Anfang gemacht werden, ein so solider Anfang, dass er den Weg für eine demokratische Lösung ebnet und diese dauerhaft macht. Es reicht nicht aus, alle Folgen des Problems zu beseitigen, aber es wäre ein wichtiger Schritt getan... Das Stammgesetz sollte als erstes Glied eines umfassenden Demokratisierungsprogramms betrachtet werden.“

Da unser Hauptthema Lausanne ist; halten wir fest, dass die europäischen Ableger der PKK, die in den kommenden Jahren in die Türkei zurückkehren sollen, wie in den Vorjahren auch zum 103. Jahrestag zu Massenmärschen in der Schweizer Stadt Lausanne aufriefen und Lausanne als „Text, der den kurdischen Völkermord einleitete“ bezeichneten.

Die Pflicht, das eingekreiste Erbe Atatürks zu schützen

Kommen wir nach all dem zur neuen Partei, die Özgür Özel und seine Freunde gegründet haben.

Özel gab vor der Eröffnung der TBMM die Botschaft aus, dass sie einen neuen nationalen Befreiungskampf begonnen hätten, indem er wie Atatürk vor dem ersten Parlament in Hacı Bayram betete und das Rednerpult des Ersten Parlaments bestieg. Zusammen mit diesen symbolischen Schritten sagte er:

„Wir befinden uns am 103. Jahrestag eines Tages, an dem wir vor 103 Jahren den Vertrag von Sèvres zerrissen und mit Lausanne die Eigentumsurkunde der Türkei von den imperialistischen Ländern akzeptieren ließen, und an dem die Türkei als unabhängige Republik der modernen Welt registriert wurde... Wir befinden uns an dem Punkt, an dem Sèvres zerrissen wurde, das heißt, an dem eine Reihe von Abkommen, Berechnungen und Unterwerfungen im Nahen Osten sowie innerhalb und außerhalb unserer Grenzen zerrissen wurden und die unabhängige Republik Türkei ausgerufen wurde, und an dem uns diese soliden Fundamente und Säulen bis heute tragen. Wir sind bei derselben Entschlossenheit. Wir sind weder bei Lausanne noch bei den Grenzen des Misak-ı Milli, noch bei der unteilbaren Integrität der Türkei, noch bei den Gründungswerten unserer Partei und der Republik auch nur einen Schritt, auch nur einen Zentimeter woanders.“

Ebenso wurde zu Beginn des am selben Tag veröffentlichten Parteiprogramms betont:

„Unsere grundlegende Stütze ist die Gründungsphilosophie der Republik, die auf nationaler Souveränität basiert. Das Ideal einer unabhängigen, demokratischen und souveränen Türkei, das auf Mustafa Kemal Atatürks Streben nach Freiheit und Unabhängigkeit, staatsbürgerlichem Bewusstsein und dem Ziel der modernen Zivilisation beruht, ist unser grundlegender Wegweiser... Die unter der Führung Atatürks gegründete Republik ist nicht nur der Name einer Regierungsform. Die Republik ist die Übertragung der Souveränität vom Palast auf die Nation. Es ist die Verwandlung der Gesellschaft von Untertanen zu starken Bürgern mit gleichen Rechten... Die neue Partei übernimmt die ‚Sechs Pfeile‘, bestehend aus Republikanismus, Nationalismus, Populismus, Etatismus, Säkularismus und Revolutionarismus, unter Wahrung des historischen Erbes und des fortschrittlichen Kerns der Atatürk-Prinzipien, im Einklang mit den Zielen unserer Zeit für Demokratie, Freiheit, Gleichheit, Staatsbürgerschaft, Gerechtigkeit, Solidarität, öffentliches Interesse, Unabhängigkeit, Wissenschaft und ständige Erneuerung.“

Özel schrieb gestern nach der Bestimmung der Parteiführung in das besondere Buch im Anıtkabir: „Unser Kompass und unsere einzige Garantie auf diesem Weg ist unsere Nation. Unser Ziel ist es, mit der Inspiration, die wir von Ihnen und den Grundprinzipien unserer Republik erhalten, gemeinsam mit unserer Nation eine freie, unabhängige, demokratische, gerechte und wohlhabende Türkei aufzubauen. Die Pflicht, Ihr eingekreistes Erbe zu schützen, ist den Kadern der NEUEN Partei anvertraut.“

Die Konsequenz aus dem Gesagten und Geschriebenen ist doch, dass die unitäre und nationale Struktur der Republik Türkei strikt gewahrt werden muss, oder?

Aber Özel und seine Freunde unterstützen weiterhin den Öffnungsprozess, dessen Zielrichtung klar ist.

Und was ist mit den Details im Parteiprogramm?

- „Wenn wir die Begriffe ‚Organisation der Turkstaaten‘, ‚türkisches Volk von Zypern‘ und ‚türkische Streitkräfte‘ nicht mitzählen, tauchte der Begriff ‚türkisch‘ nur zweimal wie folgt auf: ‚Jeder, der durch ein staatsbürgerliches Band mit unserer Republik verbunden ist, ist gleich. Das türkische Volk wird mit diesem Verständnis definiert.‘ Es wurde gesagt und darauf hingewiesen, dass die Verteidigungsindustrie das ‚gemeinsame Erbe des türkischen Volkes‘ sei.“

- Trotz dieser Definitionen in Bezug auf die Republik und das türkische Volk wurde im weiteren Verlauf von „gleicher Staatsbürgerschaft, der kurdischen Frage und dem Recht auf Muttersprache“ gesprochen.

Kurz gesagt: Unsere Absicht ist es nicht, Opposition gegen die Opposition zu betreiben, sondern im Sinne von „bevor der Krug bricht“ auf den „ersten Knopf“ aufmerksam zu machen, damit keine neuen und größeren Enttäuschungen erlebt werden!..

Müyesser YILDIZ

26. Juli 2026