Neue Infrastruktur wird geladen 3 – Rechenzentren und die Weltordnung

Im vorangegangenen Teil habe ich erörtert, dass Rechenkapazität zu einem der strategischen Produktionsfaktoren des KI-Zeitalters wird. Um die wirtschaftliche, politische und strategische Bedeutung dieser Rechenkapazität jedoch vollständig zu erfassen, ist ein weiterer Schritt erforderlich. Man muss betrachten, wo Rechenkapazität produziert wird, wie sie unsere Kommunikationsordnung verändert und welche strategische Beziehung zwischen den Rechenzentren besteht.

Wenn wir beispielsweise in Istanbul ein paar Sätze in eine KI-Anwendung auf unserem Mobiltelefon eingeben, arbeitet im Hintergrund nicht nur eine Software. Die Anfrage erreicht über Kommunikationsnetze die Rechenzentren, wird dort in großen Rechenclustern verarbeitet und das Ergebnis gelangt über dieselben Netze zurück zum Nutzer. Für den Nutzer dauert der Prozess nur wenige Sekunden. Doch hinter diesen wenigen Sekunden stehen Tausende von Prozessoren, enorme Mengen an Strom, Kühlsysteme, Glasfasernetze und eine physische Anlage. Dies beschränkt sich nicht nur auf KI-Chatbots und Anwendungen. Das Ansehen eines YouTube-Videos, das Starten eines Films auf Netflix, das Laden eines Videos auf Instagram oder Suchergebnisse in einer Suchmaschine hängen vom Zusammenspiel von Rechenzentren und Kommunikationsnetzen an verschiedenen Orten der Welt ab. Das bedeutet: So drahtlos und cloudbasiert digitale Medien auch erscheinen mögen, in Wirklichkeit basieren sie auf einer sehr umfangreichen physischen Infrastruktur.

Der Aufstieg der Künstlichen Intelligenz verleiht dieser Infrastruktur eine neue Funktion: Während Rechenzentren bisher Kommunikation transportierten, beginnen sie nun, die Kommunikation selbst zu produzieren. Mit anderen Worten: Während das Internet Informationen in Umlauf brachte und Plattformen diesen Umlauf an Daten knüpften, zieht die KI nun auch die Inhaltsproduktion in dieselbe Recheninfrastruktur hinein. Die Zusammenfassung einer Nachricht, die Übersetzung eines Videos, die Erstellung eines Bildes oder die Beantwortung einer Suchanfrage bedeuten die Produktion von Kommunikation durch Berechnung. Daher reicht es nicht aus, Rechenzentren lediglich als Einrichtungen im Hintergrund der Technologie zu betrachten. Denn die Geografie der Rechenzentren wandelt sich zunehmend zur Wirtschaftsgeografie von Kommunikations- und Rechenleistung.

Northern Virginia, einer der größten Rechenzentrumsstandorte der Welt, ist ein gutes Beispiel dafür. Die Nähe der Region zu Glasfasernetzen, das große Flächenangebot und die Energieinfrastruktur haben sie im Laufe der Jahre zu einem der wichtigsten Knotenpunkte der digitalen Wirtschaft gemacht. Irland hat sich in ähnlicher Weise zu einem der bedeutenden Zentren für Rechenzentren in Europa entwickelt. Die Hinwendung der Golfstaaten zu groß angelegten Investitionen in Rechenzentren und KI in den letzten Jahren deutet auf eine weitere Entwicklung hin. Energie-Reichtum soll nun auch genutzt werden, um Rechenkapazität zu produzieren. Dieser Wandel bedeutet für die Türkei nicht nur die Frage, wie viel KI Technologieunternehmen entwickeln können. Die Position der Türkei in der globalen digitalen Wirtschaft muss im Hinblick auf Rechenzentren, Energiekapazität, Glasfasernetze, Unterseekabel und regionalen Datenverkehr neu überdacht werden. Während die Lage zwischen Europa, dem Kaukasus, dem Nahen Osten und Zentralasien der Türkei einen wichtigen Vorteil bei der Kommunikation und dem Datendurchsatz verschafft, erfordert die Umwandlung dieses Vorteils in echte Rechenkapazität Investitionen in eine starke Rechenzentrumsinfrastruktur, zuverlässige Energie und Hochleistungskapazitätsnetze. Anders ausgedrückt: Während die Position der Türkei in der Infrastruktur der digitalen Wirtschaft von all diesen Faktoren abhängt, stellt sich die Frage: Wird die Türkei in dieser neuen Geografie lediglich ein Korridor sein, durch den Daten fließen, oder wird sie zu einem Zentrum, in dem Daten verarbeitet, Berechnungen durchgeführt und regionale digitale Macht ausgeübt wird? Wenn ein Rechenzentrum errichtet wird, kommen Server, Strom, Glasfasernetze, Kühlsysteme, Umspannwerke und neue Energieinvestitionen hinzu. Auf diese Weise schafft das Rechenzentrum eine neue digitale Infrastrukturökonomie um sich herum. Die Korrelation zwischen der Landkarte der Rechenzentren und der neuen Landkarte der Weltwirtschaft nimmt zu.

An diesem Punkt findet auch ein tiefgreifender Wandel in Bezug auf Medien und Kommunikation statt. In der Vergangenheit war Kommunikationsmacht weitgehend mit der Kapazität zur Produktion und Verbreitung von Inhalten verbunden. Zeitungen gewannen an Macht durch die Kontrolle von Druckereien, Fernsehsender durch Sendeanlagen und Nachrichtenagenturen durch globale Korrespondentennetzwerke. Das Internet fügte dieser Struktur Plattformen und Datensammelkapazitäten hinzu. Die KI bringt nun eine dritte Ebene ein: Rechenkapazität. Die Macht einer Plattform lässt sich heute nicht mehr nur daran messen, wie viele Nutzer sie hat oder wie viele Daten sie sammelt. Es kommt auch darauf an, wie schnell sie diese Daten verarbeiten kann, welche KI-Modelle sie ausführen kann und auf welcher Infrastruktur sie dies bewerkstelligt. Deshalb werden die Rechenzentren von Google, die Cloud-Infrastruktur von Microsoft oder die riesigen Servernetzwerke von Amazon zunehmend zu den physischen Knotenpunkten des globalen Kommunikationssystems. Mit anderen Worten: Während die sichtbare Seite der Medienwirtschaft bei den Plattformen bleibt, verlagert sich ein Großteil des wirtschaftlichen und strategischen Gewichts auf die Infrastruktur hinter den Plattformen und auf die Infrastrukturmonopole.

Das geopolitische Ergebnis dieses Wandels ist noch interessanter. So wie die Routen von Untersee-Glasfaserkabeln für die Kommunikationssicherheit von Ländern strategisch geworden sind, könnte auch die Konzentration von Rechenzentren und Rechenkapazität in Zukunft eine ähnliche Bedeutung erlangen. Denn der wirtschaftliche und strategische Fokus wird nun damit verknüpft, wo Informationen verarbeitet werden, wo sich Rechenzentren ansammeln, von welchen Algorithmen sie transformiert werden und wer die Kontrolle über diesen Prozess ausübt. Die massiven KI-Infrastrukturinvestitionen der Golfstaaten und die Umwandlung von Energiekapital in Rechenkapital deuten auch auf die Suche nach einer neuen Position im globalen Machtgefüge hin. In ähnlicher Weise macht die Kontrolle der USA und Chinas über fortschrittliche Chips und KI-Infrastruktur die Technologiepolitik zunehmend zu einem Teil der nationalen Sicherheitspolitik.

Kurz gesagt: Die Maschinen, die in den Gebäuden der Rechenzentren laufen, bilden die Rechenkapazität der globalen digitalen Wirtschaft; die daran angeschlossenen Netze transportieren die globale Kommunikation; das sie speisende Energiesystem bestimmt die Produktionskapazität; und das Land, in dem sie sich befinden, versucht, durch diese Infrastruktur einen neuen wirtschaftlichen und geopolitischen Vorteil zu erlangen. Deshalb reicht es im KI-Zeitalter nicht mehr aus, bei Überlegungen zur Kommunikationsfreiheit oder zur Macht der Medien nur auf Plattformen und die Plattformökonomie zu schauen. Ein wesentlicher Teil der Kommunikationsordnung der Zukunft wird in den Rechenzentrumsanlagen hinter den Bildschirmen aufgebaut. Und für den Betrieb dieser Anlagen wird neben Chips oder Kapital vor allem mehr „elektrische Energie“ benötigt. Je größer die KI-Fabriken werden, desto größer wird auch der Wettbewerb um die Energiesysteme, die sie versorgen. Genau hier stellt sich die Frage für den nächsten Teil: Wenn für die Speicherung, Verarbeitung und den Umlauf von Daten für Künstliche Intelligenz Strom benötigt wird, welche Länder und welche Energiesysteme werden die Rechenleistung der Zukunft tragen können? Die Bedeutung der Recheninfrastruktur und der Rechenzentren beschränkt sich jedoch nicht nur auf die Wirtschaft. Denn dieselbe Rechenkapazität bildet zunehmend auch einen Teil der militärischen Kapazität – von Kommunikationssystemen bis hin zur Aufklärung, von autonomen Systemen bis hin zu Technologien der Rüstungsindustrie – und wandelt sich zu einer strategischen und militärischen Infrastruktur. Wenn die Kriege der Zukunft mit intelligenteren Waffen geführt werden, bedeutet dies, dass die Rechenleistung, die eine intelligente Rüstungsindustrie ermöglicht, auch durch die Kapazität zur Kontrolle der Energie- und Kommunikationsinfrastruktur bestimmt wird. Was bedeutet dies in diesem Zusammenhang geopolitisch und sicherheitspolitisch für die NATO? Wo ordnet die NATO die Beziehung zwischen KI, Rechenkapazität, kritischer Infrastruktur und Waffensystemen der neuen Generation ein? Diesen Fragen werden wir nächste Woche nachgehen.