Eine traurige Abstimmung

Am 10. August 2026 wurden wir Zeugen einer traurigen Abstimmung, einer Sitzung der Schande. 

Wir haben beobachtet, wie einige Parteivorsitzende ihre Sünden beichteten. Während sie erklärten, warum sie mit „Ja“ stimmen würden, sahen wir ihr Ringen und ihre Mühe, selbst sich selbst davon zu überzeugen.

Wir wurden Zeugen ihrer verzweifelten Zuflucht zu Worten wie „Frieden“ in Bezug auf dieses Gesetz, wie sie die Augen vor der Realität verschlossen und wie beschämend es war, das Vaterland der Politik zu opfern.

Wir haben unter Tränen verfolgt, wie die Regierungspartner und die politischen Ableger der PKK unser stolzes Parlament in ihre Gewalt brachten und wie leicht nationale Empfindlichkeiten für kurdische Stimmen geopfert wurden.

Wir haben uns für sie geschämt, angesichts der traurigen Ergebnisse, die durch eine unfähige politische Führung verursacht wurden, die nicht aufrecht stehen und die Wahrheit nicht mutig aussprechen konnte, trotz der jahrelangen Verleumdungskampagnen, der Lügen zur Zerstörung des Nationalismus und der dreisten Unwahrheiten.

Die Entscheidung des Vorsitzenden der größten Oppositionspartei, Özgür Özel, das Gesetz zu unterstützen, obwohl er es von Anfang bis Ende kritisierte und sogar auf seine Verfassungswidrigkeit hinwies, „Wir werden mit historischer Konsistenz und Verantwortung mit ‚Ja‘ stimmen“ mit diesen Worten zu erklären, war zweifellos erschütternd für die Massen, die ihre Hoffnung auf ihn gesetzt hatten. Diejenigen, die dachten, dass die „historische Konsistenz und Verantwortung“ einer politischen Partei, die sich auf Atatürk beruft und deren Parteiprogramm die Treue zu den Sechs Pfeilen vorsieht, darin bestehen müsste, eine entschlossene Haltung gegen ein Gesetz einzunehmen, das eine Bedrohung für die Republik Türkei darstellt, wurden enttäuscht. 

Obwohl versucht wurde, das Image der „Neuen Partei“ zu retten, indem durch die angewandte Strategie verhindert wurde, dass 56 ihrer Abgeordneten mit „Ja“ stimmten, konnte die Reaktion nicht aufgehalten werden. Die „Nein“-Stimmen, die mit der Begründung der Empfindlichkeiten der Wähler in ihren eigenen Regionen abgegeben wurden, decken genau 34 Provinzen ab. Wenn man bedenkt, dass ein Teil der Abgeordneten, die aus Provinzen in Marmara, der Ägäis, dem Mittelmeerraum, Thrakien, dem Schwarzen Meer, Zentralanatolien sowie Ost- und Südostanatolien gewählt wurden, mit „Nein“ stimmten – und dass sogar die Provinz Manisa, in der der Parteivorsitzende gewählt wurde, zu diesen Provinzen gehört –, bleibt die Frage, warum Özgür Özel die Empfindlichkeiten der Nation nicht berücksichtigt hat, unbeantwortet.

In dieser kritischen Sitzung der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) haben wir zum ersten Mal erlebt, dass sich die Oppositionsparteien außer der İyi Parti davor drückten, zu den Artikeln des Gesetzes zu sprechen. Hatten sie sich geschämt, die Artikel zu verteidigen, für die sie mit „Ja“ stimmen würden, oder wollte man nicht, dass diejenigen, die mit „Nein“ stimmen würden, das Wort ergreifen? Das Urteil liegt beim Volk.

Dieser historische Prozess, den unsere Nation atemlos verfolgt hat, wird ein Wendepunkt für die türkische Politik sein.

 Der Parlamentspräsident Numan Kurtulmuş sagte, das Gesetz „lege den Grundstein für einen historischen Aufbruch, der die Türkei der kommenden Jahrhunderte aufbauen werde“ und „dass es der Aufbau eines Türkei-Modells sei“.

War es nicht genau das, was die AKP zusammen mit ihren imperialistischen Freunden seit Jahren wollte: die Atatürk-Republik loswerden? Wurde dies nicht mit dem 2023 eingeleiteten Prozess des „Jahrhunderts der Türkei“ vorbereitet? Der erste Schritt wurde am 10. August, dem Jahrestag der Annahme des Vertrags von Sèvres, getan.

Was war mit dem Neuen Türkei-Modell gemeint?

Die Erklärungen dazu ließen vom Ko-Vorsitzenden der DEM-Partei, Bakırhan, nicht lange auf sich warten.

Bakırhan bezeichnete das Gesetz in einer provokanten und realitätsfremden Erklärung als „den ersten Schritt zur Einbeziehung der Kurden in das Rechtssystem“ und sprach davon, „dass sie seit 100 Jahren aus dem Rechtssystem ausgeschlossen seien“. Er erklärte,  dass die tragenden Säulen der zu gründenden „Demokratischen Republik die Muttersprache, die gleiche Staatsbürgerschaft und die lokale Demokratie“ sein würden.

Die „Demokratische Republik“, von der Öcalan seit Jahren spricht, war nun nur noch wenige Schritte entfernt. Niemand widersprach Bakırhans Worten. Es fand sich auch niemand, der die Lüge, dass die Kurden seit 100 Jahren nicht in das Rechtssystem einbezogen worden seien, zur Rechenschaft zog.

Die Stunden nach der Annahme des Gesetzes waren ein Vorbote dessen, was kommen wird. Tülay Hatimoğulları begann den Angriff auf die Gründungsphilosophie der Republik, indem sie die „Nein“-Stimmen in der Neuen Partei mit den Worten erklärte: „Sie haben nicht zugestimmt, weil sie die hundertjährige Mentalität fortsetzen.“

Die DEM-Partei, die die Annahme des Gesetzes mit Freudenschreien feierte, bewies einmal mehr, wie sie die Politik in Geiselhaft genommen hat.

Das ist erst der Anfang... 

Es wird weitergehen, und der Prozess, der mit dem PKK-Gesetz begann, wird in einer spaltenden Verfassung enden. 

Diejenigen, die die PKK legitimieren und Öcalan zum „Gründervater“ erklären, bereiten nun den zweiten Schritt vor. 

Hatte der Vorsitzende der Neuen Partei das Recht, die Hoffnung und Begeisterung, die er im Volk geweckt hatte, die Worte der alten Dame, die ihn unter Tränen umarmte und sagte: „Wir kaufen dir sogar einen Bus“, die Spenden der Rentner an die Partei und das Vertrauen und die Liebe, die das aufopferungsvolle türkische Volk ihm entgegenbrachte, so leichtfertig zu verspielen?  Unter der Kuppel des Parlaments blieb von Müsavat

Dervişoğlu nur ein einziger mahnender Klang zurück;  „Verrat verjährt nicht“... 

...