Bleibt der Auftrag für den Jemen an der Türkei hängen?

Was wir befürchtet haben, ist eingetreten: Der Krieg im Jemen hat sich ausgeweitet.

Reden wir nicht lange um den heißen Brei herum: Die Raketen- und Drohnenangriffe der Huthi auf Riad, ihre Attacken auf die Energieinfrastruktur in Yanbu und ihr verstärkter Druck auf Bab al-Mandab haben das Jemen-Dossier wieder in den Mittelpunkt der internationalen Agenda gerückt.

Mehr noch: Die Huthi bedrohen mittlerweile nicht mehr nur die Grenzregionen Saudi-Arabiens.

Auch die Energie- und Seehandelsrouten, die sich vom Roten Meer über Bab al-Mandab bis hin zum Hormus-Strait erstrecken, stehen unter dem Druck dieses Krieges.

In einem Bericht des Congressional Research Service, der Forschungseinrichtung des US-Kongresses, vom 18. September mit dem Titel „US-Iran-Konflikt“ wird bewertet, dass die Unterbrechungen am Hormus-Strait und im Roten Meer die Distanz und Zeit verlängern, die für den Transport saudischen Öls zu den asiatischen Märkten erforderlich sind, und dass sich die Krisen auf beiden Seewegen gegenseitig verschärfen.

Das bedeutet: Wenn die Vernunft nicht siegt, sprechen wir von einem globalen Albtraumszenario für die kommende Zeit.

Während sich die Lage derart ungünstig entwickelt, ist plötzlich der Name der Türkei in den Vordergrund gerückt.

Außenminister Hakan Fidan erklärte: „Wir sehen, dass es sehr ernsthafte Angriffe auf die territoriale Integrität und Souveränität Saudi-Arabiens gibt. In unserem Abkommen gibt es eine Bündnisklausel, wir stehen zu unserem Wort. Wir befinden uns diesbezüglich in einer Solidarität. Als Mekka-Allianz verfolgen wir die Lage genau. Militärische Bedürfnisse könnten insbesondere in bestimmten technischen Bereichen bestehen. Wir hätten keine Probleme damit, diese zu erfüllen.“

Um es in der Sprache der Diplomaten auszudrücken: Es ist ein Vorstoß mit bezeichnendem Timing.

Denn das am 7. August in Mekka zwischen der Türkei, Saudi-Arabien und Pakistan unterzeichnete gemeinsame Verteidigungsabkommen sah vor, dass ein bewaffneter Angriff auf eines der drei Länder als Angriff auf alle drei gewertet wird.

Das Abkommen wurde zwar noch nicht vom türkischen Parlament (TBMM) ratifiziert, stellt Ankara jedoch vor eine kritische Frage:

Wo wird die Türkei im Jemen-Krieg stehen, während sie Saudi-Arabien militärische Unterstützung leistet?

Hier liegt das eigentliche Risiko.

Die von Fidan erwähnte „technische Unterstützung“ bedeutet auf den ersten Blick nicht, direkt in den Krieg einzutreten. Der Betrieb von Luftverteidigungssystemen, die Unterstützung von Radar- und Frühwarnkapazitäten, der Austausch von Geheimdienstinformationen oder militärische technische Hilfe könnten in diesen Rahmen fallen.

Doch in einem Kriegsumfeld, in dem heiße Gefechte andauern, ist es nicht immer einfach, die Grenzen dieser Beiträge zu ziehen.

Sagen Sie nicht, das sei übertrieben; der Betrieb eines Radarsystems kann dieses System zu einem Teil der Zielkette der Gegenseite machen, der Geheimdienstaustausch kann zu militärischen Operationen beitragen, aber der Einsatz von Luftverteidigungssystemen hierfür könnte türkisches Personal direkt in ein Konfliktumfeld bringen.

Einfacher ausgedrückt: Erst technische Unterstützung, dann operativer Beitrag und schließlich ein heißer Konflikt...

Dafür gibt es in der jüngeren Geschichte Dutzende Beispiele.

Unterstreichen wir es noch einmal: Die Angriffe der Huthi auf die Hauptstadt und die Energieinfrastruktur haben den Sicherheitsbedarf Saudi-Arabiens vergrößert, die Entwicklungen bei Bab al-Mandab haben den Seehandel im Roten Meer unter Druck gesetzt. Jede Spannung auf dieser Route, die von Öl- und Handelsschiffen genutzt wird, hat das Potenzial, nicht nur die Länder der Region, sondern auch die Weltwirtschaft direkt zu beeinflussen.

Daher könnte sich der Umfang der Unterstützung, die Riad von der Türkei fordern könnte, mit der Dauer des Krieges ändern.

Die Haltung Washingtons macht dieses Bild noch bedeutsamer.

Dass die USA davor zurückschrecken, ihre eigene militärische Stärke direkt im Jemen einzusetzen, zeigt, dass Washington nicht die gesamte militärische Verantwortung in der Region übernehmen will. Trump wollte im Vorfeld der Zwischenwahlen kein Risiko eingehen oder sah, dass die Wahrscheinlichkeit, dass die Krise außer Kontrolle gerät, hoch ist.

Wir wissen es nicht.

Die Geheimdienst- und andere Unterstützungsformen der USA sind ein separates Thema.

Die aufkommende Frage ist klar:

Wird ein Teil der Sicherheitslast, die Amerika nicht übernehmen will, auf die Schultern der Türkei abgeladen?

Es ist noch nicht möglich, diese Frage jetzt zu beantworten.

Wir können jedoch erwarten, dass sich das Bild diesbezüglich nach den Kontakten von Tayyip Erdoğan in den USA klärt.

Wir betonen jedoch nachdrücklich: Damit die von Ankara mit Saudi-Arabien entwickelte Verteidigungskooperation nicht zu einem der faktischen Akteure des Konflikts im Jemen wird, muss die Grenze von Anfang an neu gezogen werden.

Falls die Regierung tatsächlich eine solche Absicht hat...

Wir wissen, dass der Rahmen der Verteidigungskooperation des Mekka-Abkommens nicht dasselbe ist wie die Realität des Krieges im Jemen. Die Unterstützung des Schutzes der territorialen Integrität Saudi-Arabiens ist eine Sache, die Parteinahme bei den im Jemen durchgeführten militärischen Aktivitäten eine andere.

Das ist der Punkt, auf den die Türkei besonders achten muss.

Wenn Ankara bei der Verteidigung Riads die Kontrolle darüber verliert, wie tief es in den Jemen-Krieg hineingezogen wird, könnte der Prozess, der als „technische Unterstützung“ begann, die Türkei in ein militärisches Engagement ziehen, das so nie geplant war.

Das hat auch seinen Preis.

Die Türkei steckt bereits in einer schweren Wirtschaftskrise. Die überwältigende Mehrheit der Menschen in unserem Land lebt fast an der Armutsgrenze.

Steigende Verteidigungsausgaben, die logistischen und operativen Kosten einer Verwicklung in einen regionalen Konflikt, ein möglicher Anstieg der Energiepreise und neue Störungen auf den Handelswegen werden die Wirtschaft zusätzlich belasten.

Was die Türkei heute braucht, ist nicht die Übernahme der Kosten für die Kriege anderer Länder, sondern der Schutz ihrer eigenen wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Stabilität.

Hier liegt die wahre Antwort auf die Frage, ob die Türkei dort einspringen wird, wo Amerika sich zurückzieht, und damit schließen wir unseren Beitrag.