Kann Recht mit rechtswidrigen Daten gesucht werden?

Wenn Name, Vorname, Telefonnummer, Adresse, Familieninformationen, Vermögenswerte oder andere persönliche Daten eines Bürgers innerhalb weniger Sekunden auf einem Bildschirm erscheinen können, muss die Quelle dieser Daten und der Zweck ihrer Verwendung hinterfragt werden. Personenbezogene Daten sind Teil der Privatsphäre eines Menschen. Die Erlangung, Weitergabe oder Nutzung dieser Daten ohne Wissen und Zustimmung der betroffenen Person wirft unmittelbar eine rechtliche Frage auf.

Die Sicherheit personenbezogener Daten ist in der Türkei kein neues Thema. Vor einigen Jahren kamen Behauptungen auf, dass die Daten von 85 Millionen Bürgern gestohlen worden seien; damals wurde erklärt, dass ein solcher Datendiebstahl über das E-Government-Portal (e-Devlet Kapısı) technisch nicht möglich sei. Auch die Behörde für den Schutz personenbezogener Daten (KVKK) erklärte, dass ihr keine Meldungen über Datenschutzverletzungen vorlägen, bei denen personenbezogene Daten von Bürgern aus öffentlichen Einrichtungen abgeflossen seien.

Heute stehen wir einer anderen Dimension der Debatte gegenüber. Im Rahmen einer in Istanbul geführten Untersuchung wurden Haftbefehle gegen 31 Anwälte erlassen, mit dem Vorwurf, über illegale Datenbanken auf personenbezogene Daten von Bürgern zugegriffen und diese in einigen Anwaltskanzleien genutzt zu haben. In 39 Anwaltskanzleien wurden Durchsuchungen und Beschlagnahmungen durchgeführt. In Erklärungen zur Untersuchung wurde zudem darauf hingewiesen, dass einige Personen Bürger kontaktiert hätten, zu denen sie keine rechtliche Beziehung hatten, und dabei im Zusammenhang mit Vollstreckungs-, Pfändungs- oder Vergleichsprozessen unwahre Angaben gemacht hätten.

Es muss vorab betont werden, dass nicht jeder, gegen den ermittelt wird, auch schuldig ist. Festnahmen, Durchsuchungen und Ermittlungsverfahren bedeuten keine Verurteilung. Für jeden Einzelnen muss die Unschuldsvermutung gewahrt bleiben und das Ergebnis der Untersuchung abgewartet werden.

Dennoch werfen die aufkommenden Vorwürfe eine wichtige Frage für den Anwaltsberuf auf: Kann eine Person, die ihr Recht auf dem Rechtsweg sucht, dabei rechtswidrige Methoden anwenden? Das Recht akzeptiert nicht jeden Weg als legitim, um ein Ziel zu erreichen.

Ein Anwalt muss möglicherweise die Adresse der Gegenseite erfahren, das Vermögen eines Schuldners recherchieren oder in einem Rechtsstreit Informationen über die Gegenseite einholen. Hierfür gibt es vom Gesetz vorgesehene Wege. Gerichte, Vollstreckungsämter, das UYAP-System und andere offizielle Kanäle wurden geschaffen, um diesen Bedarf zu decken.

Dass diese Wege langsam oder mühsam sind, macht rechtswidrige Methoden nicht legitim.

Genau hier liegt das Problem bei den illegalen Datenbanken. Die Erlangung und Nutzung der Adresse, Telefonnummer, familiären Beziehungen, Vermögenswerte oder anderer persönlicher Daten einer Person ohne rechtliche Befugnis ist nicht nur eine Frage der Datensicherheit. Sie kann auch schwerwiegende Folgen für den Schutz personenbezogener Daten und die Privatsphäre haben.

Artikel 20 der Verfassung legt fest, dass jeder das Recht hat, den Schutz seiner personenbezogenen Daten zu verlangen. In Artikel 38 der Verfassung ist zudem ausdrücklich geregelt, dass rechtswidrig erlangte Erkenntnisse nicht als Beweismittel anerkannt werden dürfen.

Daher beseitigt die Tatsache, dass eine Information korrekt ist, nicht das Problem der Methode ihrer Erlangung. Man mag über ein illegales System erfahren haben, dass eine Person tatsächlich an einer bestimmten Adresse wohnt. Dies macht die Methode der Informationsbeschaffung jedoch nicht rechtmäßig.

Würde man das Gegenteil akzeptieren, käme man zu dem Schluss: „Wenn die Information korrekt ist, spielt es keine Rolle, wie sie erlangt wurde.“ Ein solcher Ansatz ist mit dem Prinzip des Rechtsstaates nicht vereinbar.

Darüber hinaus beschränkt sich die Angelegenheit nicht nur darauf, ob ein Beweismittel im Prozess verwendet werden darf oder nicht. Die rechtswidrige Erlangung personenbezogener Daten und die Kontaktaufnahme mit Bürgern unter Verwendung dieser Daten beeinträchtigen direkt die Privatsphäre und das Sicherheitsgefühl der Menschen.

Stellen Sie sich vor, Sie erhalten eine Nachricht von einer unbekannten Nummer auf Ihrem Telefon. Die Person am anderen Ende kennt Ihren Namen, Ihre Adresse und einige Informationen über Sie. Sie behauptet, es gäbe eine Vollstreckungsakte gegen Sie. Das Gesagte mag wahr oder falsch sein. Doch allein die Tatsache, dass die Person so viele Informationen über Sie besitzt, kann bereits einen erheblichen Druck ausüben.

Daher geht es nicht nur um die Frage: „Wurde eine illegale Datenbank genutzt?“ Es muss auch diskutiert werden, inwieweit diejenigen, die im Namen des Rechts handeln, die Grenzen des Rechts einhalten.

Der Anwaltsberuf nimmt eine besondere Stellung bei der Ausübung der Freiheit zur Rechtsverfolgung ein. Daher ist der Vorwurf, dass ein Anwalt rechtswidrige Methoden anwendet, nicht nur im Hinblick auf die Verletzung personenbezogener Daten von Bedeutung, sondern auch für die Glaubwürdigkeit des Berufsstandes. Wir müssen das Ergebnis der Untersuchung abwarten und niemanden vorverurteilen. Dies hindert uns jedoch nicht daran, die aufgeworfenen rechtlichen Fragen zu diskutieren. Die Freiheit zur Rechtsverfolgung rechtfertigt nicht die Anwendung rechtswidriger Mittel.

Für einen Anwalt sollte diese Grenze noch deutlicher sein. Es ist inakzeptabel, dass jemand, der die Anwendung des Rechts fordert, bei der Ausübung seiner eigenen Arbeit das Recht verlässt. Zudem müssen wirksamere Kontroll- und Sicherheitsmechanismen implementiert werden, um die rechtswidrige Erlangung und Nutzung personenbezogener Daten auf diese Weise zu verhindern. Sowohl öffentliche Einrichtungen als auch private Organisationen müssen die notwendigen Maßnahmen zum Schutz personenbezogener Daten ergreifen und den unrechtmäßigen Zugriff auf die Daten von Personen unterbinden.

Rechtsanwalt Deniz Ali İlkem Demir