Ist das Fonds-Beben Schicksal oder ein Betriebsunfall?

Das jüngste Fonds-Beben ist kein Betriebsunfall, sondern ein Schicksal mit einer meisterhaften Architektur. In einem Land, in dem man sich im Pool des Kapitalismus in Sicherheit wiegt und in dem Politik und internationales Kapital miteinander tanzen, ist das Fonds-Beben kein Betriebsunfall, sondern das Schicksal, das die Regierung dem Volk zugedacht hat. Wir müssen verstehen, dass das jüngste Ereignis, das wir als finanzielles Beben wahrnehmen, Schicksal ist, damit wir unsere politischen Manöver entsprechend ausrichten können.

Der Prozess begann im Jahr 2000, als das Land mit einem Programm mit dem schmucken Namen „Übergang zur starken Wirtschaft“ durch den IWF und Derviş an den neoliberalen Imperialismus gebunden wurde, der die Welt umspannt. Mit diesem Programm wurde das Land den imperialistischen Mächten geöffnet und die Wirtschaft unter Mitwirkung des inländischen Kapitals auf den Ausbeutungstisch des Imperialismus gelegt. Mit dem Rückgang der Gewinnraten in den westlichen Volkswirtschaften flossen sowohl das „heiße Geld“, das keine Kapitalerhöhung anstrebte, als auch die Realkapital-Elemente, die keine neuen Märkte finden konnten, in unser IWF-gestütztes Land. Auf diesem Gleis wurde das Programm erstellt; in der ersten Phase der Flitterwochen verlieh das ins Land strömende heiße Geld der Wirtschaft Lebendigkeit, die Zustimmung der Intellektuellen war eingeholt, die Narkose war abgeschlossen und die Ausplünderung des Landes begann. Die breite Öffentlichkeit konnte diesen Prozess nicht verstehen, aber was soll man zu den Kollegen und Freunden sagen!

Während das Geld, das in der ersten Phase der AKP in die Wirtschaft floss, eine vorübergehende Belebung schuf, sorgten die erhobenen indirekten Steuern für Einnahmen des Staates. Als die Wirtschaft gegen Ende dieser Periode unter Druck geriet, signalisierte der Zinssatz natürlich die Lage. Doch in diesem Moment wurde der Zins mit einer Wunderformel unterdrückt, sowohl um die Last der Staatsschulden zu erleichtern als auch um den Günstlingen durch das einströmende Geld vorteilhafte Kapitalmöglichkeiten zu verschaffen: Zins ist die Ursache, Inflation das Ergebnis! Ein Kapitaltransfer an die neue und begünstigte Schicht! Geld fließt in die Wirtschaft, Infrastrukturinvestitionen werden getätigt. Sowohl die Geschäftsbereiche als auch die Arbeitgeber erhalten ihren Anteil; warum sollte man den Krug nicht füllen, solange der Brunnen fließt! Wie traurig ist es, dass diese erste Phase des imperialistischen Prozesses positiv wahrgenommen wurde; das Ereignis, das aus ökonomischer Sicht verheerend, aus soziologischer Sicht jedoch als positiv angesehen wurde, wurde von Freunden allgemein positiv bewertet, ohne es als Ganzes zu erfassen und ohne die Zukunft in die Rechnung einzubeziehen. Ähnlich wie bei den Kapitulationen, die in der Ära von Süleyman dem Prächtigen ohne Weitblick eingeleitet wurden, begann die Ausplünderung meines Landes: der Betrug durch Build-Operate-Transfer oder öffentlich-private Partnerschaften! Bei den im Build-Operate-Transfer-Modell falsch dargestellten Prognosen gab es in Wahrheit keinen Fehler; der Investor sicherte sich mit dem Staat im Rücken, der eigentlich der „Beschützer des gesellschaftlichen Interesses“ sein sollte(!), eine garantierte Rendite nach eigenem Belieben. Die erste Szene schließt, und nun tritt die zweite Szene in Kraft.

Die Rechnung an den Imperialismus wird definitiv bezahlt werden; die Verteilung der Kosten auf das Volk wird als Marktprozess getarnt und zeitlich gestreckt irgendwie realisiert werden. Das in dieser Phase inszenierte Spiel ist ein ‚Marktprozess‘, der den Marktregeln entspricht, ganz nach dem Motto „Schuld und Sünde liegen beim Spieler“. Da es auf der Bühne auch einen „Sündenbock“ gibt, sind alle Transaktionen, von der Moral einmal abgesehen, dem Anschein nach rechtmäßig. Wie man sieht, hat der Staat die Kontrolle, alle Arten von Vorsichtsmaßnahmen werden getroffen, die Bürger werden keine Verluste erleiden! Wenn dies der Fall ist, ist das Problem dann rein mangelnde Aufsicht? Dann sind alle Aufsichtsbehörden schuldig. Nein, das Problem hat mit der Aufsicht zu tun, aber auch das Thema Aufsicht ist Teil des inszenierten Spiels. Wenn das der Fall ist, warum wurde das Spiel dann gespielt? Weil die Zahlungen durch die Inflation ein wenig erodiert und schön auf einen langen Zeitraum verteilt werden, während ein Teil der Last auf die geschädigte Masse abgewälzt wird, um die Angelegenheit abzukühlen. Wer große Mengen Geld verliert, gibt sich mit einem Teil der Zinsen und des Kapitals zufrieden, und das sogar glücklich! Der Kleinanleger gibt sich mit dem zinslosen Kapital zufrieden, während die Verluste die Last der Öffentlichkeit erleichtern werden. In diesem Fall kann man die Architektur des Inkassomechanismus, der durch eine systeminterne Transaktion ohne äußeren Zwang betrieben wird, nur bewundern!

Man muss die Ereignisse nicht fragmentiert, sondern als Teile des gesamten Prozesses betrachten: Der Prozess, den wir erleben, ist die Einleitung der neoliberalen Ausbeutung; der Prozess der Abwälzung der Last auf das Volk durch den Staat. Das imperialistische und das einheimische ausbeuterische Kapital spiegeln die Last in der ersten Phase in den Staatsbilanzen wider, der Staat wiederum wälzt die Last in der zweiten Phase auf das Volk ab. Alle Transaktionen finden innerhalb des Marktprozesses statt. Der Mangel an Aufsicht ist Teil des Prozesses. Das Szenario ist nicht falsch, der Prozess ist Teil des Szenarios.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

!Dieser Artikel ist eine überarbeitete Fassung des am 3. Oktober in Evrensel veröffentlichten Beitrags.