Der Terroristenführer fordert heraus, Ankara stellt sich tot!..

Nachdem das PKK-Gesetz, das vom Terroristenführer auf Imralı abgesegnet wurde, mit Rekordmehrheit im türkischen Parlament angenommen wurde, äußerte sich der Architekt der Öffnung, MHP-Parteichef Devlet Bahçeli. Er betonte, dass „unsere unitäre nationale Struktur und die Grundwerte der Republik unter Garantie stehen“ und bekannte sich zum Begriff der „türkischen Staatsbürgerschaft“. Zudem behauptete er, dass die Entscheidung der PKK zur Auflösung und Waffenabgabe keine Forderungen nach einem separaten Staat, einer Föderation, Autonomie oder kulturellen Sonderrechten enthalte.

Bahçeli betonte, dass der Prozess eines „terrorfreien Türkiye“ ein Modell für unsere Region sein werde, und sagte: „Der türkische Frieden zielt darauf ab, die inneren Angelegenheiten und die territoriale Integrität der Länder zu respektieren und die Ressourcen der Region in einem sicheren Umfeld so zu nutzen, dass sie zur Entwicklung der Länder und ihrer Gesellschaften beitragen. Die Ära, in der man aus tausenden Kilometern Entfernung kam, um mit dem Schicksal der Völker der Region zu spielen, muss nun der Vergangenheit angehören.“

Kommen wir zur AKP. Unter der Federführung des Leiters für politische und rechtliche Angelegenheiten, Hayati Yazıcı, wurde ein Informationsschreiben mit dem Titel „Gemeinsames Narrativ für ein terrorfreies Türkiye“ veröffentlicht, um die Parteiorganisationen auf Fragen der Bürger zum PKK-Gesetz vorzubereiten. Zusammenfassend wurde darin Folgendes dargelegt:

- „Das Ziel eines terrorfreien Türkiye und einer terrorfreien Region ist ein neuer Horizont, der sich durch starke Führung und staatliche Vernunft vor Türkiye eröffnet... Diese Vision ist ein staatliches Projekt.“

- „Es gibt keine Vorgänge oder Handlungen im Zusammenhang mit dem Prozess, die vor unserer Nation geheim gehalten werden. Er wird transparent und gestützt auf die Weisheit unserer Nation gemeinsam mit ihr durchgeführt.“

- „(Als Antwort auf die Fragen: ‚Wird dem Organisationsführer ein Recht auf Hoffnung gewährt, wird Öcalan freigelassen?‘) Die Begriffe ‚Recht auf Hoffnung‘ und ‚Generalamnestie‘ sind im Gesetzestext nicht enthalten.“

- „Der Prozess ist keinesfalls ein Verhandlungs-, Feilsch-, Zugeständnis- oder Generalamnestieprozess mit der Terrororganisation. Ziel ist die Beseitigung des Terrors unter Nutzung der Sicherheits- und Rechtskapazitäten des Staates. Dies ist vollständig Teil der Sicherheitspolitik unseres Staates und der Strategie für den Bestand und das Wachstum des ‚Jahrhunderts der Türkiye‘.“

- „Die Grundprinzipien unseres Staates, die Einheit unserer Nation und die unteilbare Integrität der Republik Türkiye mit ihrem Land und Volk stehen niemals zur Debatte. Wir werden niemals zulassen, dass die Ehre und der Stolz des Staates der Republik Türkiye verletzt werden. Wir werden niemals zulassen, dass Türkiye den Kopf senkt.“

Auch Innenminister Mustafa Çiftçi erklärte: „Es gibt keine politische Verhandlung oder geheime Verpflichtung, die vor der Öffentlichkeit verborgen wird.“

WAS SIND DANN DIESE PROTOKOLLE?

Während die Verantwortlichen dies der Nation erklären, veröffentlicht ein in Frankreich ansässiger Fernsehsender Protokolle, die angeblich von den Treffen zwischen dem Terroristenführer und der Imralı-Delegation am 20. Juli und 2. August stammen. Was nun?

Diesen Protokollen zufolge hat der Terroristenführer Dinge befohlen, bei denen man sagen könnte: „Welche staatliche Vernunft?.. Es gibt keine Verhandlung, kein Zugeständnis, keine Amnestie; es gibt eine schlüsselfertige Übergabe!“

Was hat er befohlen?

- Er sagte, er sei über das Gesetz informiert worden, er werde „in einem Gremium für Entwaffnung und Politisierung mit geklärtem Status vertreten sein“, mit diesem Gesetz würden 80 Prozent der Inhaftierten freikommen, und die Situation derer, die zu lebenslanger Haft verurteilt wurden, werde im Laufe des Prozesses innerhalb von 1 bis 1,5 Jahren gelöst werden.

- „Die kurdische Frage... wenn sie nicht gelöst wird, kommt der Aufstand wieder. Das ist keine Drohung. 500.000 Menschen gehen auf die Straße, Amerika stellt sich dahinter, es wird zum Problem. Der Weg hierfür ist, die Republik Türkiye auf zwei Säulen zu stützen“, sagte er.

- Er erklärte, der Prozess werde ihn an einen bestimmten Punkt bringen, die Verfassung werde aus der Schublade geholt und die Kurden würden ihren Platz in der Verfassung finden. Er sagte: „Egal wie sehr du es nationalistisch oder islamistisch machst, wo willst du diese Kurden unterbringen? Eine Masse von 60 Millionen im Nahen Osten, und dazu noch dynamisch. Was bedeutet dynamisch? Eine Masse, die in Bewegung gerät.“

- Er behauptete, staatliche Stellen hätten ihm gesagt: „Die nationalistische Ader gehört der Vergangenheit an.“

- Während er über Projekte zur Transformation des Irak, Syriens und Irans sprach, forderte er die PJAK auf, sich den Angriffen des Iran nicht zu beugen, und erklärte: „Je mehr sich diese Ansammlungen vereinen, desto mehr werden sie sich einer Einheit des Nahen Ostens, einem Internationalismus nähern“, und „wenn der Iran gelöst werden soll, dann von hier aus“.

Das sind seine Aussagen beim Treffen am 2. August:

- „Ein Volk von 60 Millionen. Kriegerisch und wenn sie wollen, können sie alles in Schutt und Asche legen.“

- „Es wird ein kurdisch-türkisches demokratisches Bündnis geben. Das, was wir demokratische Integration nennen.“

- „Besondere Grüße an Herrn Özgür (Özel). Ein Vertreter von ihm muss am parlamentarischen Überwachungsausschuss teilnehmen. Ich habe diesen Ausschuss für die CHP erzwungen.“

- „Wir diskutieren die demokratische Rechtslösung nicht mit der AKP, sondern mit dem Staat... Der Weg zur Demokratie führt nicht über Silivri, sondern über Imralı.“

AKP-MHP-DMM SCHWEIGEN

Es sind vier Tage vergangen, seit dies an die Öffentlichkeit gelangte.

Weder von der AKP noch von der MHP oder dem Zentrum für Desinformationsbekämpfung des Präsidenten gibt es eine Reaktion.

Ist alles wahr, deshalb?

Es scheint so zu sein.

Denn am selben Tag trafen sich die Mitglieder der Imralı-Delegation, Pervin Buldan und Faik Özgür, mit einer Gruppe von Journalisten in Istanbul. Auch Veysi Aktaş, der nach seiner Tätigkeit als Sekretär des Terroristenführers auf Imralı entlassen wurde und nun von Kundgebung zu Kundgebung zieht, machte Erklärungen, die die angeblichen Protokolle bestätigen.

Zum Beispiel teilte Pervin Buldan mit, dass der Terroristenführer in den Gremien vertreten sein werde, und sagte: „Wir haben dies sowohl in unseren Gesprächen mit staatlichen Stellen als auch in unserem Gespräch mit dem Herrn Präsidenten zum Ausdruck gebracht“...

Veysi Aktaş erklärte, dass dieser Prozess drei Phasen habe, nach dem ersten Schritt, dem „Grundgesetz“, der Übergang zur Demokratisierung erfolge und Verhandlungen zur Demokratisierung der Republik entwickelt würden, woraufhin mit einer neuen Verfassung ein neuer Gesellschaftsvertrag geformt werde. Aktaş behauptete: „Israel braucht ein Kurdistan im Nahen Osten, um seine Existenz zu sichern, aber Öcalan lehnt dies ab“, und drohte: „Wenn Türkiye dieses Problem nicht löst, werden andere Mächte eingreifen.“

Ebenfalls am selben Tag sprach der Ko-Vorsitzende der DEM, Tuncer Bakırhan, gegenüber den Medien der Barzanis und übermittelte offen die Einschätzungen des Terroristenführers zu den Treffen auf Imralı bezüglich der KDP-PUK im Irak und der PJAK im Iran:

„Ich kann die Ansichten von Herrn Öcalan in vier Punkten zusammenfassen. Er sagt: Erstens; die gespaltene Situation zwischen Sulaimaniyya und Erbil muss enden. Die Probleme müssen auf der Grundlage demokratischer Prinzipien gelöst werden und eine zentrale Regionalregierung muss entstehen. Zweitens; in dieser zu gründenden Regionalregierung sollten alle Kräfte und Dynamiken in der Region Kurdistan ein Mitsprache- und Politikrecht haben. Denn jede gespaltene Haltung macht die Region anfälliger für Angriffe. Drittens; der Iran muss seine Angriffe auf das Territorium der Regionalregierung Kurdistan, insbesondere auf Sulaimaniyya und Erbil, sofort einstellen und die Hinrichtungen beenden. Viertens; der Iran muss die Rechte der Kurden anerkennen und einen demokratischen Ansatz zeigen. Türkiye sollte in diesem Prozess eine positive Rolle spielen. Wenn der Iran seine Angriffspolitik gegen die Kurden nicht ändert und die Hinrichtungen nicht beendet, bleibt den Kurden nichts anderes übrig, als sich mit dem Geist der nationalen Einheit zu verteidigen... Der Iran sollte diese Realität erkennen und entsprechend handeln... Der Grund, warum Angriffe auf Kurden heute so einfach sind, ist die Spaltung unter den Kurden... Denn die nationale Perspektive drängt sich nun auf. Die Welt verändert sich, der Nahe Osten wird neu gestaltet. Wir befinden uns in einer Zeit, in der derjenige, der nicht am Tisch sitzt, auf der Speisekarte steht. In solchen Zeiten führen kleine Kalkulationen zu großen Verlusten.“

ÖZGÜR ÖZELS ‚STAATSKANAL‘

Während die Operation zur Zerstörung der Republik Türkiye derart Gestalt annimmt, verteidigt der Vorsitzende der Neuen Partei, Özgür Özel, weiterhin die Unterstützung des PKK-Gesetzes durch ihn und seine Parteiführung mit den Worten: „Wie sollen wir, die wir das Land regieren wollen, ‚Nein‘ zur Waffenabgabe der PKK sagen? Deshalb haben wir in dieser Frage prinzipiell mit ‚Ja‘ gestimmt.“ Während er festhielt, dass sie „für die Demokratisierung kämpfen werden“, sprach er erneut von „Muttersprache und gleicher Staatsbürgerschaft“ und sagte: „Ich denke, dass gleiche Staatsbürgerschaft die Garantie für den unitären Staat sein wird.“

Doch die Antwort, die Özgür Özel auf die Frage nach den Worten des Terroristenführers über ihn und seine Partei sowie dem Ausdruck „Der Weg zur Demokratie führt nicht über Silivri, sondern über Imralı“ gab, war am interessantesten von allen:

„Die Imralı-Delegation hat uns über ein solches Treffen nicht informiert. Auch vom staatlichen Kanal kam nichts. Es werden von irgendwoher Dinge durchgestochen. Wir befinden uns an einem Punkt mit hohem Manipulationspotenzial... Deshalb habe ich das Thema nicht auf meinem Radar.“

AKP und MHP sprechen von „staatlicher Vernunft“...

Der Terroristenführer und die Mitglieder der Imralı-Delegation sprechen von „staatlichen Stellen“...

Özgür Özel sagt: „Vom staatlichen Kanal kam nichts“...

Wer, was und wie dieser „Staat“ ist, auf den sie sich alle beziehen; sie sollten ihn endlich beim Namen nennen, damit auch wir es wissen!..

Müyesser YILDIZ

23. August 2026