So regelt der Terroristenführer auch das zweite Kandil!..

Kennen Sie Sindschar im Irak, oder wie die PKK es nennt, Schingal? Da es an der Verbindung zwischen dem Norden des Irak und dem Norden Syriens liegt, flossen von hier aus Waffen, Terroristen und jede Art von logistischer Unterstützung von Kandil zur PKK/YPG/PYD in Syrien. Deshalb haben alle, allen voran Erdoğan, Sindschar als „zweites Kandil“ bezeichnet.

Derzeit wird im Rahmen des Projekts für eine „terrorfreie Türkei, eine terrorfreie Region“ erklärt, dass die 2.500 PKK-Terroristen in Sindschar die Waffen niederlegen werden und die Türkei nach diesem Schritt ihren Stützpunkt in Baschiqa/Zilkan an die irakische Zentralregierung übergeben wird.

Erinnern wir uns zunächst daran, wie Sindschar in die Hände der PKK fiel und was in diesem Prozess zwischen Ankara, den USA und den Barzanis geschah.

Vom IS zur PKK

Nachdem der IS, der sich als von den USA gegründet herausstellte und in Syrien und im Irak fast zeitgleich agierte bzw. agieren gelassen wurde, nach Mossul im August 2014 auch Sindschar einnahm, begann die PKK, sich unter dem Vorwand dieser Angriffe dort festzusetzen. Zusätzlich zu den Terroristen, die sie aus Syrien und Kandil brachte, bewaffnete sie entführte jesidische Kinder und bildete die sogenannten „Verteidigungskräfte von Schingal (YBŞ)“ und rief einen sogenannten „Kanton“ aus.

Eine weitere Besonderheit von Sindschar, das direkt neben Mossul liegt, war, dass die Barzanis es – genau wie Kirkuk, Salah ad-Din, Diyala und Mossul – als „kurdische Gebiete außerhalb der kurdischen Region, die abgetrennt wurden“ betrachteten.

Im Rahmen der Operation der internationalen Koalition zur Befreiung irakischer Gebiete vom IS rückten im November 2015 auch die Peschmerga der Barzanis in Sindschar ein. Unsere Medien präsentierten diese Entwicklung als „erfolgreiche militärische Operation der Peschmerga-Kräfte“ und waren stolz darauf, dass die Peschmerga von türkischen Spezialeinheiten ausgebildet wurden. Der damalige Ministerpräsident Ahmet Davutoğlu rief Barzani an, gratulierte ihm und erklärte, dass „der Erfolg der betreffenden Operation ausschließlich den Peschmerga-Kräften zuzuschreiben sei“.

Dabei wurde behauptet, dass auch die von der PKK gegründete YBŞ an der Operation teilgenommen habe. Das Lager der Barzanis wies diese Behauptung zurück, doch sowohl der damalige Ko-Vorsitzende der HDP, Selahattin Demirtaş, als auch die PUK von Talabani sowie einige Namen aus den USA behaupteten, dass „die PYD und die PKK gemeinsam mit den Peschmerga“ Sindschar befreit hätten. Es wurde sogar betont, dass dies für den Westen der „zweite Erfolg gegen den IS nach Kobani“ sei.

Letztendlich nistete sich die PKK in Sindschar ein. Trotz aller Bitten, die Region „zum Wohle der Bevölkerung zu verlassen“, trotz der Aufforderung der USA zum „Abzug“ und trotz der Stationierung von Einheiten der irakischen Zentralregierung im Oktober 2017, verließ sie den Ort nicht.

Erdoğan und Regierungsvertreter sagten wiederholt: „Wir werden nicht zulassen, dass Sindschar ein zweites Kandil wird“, aber dieser Ort war längst offensichtlich zu einem zweiten Kandil geworden.

Im Jahr 2017 zeichnete Erdoğan für die Zeit nach der Operation Schutzschild Euphrat im Norden Syriens folgende Roadmap:

„Diese Roadmap wird zweite und dritte Phasen haben, die nicht ausgesprochen und nicht benannt werden. Das Ereignis ist keine Operation, die nur die syrische Dimension betrifft. Es gibt eine irakische Dimension dieses Ereignisses. Im Irak gibt es das bekannte Thema Tal Afar und Sindschar. Dort leben unsere Verwandten. Die Lage in Sindschar ist viel schlimmer. Denn in Sindschar gibt es Bestrebungen, ein zweites Kandil zu schaffen. Bei diesen Bemühungen, ein zweites Kandil zu schaffen, gibt es dort etwa 2.500 PKK-Mitglieder.“

Vor den Wahlen 2018 sprach Erdoğan mehrmals davon, „Sindschar, Kandil und Machmur zu treffen“, aber es änderte sich nichts. Die YBŞ der PKK ist mit ihren 2.500 Terroristen immer noch dort!..

Kommen wir zur Gegenwart: Dass die PKK aus Sindschar abgezogen wird, oder genauer gesagt, dass sie ihre Waffen an die irakische Zentralregierung übergeben wird und die Türkei im Gegenzug ihren Stützpunkt in Baschiqa/Zilkan verlassen wird, erfuhren wir vor zwei Wochen am Rande der UN-Generalversammlung in New York zuerst vom irakischen Ministerpräsidenten Mohammed Shia al-Sudani (im Text als Ali Zeydi bezeichnet). Al-Sudani erklärte, dass diese Gruppen im Rahmen des Drucks der USA, insbesondere auf die pro-iranischen schiitischen Milizen, um unter staatliche Kontrolle gestellt zu werden, den Abzug nicht nur der US-Kräfte, sondern auch der türkischen Soldaten aus dem Irak zur Bedingung für die Waffenabgabe machten. Er sagte, Ankara habe mitgeteilt, dass ein Abzug nur von der vollständigen Liquidierung der PKK-Lager und ihrer bewaffneten Präsenz abhänge und dass die Verhandlungen mit Ankara andauerten.

Bevor die Tinte unter dieser Erklärung von al-Sudani gegenüber der New York Times trocken war, teilte das Kommunikationspräsidium nach dem Treffen zwischen Erdoğan und al-Sudani mit, dass sich die beiden Staatschefs „auf die vollständige Wiederherstellung der staatlichen Autorität in Sindschar und die Beendigung der Präsenz verbotener ausländischer bewaffneter Elemente geeinigt haben“. Erdoğan sagte dazu: „In der Region Sindschar, in der sich die PKK seit langem im Irak niedergelassen hat, wird nun die Autorität der irakischen Regierung herrschen... Zudem haben wir die Frage der Übergabe von Baschiqa erörtert. Wir wollen mit unserem Nachbarn Irak nicht mehr über Terrorfragen sprechen, sondern mehr über den Entwicklungsweg, die Steigerung unseres gegenseitigen Handelsvolumens, Stabilität, Frieden und Wohlstand. Der Prozess verläuft positiv. Wir haben eine gute Dynamik erreicht. Ich hoffe, das Ergebnis wird auch gut sein.“

Diese Entwicklung bzw. Vereinbarung wurde einerseits als „2.500 PKK-Mitglieder schließen sich der irakischen Armee an“ präsentiert, andererseits wurde betont, dass der Prozess in Richtung einer „terrorfreien Türkei, terrorfreien Syrien, terrorfreien Irak, terrorfreien Iran“, also einer „terrorfreien Region“ voranschreite.

Der AKP-Sprecher Ömer Çelik kommentierte nach der MYK-Sitzung am Vortag zur Selbstauflösung der syrischen PKK-nahen SDF, dies sei „einer der Gewinne des Prozesses für eine terrorfreie Türkei“, und merkte an, dass die Abgabe der Waffen der YBŞ in Sindschar an die irakische Zentralregierung der „zweite Gewinn“ sein werde.

Was hat der Terroristenführer zu Sindschar gesagt?

Dass die SDF sich nicht auflöst, sondern Teil des Staates wird, und was der Terroristenführer, Kandil und die DEM für die „Lösung“ in der Türkei fordern, ist uns allen bekannt, aber schauen wir uns auch die Sache mit der YBŞ in Sindschar an.

Anfang des Monats hielt der PKK-nahe Sindschar/Schingal-Volksrat eine Sitzung ab. Der Terroristenführer auf Imralı sandte eine Botschaft an diese Sitzung; er erklärte, dass die YBŞ in Sindschar bleiben und, falls sich die Organisation der irakischen Armee anschließt, in der Region, in der sie sich befindet, Dienst tun sollte, und sagte: „Wir werden sie bewaffnet gegen die Möglichkeit von Angriffen auf die Jesiden schützen. Das heißt, selbst wenn hier alles in Ordnung ist, werden wir unser Gewicht stärker dorthin verlagern und sie schützen. Der Staat muss das auch verstehen... Die Jesiden müssen unbedingt über eigene Selbstverteidigungskräfte verfügen.“

Was noch?

Als ob es nicht dasselbe bedeuten würde, behauptete er, die Jesiden wollten keine „autonome Region“, sondern „lokale Demokratie“, und befahl, dass „die Türkei sich einer möglichen Vereinbarung zwischen den Jesiden und Bagdad nicht widersetzen sollte“.

Darüber hinaus erklärte er, dass für Sindschar ein Modell entwickelt werden sollte, das er als „türkisches Modell“ bezeichnete, und erläuterte dessen Bedeutung wie folgt:

„Für Schingal sollte ein Modell wie das türkische Modell entwickelt werden. Deshalb habe ich das PKK-Hindernis beseitigt. Die PKK ist kein Hindernis mehr für die Lösung der Probleme. Das heißt, die PKK hat ausgedient und ihre Rolle gespielt. Wenn jedoch nicht gemäß dieser Realität gehandelt wird, wird auch dieser Prozess gelähmt sein... Die YBŞ sollte ihren Platz innerhalb der irakischen Armee einnehmen. Den Erzählungen nach hat der Irak dies akzeptiert. Wenn das passiert, ist es gut.“

Interessanterweise hat außer einem Autor der regierungsnahen Medien niemand diese Anweisungen des Terroristenführers gesehen oder gehört.

Dieser Autor übertrug nur den Teil „Die PKK hat ausgedient und ihre Rolle gespielt... Die YBŞ sollte ihren Platz innerhalb der irakischen Armee einnehmen“ und kommentierte: „Daraus verstehen wir, dass die Botschaften von Imralı und dem Staat, abgesehen von einigen Nuancen, im Rahmen der terrorfreien Region voranschreiten.“

Dass der Terroristenführer von Imralı aus auch diesen Ort organisiert; dass die YBŞ ihre Existenz bewahrt, selbst wenn sie der irakischen Armee beitritt, in Sindschar Dienst tut und „lokale Demokratie“ für die Jesiden fordert – ist das eine „Nuance“ oder ein Fortschritt der „terrorfreien Region“?!

Und dazu noch die Aussage, dass „ein Modell wie das türkische Modell entwickelt werden sollte“?

Nach dem Motto: Ich sage es dir, meine Tochter, damit du es verstehst, meine Schwiegertochter; könnte es sein, dass das Projekt, die Terrororganisation erst in Syrien und jetzt in Sindschar in den Staat zu integrieren, der Türkei als „Modell“ vorgeführt wird!..

Müyesser YILDIZ

9. Oktober 2026