Vaterschaftsklage von Dilara Gülatan: Vorwurf des „Regelverstoßes“ beim DNA-Test von Uğur Dündar

Dass das Datum der Blutentnahme nach dem Erstellungsdatum des Gutachtens liegt, ist einer der Gründe für den Einspruch...

Ein weiterer Punkt ist, dass das vom Institut für Rechtsmedizin erstellte Gutachten zwar am 13. März 2024 bei der Gerichtsakte eingereicht wurde, das Ausstellungsdatum des Gutachtens jedoch der 22. März 2024 ist.

Laut einem Bericht in der Zeitung Günaydın müssen gemäß der Verordnung des Instituts für Rechtsmedizin die entnommenen Proben ohne Angabe von Identitätsdaten der Parteien verarbeitet werden.

Die zuständigen Beamten sehen nur die durch Codierung vergebenen Codes. In diesem Fall zwischen Dündar und Dilara G. kam jedoch ans Licht, dass die Namen der Personen auf jedem Dokument deutlich vermerkt und so an das Institut für Rechtsmedizin geschickt wurden.

KEINE TROCKENBLUTPROBE ENTNOMMEN

Ebenso wurde darauf aufmerksam gemacht, dass entgegen der gleichen Verordnung, die die Entnahme einer Trockenblutprobe vorschreibt, in diesem Fall keine solche Probe entnommen wurde. Da die Proben während einer Umzugsphase des Instituts für Rechtsmedizin verschickt wurden und die Möglichkeit besteht, dass sie sich in dem Zeitraum von sieben Monaten zersetzt haben könnten, wäre die Entnahme einer Trockenblutprobe in solchen Fällen von großer Bedeutung gewesen; ihr Fehlen ist nun einer der Einspruchsgründe.

Zudem wurden Feststellungen in Präzedenzfällen des Kassationshofs (Yargıtay), die eine gleichzeitige Entnahme der Proben der Beteiligten fordern, ignoriert. Die Blutproben beider Seiten wurden mit einem Abstand von anderthalb Monaten auf unterschiedliche Weise entnommen.

DNA-TEST SOLL UNTER EINBEZIEHUNG EINER MÜTTERLICHEN PROBE WIEDERHOLT WERDEN

Andererseits teilte das Institut für Rechtsmedizin mit, dass das Ergebnis aussagekräftiger wäre, wenn auch eine Probe der Mutter vorläge. Da sich die Mutter Suphiye Orancı jedoch in Deutschland aufhält und nicht erreichbar ist, konnte keine Probe von ihr entnommen werden. Dass keine mütterliche Probe vorliegt, wurde ebenfalls als Grund dafür angeführt, dass der DNA-Test wiederholt werden müsse.

Es wurde gefordert, den DNA-Test unter Einbeziehung einer Probe der Mutter erneut durchzuführen.

Es wurde bekannt, dass die von Dilara G. gegen Uğur Dündar eingereichte Vaterschaftsklage bereits vor der Vaterschaftsklage eingereicht wurde, die im vergangenen Jahr von den Zwillingsschwestern Duygu Nebioğlu und Sevgi Nebioğlu gegen Metin Akpınar angestrengt wurde.

Während der Fall von Duygu Nebioğlu, deren Vaterschaft durch Metin Akpınar gerichtlich bestätigt wurde, bereits abgeschlossen ist, wirft die Tatsache, dass der Fall von Dilara G. trotz früherer Einreichung noch immer nicht abgeschlossen ist, Fragen auf.

'WENN DIE RICHTIGE PROBE ANKOMMT...'

Dass Uğur Dündar die Blutprobe für den DNA-Test in einem Krankenhaus abgab, führte zu Fragen. Varol Turbay, ein Experte für Familienrecht, der sich seit Jahren mit Vaterschaftsklagen befasst, betonte, dass DNA-Proben bei den dafür allein autorisierten Instituten für Rechtsmedizin entnommen werden müssten, und fügte hinzu:

"Die Probenentnahme sollte unter Sicherheitsvorkehrungen wie Foto- und Videoaufnahmen erfolgen. Wenn die richtige Probe beim Institut für Rechtsmedizin ankommt, erhält man auch das richtige Ergebnis."

Nachrichtenquelle: 12punto

Verwandte Nachrichten

Ahmet Hakans Kommentar zur Vaterschaftsklage gegen Uğur Dündar und Tatlıses: 'In einer Art Unruhe...'

Journalist Uğur Dündar hatte gesagt: 'Dilara ist nicht meine Tochter'... Wer ist der Vater von Dilara Gülatan?

Dilara Gülatan, die eine Vaterschaftsklage gegen Uğur Dündar eingereicht hat: 'Wir werden den DNA-Bericht anfechten'