Spektakuläre Verteidigung von Murat Ongun im IBB-Prozess: Vorwürfe über 1 Million Dollar

Der IBB-Prozess, in dem 414 Personen, darunter der Präsidentschaftskandidat der CHP und Bürgermeister der Stadt Istanbul (IBB), Ekrem İmamoğlu, angeklagt sind und von denen 59 inhaftiert sind, ist in seinen 59. Tag gegangen.

An der Verhandlung, die vom 40. Schwurgericht Istanbul im Saal gegenüber der geschlossenen Strafvollzugsanstalt Marmara geführt wurde, nahmen Angehörige der inhaftierten Angeklagten als Zuschauer teil.

Die Justizbeamten verwiesen den Journalisten Barış Pehlivan, der nach Silivri gekommen war, um den Prozess zu verfolgen, des Gerichtssaals, da er keinen Presseausweis vorlegen konnte.

Der inhaftierte Vorstandsvorsitzende der Medya A.Ş. und Berater von Ekrem İmamoğlu, Murat Ongun, wandte sich an die Zuschauer und sagte: „Heute wird ein sehr schöner Tag.“

İMAMOĞLU ERHÄLT DAS WORT

Ekrem İmamoğlu ergriff während der Verhandlung das Wort. Nachdem der Gerichtsvorsitzende den Wunsch geäußert hatte, auch freitags zu verhandeln, wies İmamoğlu darauf hin, dass er noch vier weitere Gerichtstermine habe.

Daraufhin erklärte der Gerichtsvorsitzende, er werde die Termine für die anderen Verhandlungen anpassen und freitags werde keine Verhandlung stattfinden. Zudem gab der Vorsitzende auf Antrag von İmamoğlu bekannt, dass dessen Verteidigung nach der von Murat Ongun, Tuncay Yılmaz, İnan Güney und Fatih Keleş erfolgen werde.

DIE WICHTIGSTEN PUNKTE AUS MURAT ONGUNS VERTEIDIGUNG

Der inhaftierte Vorstandsvorsitzende der Medya A.Ş. und Berater von Ekrem İmamoğlu, Murat Ongun, begann mit seiner Verteidigung.

Ongun kritisierte die Anklageschrift und sagte: „In unserem Land wurde ein verdecktes Kastensystem eingeführt, von dem wir noch nichts wissen. In der Anklageschrift wird lautstark Politik betrieben.“

Ongun erklärte, der Prozess dürfe nicht „IBB-Prozess“ genannt werden, sondern müsse als „İmamoğlu-Prozess“ bezeichnet werden.

„Dieser Prozess ist von A bis Z politisch“, sagte Ongun. „Das wissen Sie und das weiß die ganze Welt. Ich bin mir bewusst, dass ich hier nur eine Aussage mache, um ein Verfahren abzuschließen.“

Ongun sagte weiter: „Diese Anklageschrift ist wie das Werk von Dr. Frankenstein. Sie ist genauso aggressiv und grausam wie er. Zudem hat die Person, die sie erschaffen hat, sie wohl aus Ekel vor ihrem eigenen Werk verlassen. Sie ist nach Ankara gegangen. Und auf dem Weg nach Ankara hat sie dieses Geschöpf in Ihre Arme überlassen.“

Ongun, der darauf hinwies, dass seine Ehefrau bei der zweiten Welle der IBB-Operation am Samstag, dem 26. April 2025, festgenommen wurde, sagte: „Am 27. April erhielt ich einen Anwaltbesuch. Der Name dieses Anwalts, der mich zum ersten und letzten Mal besuchte, war Beliz Özkan. Sie können in den Gefängnisunterlagen sehen, dass sie mich in 15 Monaten nur an diesem 27. April besucht hat. Sie sagte: ‚Unser gemeinsamer Freund sagt, wenn er 1 Million Dollar zahlt, sorge ich dafür, dass seine Frau nicht verhaftet wird.‘ Der Anwalt war sehr direkt, nannte sogar den Namen der Person, die das Geschäft erledigen würde, aber ich werde ihn nicht aussprechen. Ich war schockiert, als im Anwaltszimmer des Gefängnisses 1 Million Dollar von mir gefordert wurden.“

Bezüglich des Zusammenhangs zwischen der Annullierung des Diploms von Ekrem İmamoğlu und der IBB-Operation sagte Ongun: „Wäre İmamoğlu verhaftet worden, während sein Universitätsdiplom noch gültig war, wäre der offizielle Präsidentschaftskandidat der CHP verhaftet worden. Dies wäre als Schlag gegen das demokratische System gewertet worden. Das Nachfolgeprinzip wäre verletzt und in die Wahlen eingegriffen worden. Diejenigen, die diese ungerechte und rechtswidrige Operation durchführten, warteten auf die Annullierung des Diploms, um ein solches Risiko auszuschließen.“

Die wichtigsten Punkte aus Murat Onguns Verteidigung lauten wie folgt:

„Sehr geehrter Vorsitzender, auch wenn Sie es leicht sagen; in unserem Land ist es nicht einfach, zu widersprechen. Hinter mir sitzt der Bürgermeister der größten Stadt Europas, der Vorsitzende des türkischen Städtebundes, der Präsidentschaftskandidat der größten Partei der Türkei. Auch er hat jemandem widersprochen. Das Ergebnis: bekannt. In dieser Region ist Widerspruch nicht populär. Er wird nicht sehr geschätzt. Stattdessen wird Gehorsam bevorzugt. Es gibt sogar ein Sprichwort: ‚Gehorche, dann hast du Ruhe.‘ Ein komfortabler Bereich also. Er sorgt für Bequemlichkeit. Aber was kümmert das hoffnungslose Unruhestifter wie uns! Wir widersprechen ständig. Wogegen? Gegen Ungerechtigkeit. Wogegen? Gegen Unrecht. Wogegen? Gegen Vetternwirtschaft, zweierlei Maß, Parteinahme, echte Korruption! Das Ende des Widerspruchs ist, dass wir vor Ihnen stehen, Herr Vorsitzender!“

DER NAME MEINER VERTEIDIGUNG IST 'VERTEIDIGUNG DES ZWEIFELS'

Diesem fiktiven Werk, das offiziell Anklageschrift heißt, wurden verschiedene Namen gegeben. Man nannte es eine Verleumdungsschrift. Eine treffende Definition. Bürgermeister Ekrem nannte es eine Beförderungsschrift. Er hat recht. Und zwar mit Beweisen. Wenn die Reihe an mir ist, werde ich auch meine eigene Definition abgeben. Wenn sie diese Suppe schon gekocht haben, werden sie sie auch trinken müssen, auch wenn sie schlecht schmeckt.

Sehr geehrtes Gericht; der Name meiner Verteidigung lautet: Verteidigung des Zweifels! Zweifel ist nicht nur der berufliche Anker von Staatsanwälten. Er ist vor allem der berufliche Anker von Journalisten. Also meines eigentlichen Berufs. Ich werde hier nicht meinen Lebenslauf erzählen. Denn nach Bürgermeister Ekrem bin ich die zweite Person, deren gesamtes Leben am bekanntesten, am transparentesten ist, die ständig auf dem Radar der Medien steht und bei der jede Handlung unter die Lupe genommen wird.

„JOURNALISTEN WERDEN VOR GERICHT GESTELLT“

Journalisten-Kollegen, die ich aus Ankara kenne, werden vor Gericht gestellt. Angeblich hätten sie auf meine Anweisung hin irreführende Nachrichten verbreitet. Und das, obwohl sie Geld von mir erhalten hätten! Diejenigen, die die Anklageschrift geschrieben haben, kennen unseren Beruf offensichtlich nicht. Es ist klar, dass sie die Fische in den Medienpools für Journalisten halten. Wüssten sie es, hätten sie gelernt, dass ich meinen Berufskollegen Soner Yalçın, Ruşen Çakır, Şaban Sevinç oder Yavuz Oğhan keine Anweisungen geben kann. Sie wüssten aber auch, dass diese das Recht hätten, mir die Ohren langzuziehen, mich zurechtzuweisen oder mir sogar Anweisungen zu geben.

„DIESER PROZESS HEISST İMAMOĞLU-PROZESS“

Dieser Prozess heißt nicht IBB-Prozess, es ist der İmamoğlu-Prozess. Dieser Prozess ist von A bis Z ein politischer Prozess. Deshalb bin ich mir bewusst, dass ich hier nur eine Aussage mache, um ein Verfahren abzuschließen. Genauso wie ich weiß, warum ich inhaftiert bin. Auch wenn einige Angeklagte wie ich und ihre Anwälte in diesem Prozess nicht nur ein, sondern zehn Kaninchen aus dem Hut zaubern, ist das vergebens. Vorerst.

Für diejenigen, die glauben, dass Ekrem İmamoğlu durch den İmamoğlu-Prozess – ich setze es in Anführungszeichen, der Urheber des Wortes ist bekannt – zugrunde gehen wird, ist dieser Prozess nichts anderes als ein „Narrenfeuer“. Narrenfeuer bedeutet trügerische Hoffnung. Da der Begriff „Narr“ auf unserer Seite verwendet wird und eine negative Urteilsdynamik auslöst, musste ich die Erklärung abgeben.

Meiner Einschätzung nach werden Sie uns für wenig viel Strafe verkünden. Und ich hoffe, dass wir kein begründetes Urteil sehen, das sich wie bei den Verfassern der Anklageschrift in Quantitätswahn über Seiten hinzieht. Denn es gibt kein Volk, das von Ihrem Strafurteil überzeugt werden könnte. Sie werden das Urteil im Namen des Volkes fällen, aber das Volk wird sich gegen das Urteil stellen. Denn es hat seine Entscheidung bereits getroffen. Sie werden uns trotz des Volkes nicht aus der Zelle lassen!

KRITIK AN DER ANKLAGESCHRIFT

Die Anklageschrift beweist, dass es in der Türkei zweierlei Recht gibt. Sie beweist, dass auserwählte und besondere Menschen in unserem Land vor dem Gesetz nicht gleich mit uns Sterblichen sind. Die Anklageschrift sagt lautstark: „Ich betreibe Politik.“

Als ich diesen letzten Absatz schrieb, war der Leiter des Autorenteams, der Herr Generalstaatsanwalt, noch nicht zum Minister ernannt worden. Als er ernannt wurde, überlegte ich, ob ich die Aussage „dieser Prozess ist politisch“ aufgeben sollte. Denn ich hatte keinen stärkeren Beweis dafür, dass der İmamoğlu-Prozess ein durch und durch politischer Prozess ist. Ohnehin hat Herr Gürlek in seiner Amtszeit als Minister gezeigt, wie aufrichtig er ein AK-Parteigänger ist. Was soll ich jetzt tun? Was soll ich denken? Soll ich glauben, dass der Herr Minister bis Februar ein unabhängiger, distanzierter und vorurteilsfreier Jurist war? Soll ich denken, dass er die AK-Partei an einem Tag so sehr verinnerlicht hat? Das entspricht nicht gerade dem gewöhnlichen Lauf der Dinge.

„ANKLAGESCHRIFT IST WIE FRANKENSTEINS WERK“

Es gibt eine Geschichte, die die ganze Welt seit fast 200 Jahren kennt. In dieser Geschichte ist jemand, der zum Gefangenen seines eigenen Hochmuts wurde, so dreist geworden, sich mit dem Schöpfer zu vergleichen. Eines Tages versucht er etwas, das nur Gott vorbehalten ist. Er beschließt, eine Lebensform zu erschaffen. Obwohl er in seinem Beruf sehr erfolgreich ist, überschreitet er die Grenzen von Ethik und Moral so sehr, dass das Lebewesen, das er erschaffen will, als ein Geschöpf, als ein Ungeheuer entsteht. Dieses Ungeheuer wird von der Gesellschaft verstoßen und gesteinigt. Diese Ausgrenzung treibt das Geschöpf in Grausamkeit und Aggression. Die Person, die das Ungeheuer erschaffen hat, verabscheut es und verlässt es.

Die Geschichte, die ich erzähle, ist die Horrorgeschichte „Dr. Frankenstein“ von Mary Shelley. Ja, Dr. Frankenstein hat auf seinem Weg, auf dem er Ethik und den Kern der Moral vergaß, durch seinen Hochmut ein Ungeheuer erschaffen. Er hat dazu beigetragen, dass dieses Ungeheuer aggressiv wurde, und der Doktor ist vor dem Ungeheuer, das er erschaffen hat, geflohen, indem er es zurückließ. Herr Vorsitzender; diese Anklageschrift ist wie das Werk von Dr. Frankenstein. Sie ist genauso aggressiv und grausam wie er. Zudem hat die Person, die sie erschaffen hat, sie wohl aus Ekel vor ihrem eigenen Werk verlassen. Sie ist nach Ankara gegangen. Und auf dem Weg nach Ankara hat sie dieses Geschöpf in Ihre Arme überlassen.

„ZUSAMMENHANG ZWISCHEN DIPLOMANNULLIERUNG UND OPERATION“

Es gibt eine noch längere Vorgeschichte, aber zuerst muss man die Bedeutung der 5 Tage zwischen dem 18. März und dem 23. März feststellen. Denn das ganze Geheimnis liegt in diesen 5 Tagen.

18. März 2025, 18:00 Uhr – Das Rektorat der Universität Istanbul annullierte das Universitätsdiplom von Ekrem İmamoğlu, obwohl dies nicht in ihrer Zuständigkeit lag. Wir schliefen in dieser Nacht, und 12 Stunden später, am 19. März um 06:00 Uhr morgens, wurde die İmamoğlu-Operation durchgeführt.

Vor der Operation forderte die Generalstaatsanwaltschaft mit zwei separaten, drohenden Schreiben beharrlich die Annullierung des Diploms von der Universität. Es gab in naher Zukunft keine Präsidentschaftswahl. Das Diplom wurde, warum auch immer, wie im Schreiben der Staatsanwaltschaft angegeben, erst dann benötigt. Warum forderte die Generalstaatsanwaltschaft in diesem Fall vor der Polizeioperation beharrlich die Annullierung des Diploms? Ja, am 23. März gab es eine Vorwahl, aber das war eine interne Angelegenheit der CHP. Nicht des YSK (Hoher Wahlausschuss).

Warum wurde also unbedingt auf die Annullierung des Diploms gewartet? Wenn Bürgermeister Ekrem ohnehin verhaftet werden sollte, hätte sein Diplom auch nach 2, 3 oder 5 Monaten annulliert werden können, während er bereits in Haft war. Stattdessen wurde beharrlich auf die Annullierung gewartet und am Morgen der Entscheidung wurde die Operation durchgeführt. Das Geheimnis von allem liegt hier. Diese Annullierung erfolgte nicht, wie interpretiert, um die Annullierung der Präsidentschaftskandidatur zu garantieren. Der Zusammenhang zwischen der Diplomannullierung und der Operation liegt im Begriff des Verfassungsbruchs. Wäre İmamoğlu verhaftet worden, während sein Universitätsdiplom noch gültig war, wäre der offizielle Präsidentschaftskandidat der CHP verhaftet worden. Dies wäre als Schlag gegen das demokratische System gewertet worden. Das Nachfolgeprinzip wäre verletzt und in die Wahlen eingegriffen worden.

Diejenigen, die die ungerechte und rechtswidrige Operation durchführten, warteten auf die Annullierung des Diploms, um ein solches Risiko auszuschließen. Wenn sich morgen die Dinge ändern und dieser Prozess hinterfragt wird, wären ihre Verteidigungsargumente gewesen: „Wir haben keinen Schlag gegen die Wahlen, also das demokratische System, geführt. Bevor die Operation durchgeführt wurde, war das Universitätsdiplom von Ekrem İmamoğlu annulliert worden. Diese Annullierung wurde nicht von der Staatsanwaltschaft, sondern von der Universität vorgenommen. Wir haben eine Operation gegen jemanden durchgeführt, der nur einen High-School-Abschluss hat, also nicht Präsidentschaftskandidat werden kann. Das ist also eine gewöhnliche Korruptionsoperation gegen einen Bürgermeister.“ Genau das hätten sie als Verteidigungsargument genutzt.

Der arme Rektor ist sich der Falle, in die er getappt ist, nicht bewusst. Der Ärger würde an ihm hängen bleiben. Aber diese schlaue Planvorhersage ging ins Leere.

Am 23. März 2025, während wir das Ziel hatten, 500.000 CHP-Mitglieder an die Urnen zu bringen, wählten bereits 15,5 Millionen Menschen İmamoğlu. Der schlaue Plan brach an diesem Tag zusammen! Dieses Argument ist Geschichte. Diese klare Wahrheit, die ich Ihnen erzähle, zeigt uns nur eines: „Angst“.

Das Diplom wurde genau mit dieser Angst und Sorge annulliert. Wer im Unrecht ist, hat Angst! Lassen Sie mich noch etwas sagen. Selbst diese absolute Nichtigkeit, diese Rücksichtslosigkeit entspringt genau daraus.

„5 GESTÄNDIGE ANGEKLAGTE HABEN DENSELBEN ANWALT“

Nach einem Monat Medienlenkung begannen wir ab Ende April, mit einem Höhepunkt im Mai und Juni, stereotype Geständnisaussagen zu lesen. Diejenigen, die nacheinander ähnliche Sätze bildeten, begannen nacheinander freigelassen zu werden. Jeder, der herauskam, führte zur Geburt eines neuen falschen Zeugen. Geständige, oder besser gesagt Verleumder, deren Namen ich in meinem Leben zum ersten Mal hörte, erzählten von Seiten an mir, die ich selbst nicht kannte, und ich lernte diese Eigenschaften von mir kennen, indem ich sie in den Zeitungen las.

Mein Name kursierte in verschiedenen Beschreibungen in Mündern, die ich nicht kannte. Diese Welle wurde so stark, dass der Anwalt eines Verdächtigen, der sich eine Lügengeschichte ausdachte und freikam, plötzlich zum beliebten Anwalt wurde und neue Kunden gewann. Andernfalls können wir es nicht als Zufall bezeichnen, dass 5 geständige Angeklagte in dieser Akte später denselben Anwalt hatten.

„DIE OHRRINGE MEINER TOCHTER WURDEN IN DIE ERMITTLUNG EINBEZOGEN“

Ich bin seit 1 Jahr inhaftiert. 1 Jahr klingt im ersten Moment nicht nach einem sehr langen Zeitraum im menschlichen Leben. Aber es geht nicht nur darum, in eine Zelle gesperrt zu werden. Seit 1 Jahr geht auch unser Medien-Lynch mit Nachrichten weiter, deren Quelle bekannt ist. Zu unserer Geschichte gehört auch, dass man mitten in der Nacht aus dem Gefängnis, in das man zum ersten Mal gekommen ist und in dem man versucht hat, sich anzupassen, ins Krankenhaus gebracht und mit den ersten Strahlen des Morgens in ein anderes Gefängnis verlegt wird, das man nicht kennt. Zu unserer Geschichte gehören auch die Schritte gegen unsere Familie, unser dreimal gestürmt Haus, unsere Verwandten, die verhaftet oder unter gerichtliche Kontrolle gestellt wurden.

Es reicht ihnen nicht, Ihr Haus zu stürmen. Die Ohrringe im Ohr Ihrer Tochter, das Taschengeld am Kopfende Ihres Sohnes werden in die Ermittlung einbezogen. Wenn diese dann in den Medien geschrieben werden, dementiert die damalige Desinformationsbehörde diese Nachrichten. Sie geben an, dass das Taschengeld meines Sohnes aus der Kasse kam. Intelligenzbestien. Haben wir das Taschengeld des Jungen in die Kasse gelegt und „Korays Taschengeld“ darauf geschrieben? Woher wusstet ihr das? Benutzt wenigstens ein bisschen Intelligenz. Aber Gott ist groß. Der Leiter jener Einheit, die das, was meinen Kindern angetan wurde, herunterspielte und dementierte, war in jede Art von Schande verwickelt und wurde seines Amtes enthoben. Natürlich wurde er nicht verhaftet. Er hat sogar einen neuen Job gefunden. Wir haben diesen Herrn, der versuchte, eine Wahrnehmung über Kinder zu schaffen, zuletzt bei der Amtsübergabe unseres Ministers Akın gesehen, als er versuchte, den niedrigen Stuhl zu entfernen. Er konnte ihn nicht einmal entfernen. Als er es nicht schaffte, ihn zu entfernen, haben sie die Person entfernt. Er arbeitet jetzt hinter den Kulissen. Er denkt, er sei geheim.

„ICH WAR SCHOCKIERT, ALS 1 MILLION DOLLAR GEFORDERT WURDEN“

Herr Vorsitzender; ich möchte dem Gericht eine Information mitteilen. Am Samstagmorgen, dem 26. April 2025, bei der 2. Welle der IBB-Operation, wurde auch meine Frau festgenommen. Ich erlebte einen großen Schock und große Trauer.

Am nächsten Tag, also am Sonntag, dem 27. April 2025, um 14:15 Uhr, erhielt ich einen Anwaltbesuch. Der Name dieses Anwalts, der mich zum ersten und letzten Mal besuchte, war Beliz Özkan. Sie können in den Gefängnisunterlagen sehen, dass sie mich in 15 Monaten nur an diesem 27. April besucht hat. Mein Anwalt leitet es weiter. Sobald sie das Besprechungszimmer betrat, sagte sie zu mir: „Unser gemeinsamer dicker Freund, sowohl Ihrer als auch meiner, hat mich geschickt.“ Cüneyt ist ein bisschen korpulent. Ich fragte sie, ob sie Cüneyt Yakut meine, da ich nicht in der Lage sei, verschlüsselt zu sprechen, und sie sagte: „Ja.“

Dann begann sie, mir das zu erzählen, was Cüneyt Yakut ihr gesagt hatte. Sie sagte: „Sie wissen, er hat Ihnen erzählt, dass er enge Bekannte bei der Generalstaatsanwaltschaft hat. Er selbst wurde auf ähnliche Weise freigelassen. Unser gemeinsamer Freund sagt, wenn er 1.000.000,00 $ zahlt, sorge ich dafür, dass seine Frau nicht verhaftet wird.“ Der Anwalt war sehr direkt, nannte sogar den Namen der Person, die das Geschäft erledigen würde, aber ich werde ihn nicht aussprechen. Ich war schockiert, als im Anwaltszimmer des Gefängnisses 1 Million Dollar von mir gefordert wurden. Der Anwalt beendete ihren Satz, aber ich erstarrte. Als keine Antwort von mir kam, dachte Anwältin Beliz Hanım wohl, ich würde feilschen, und sagte: „Er sagte, selbst wenn er 300.000,00-400.000,00 $ hat, können wir es auch für 600.000,00-700.000,00 $ erledigen.“ Ich beendete das Gespräch, indem ich zum Anwalt sagte: „Meine Frau ist unschuldig und ich habe auch kein solches Geld.“ Ich habe am 7. Januar 2026 mit dem Antrag Nr. 2975 bei der Anwaltskammer Istanbul Beschwerde gegen die Anwältin Beliz Özkan eingereicht.

„IN DER 12.500-JÄHRIGEN MENSCHHEITSGESCHICHTE NICHT GESEHEN“

Die Staatsanwaltschaft beschuldigt uns, eine sowohl wirtschaftliche als auch, auf eine Weise, die ich nicht verstehen kann, politische kriminelle Organisation zu sein. Wenn wir die Struktur der angeblichen Organisation analysieren, wurden wir als öko-politische kriminelle Organisation beschrieben.

Laut Anklageschrift ist das erste Ziel der Kader der angeblichen Organisation, also von uns, die persönliche Bereicherung. Das zweite Ziel ist es, die politische Partei, der wir angehören, also die CHP, zu übernehmen. Das dritte Ziel wird als die Ernennung unseres angeblichen Organisationsführers zum Präsidentschaftskandidaten unserer Partei dargestellt. Also sind wir laut Anklageschrift eigentlich Menschen mit einem interessanten Kopf, die darauf abzielen, durch Wahlen an die Macht zu kommen, um zu stehlen. Wir haben die mühsamste und komplexeste Methodik gewählt, die möglich ist, um Korruption zu begehen. Die Anklageschrift hat das Hauptziel der Organisation auf der nächsten Seite eigentlich verdeutlicht. Ein paar Seiten später wurde das 4. und meiner Meinung nach Hauptziel erklärt. Die Katze ist aus dem Sack!

In der Anklageschrift heißt es: „Es wurde verstanden, dass der finanzielle Gewinn, der aus der kriminellen Organisation zur Erlangung von Vorteilen erzielt wurde, die der Verdächtige während seiner Zeit als Bürgermeister von Beylikdüzü gesät und sowohl gegründet als auch verwaltet hat, was als ‚System‘ bezeichnet wird, durch das mögliche Amt des Präsidenten noch viel mehr erreichen soll, das heißt, dass das Rad der Bestechung, Unregelmäßigkeit und Korruption über die Gemeinden, die er zuvor verwaltet hat, hinaus auf das ganze Land ausgeweitet werden soll.“

Ja, das sagen unsere Staatsanwälte.

Sie behaupten, dass der Anführer dieser Organisation, die 2015 in Beylikdüzü gegründet wurde, als er Bezirksbürgermeister war, das Ziel hatte, in Zukunft Präsident zu werden und Korruption als endgültiges Ziel von den Bezirksgrenzen auf das gesamte Gebiet der Türkei auszudehnen. Genau das sagen sie. Sehr geehrtes Gericht; die in Göbeklitepe entdeckten Überreste werden als erste Funde über die menschliche Zivilisation beschrieben. Sie reichen historisch mindestens 12.500 Jahre zurück. Ich möchte darauf hinweisen, dass in der 12.500-jährigen Menschheitsgeschichte kein Homo Sapiens gesehen wurde, der sich mit dem Ziel auf den Weg machte, an die Spitze eines Staates zu gelangen, um zu stehlen. In keiner Phase der Geschichte gab es ein Netzwerk wie unseres, das sich das Ziel setzte, den Staat zu übernehmen, um zu stehlen. Es gab diejenigen, die mit rassistischen Idealen, religiösen Zielen, revolutionären Absichten, ideologischen Gründen handelten, um den Staat zu übernehmen. Außerdem gab es diejenigen, die für dieses Ziel einen Putsch durchführten, einen Aufstand anzettelten. Es kam zu Regimewechseln. All dies ist in der Menschheitsgeschichte geschehen. Aber seit 12.500 Jahren ist noch niemandem jemand begegnet, der in die Politik geht, um die Staatsführung zu übernehmen, nur um zu stehlen. Die Anklageschrift hat Ekrem İmamoğlu etwas tun lassen, was es seit 12.500 Jahren nicht gegeben hat. Schauen Sie, wenn das wahr wäre, wäre das, was jemand, der sich mit einem solchen Kopf auf den Weg macht, besitzen könnte, eher ein Trichter, den er sich auf den Kopf setzen könnte, als eine Organisation, die aus vielen vernünftigen Menschen besteht.

„DER KAUF EINES PROVINZGEBÄUDES BRINGT DEN DELEGIERTEN KEINEN VORTEIL“

Wiederum laut Anklagebehörde, warum hat sich Ekrem İmamoğlu am Kauf des Provinzgebäudes beteiligt? Um die Partei zu übernehmen. Hier liegt der andere Widerspruch, der nicht mit Logik zu erklären ist. Wenn das Provinzgebäude, wie behauptet, mit Bestechungsgeldern und Einnahmen aus Druck auf Geschäftsleute gekauft wurde, widerspricht dieser Kauf dem ersten Ziel der Organisation, der persönlichen Bereicherung. Schließlich wird das Gebäude institutionelles Eigentum der CHP. Nicht das persönliche Eigentum von İmamoğlu. Diese Situation widerspricht der persönlichen Bereicherung.

Dieser Vorgang ist keine Einnahmequelle für die angebliche Organisation, sondern im Gegenteil ein Ausgabenposten. Nun, ist dieser Kauf für das 2. Ziel, also das Ziel, die Partei zu übernehmen, geeignet? Natürlich nicht. Er widerspricht auch diesem Ziel. Die Parteidelegierten befinden sich im Gebiet von 81 Provinzen. Der Kauf eines Provinzgebäudes in Istanbul bringt den Delegierten anderer Provinzen keinen Vorteil. Lassen wir uns sehr fantastisch denken und nehmen wir an, dass alle Istanbuler Delegierten auf die Seite von Ekrem İmamoğlu gewechselt sind, nur weil das Gebäude gekauft wurde. Diese Situation widerspricht auch den Klagen, die gegen den CHP-Provinzkongress Istanbul und den 38. Ordentlichen Parteitag der CHP bei anderen Gerichten eingereicht wurden. In diesen Klagen wird behauptet, dass die Tendenz der Delegierten, abzustimmen, geändert wurde, indem sie mit finanziellen Vorteilen und dem Versprechen von Arbeitsplätzen für ihre Verwandten überzeugt wurden, nicht durch den Kauf eines Gebäudes. Ob der Delegierte mit Geld, mit einem Job für einen Verwandten oder mit dem Kauf eines Provinzgebäudes überzeugt wurde, die Köpfe sind verwirrt. Die Behauptungen sind miteinander verstrickt. In diesem Fall konnte das 36. Regionalgericht Ankara eine Entscheidung über absolute Nichtigkeit treffen.

Wenn wir zu unserem Fokus zurückkehren, hat Ekrem İmamoğlu durch sein Eingreifen beim Kauf des Provinzgebäudes eine Haltung gezeigt, die dem ersten Motto seiner angeblichen Organisation, der persönlichen Bereicherung, entgegensteht. Außerdem, wie gesagt, während es die Möglichkeit gab, den Delegierten Geld zu geben und die Partei schneller zu übernehmen, wie behauptet, hat er angeblich viel mehr Geld für ein Gebäude ausgegeben, das ihm nicht gehört. Es wurde entgegen dem Ziel der Organisationseinnahmen ausgegeben. Das heißt, entweder weiß Bürgermeister Ekrem nicht, wie man das macht, oder die Anklageschriften widersprechen sich. Die Antwort ist sehr klar: Die Anklageschrift von İmamoğlu und die Anklageschriften der gegen die CHP eingereichten Klagen stehen in offenem Widerspruch zueinander. Die Frage, welche Behauptung welcher Anklageschrift wahr ist, ist eine Unklarheit ohne Antwort.

„WAHLGEWINNE WERDEN ALS STRAFTAT GEWERTET“

Die Anklageschrift sagt, dass die Ausführung der Straftat andauert, solange die Absicht, eine Straftat zu begehen, nicht unterbrochen wird. Ebenso gibt sie an, dass die Straftat seit 2015 ununterbrochen andauert. In diesem Fall ist das, was die Anklagebehörde hier als Straftat wertet, das Gewinnen von Wahlen. Denn die Handlungen, die Gegenstand der Anklage sind, können nur mit Befugnissen durchgeführt werden, die man erhält, wenn man Wahlen gewinnt. In diesem Fall hat auch die gesamte Wählerschaft Istanbuls dreimal geholfen, die angeblichen Straftaten ununterbrochen zu begehen. Das heißt, 10 Millionen Istanbuler Wähler haben der angeblichen Organisation geholfen. Dies ist ein Text, der das Volk in den Status eines Verdächtigen versetzt. Einen solchen Satz gibt es nicht.

Es ist inakzeptabel. Sie machen Millionen von Istanbulern zu Angeklagten. Außerdem ergibt sich daraus, dass die Anklagebehörde den freien Willen des Volkes, das Wahlrecht und das Recht, gewählt zu werden, nicht respektiert. Wenn der Leiter der Ermittlung heute als Justizminister ausgewählt wurde, zeigt dies, dass auch die AK-Partei das grundlegendste demokratische Recht der Bürger, das Wahlrecht, parallel zur Anklagebehörde betrachtet. Dies ist eine kritische Feststellung. Sie sollte von der AKP berücksichtigt werden.

Nachrichtenquelle: 12punto