Trio-Analyse zum Spiel Alanyaspor-Beşiktaş: Klare Rote Karte für Szene in der 8. Minute gefordert

Die ehemaligen Schiedsrichter bewerteten die umstrittenen Entscheidungen beim 1:0-Sieg von Alanyaspor gegen Beşiktaş und forderten in drei Situationen andere Entscheidungen.

Überlass die Wahl deiner Nachrichten nicht dem Algorithmus - entscheide selbst, was du liest. Füge 12punto zu deinen bevorzugten Quellen hinzu!

Trio-Analyse zum Spiel Alanyaspor-Beşiktaş: Klare Rote Karte für Szene in der 8. Minute gefordert

Am 2. Spieltag der Süper Lig besiegte Alanyaspor zu Hause Beşiktaş mit 1:0. Für die Schwarz-Weißen war dies die erste Niederlage im siebten Pflichtspiel der Saison.

Die umstrittenen Szenen der Partie, die von Adnan Deniz Kayatepe geleitet wurde und in der Bülent Birincioğlu als VAR fungierte, wurden in der Sendung Trio von den ehemaligen Schiedsrichtern Bülent Yıldırım, Deniz Çoban und Aleks Taşçıoğlu analysiert.

Die am meisten diskutierte Szene ereignete sich in der 8. Minute. Die ehemaligen Schiedsrichter hielten es für falsch, dass das Spiel nach dem Eingreifen von Aliti gegen Trossard weiterlief. Deniz Çoban bewertete die Situation mit den Worten: „Das ist zweifellos überall auf der Welt eine ganz klare Rote Karte.“ Auch Bülent Yıldırım argumentierte, dass es sich nicht um einen Kampf um den Ball gehandelt habe und der VAR hätte eingreifen müssen.

Alanyaspor-Beşiktaş maçında ceza sahası çevresinde yaşanan ikili mücadele görüntüsü. — Die Szene zwischen Aliti und Trossard in der 8. Minute wurde bei Trio hinsichtlich einer Roten Karte bewertet.

Beim nicht gegebenen Tor von Oh in der 19. Minute, das wegen eines vermeintlichen Fouls aberkannt wurde, vertraten alle drei Kommentatoren die Ansicht, dass es korrekter gewesen wäre, das Tor zu geben. Bülent Yıldırım und Aleks Taşçıoğlu erklärten, dass sich beide Spieler gegenseitig gezogen hätten und Aliti sich leicht fallen gelassen habe. Deniz Çoban sagte ebenfalls, dass es eine Situation sei, in der sich der Schiedsrichter auf dem Platz irren könne, eine Entscheidung auf Tor jedoch richtiger gewesen wäre.

Ceza sahası yakınında Beşiktaşlı ve Alanyasporlu oyuncuların hava topu mücadelesi. — Der Zweikampf vor dem aberkannten Tor von Oh wurde hinsichtlich der Foul-Entscheidung diskutiert.

Auch bei der Szene in der 66. Minute, in der Ümit Akdağ im Strafraum zu Boden ging, betonte das Trio-Team die Erwartung eines Elfmeters. Aleks Taşçıoğlu wies darauf hin, dass der Schiedsrichter trotz seiner Nähe zur Szene den Kontakt im Rücken übersehen habe. Deniz Çoban erklärte, dass es richtiger gewesen wäre, auf Elfmeter zu entscheiden.

Alanyaspor-Beşiktaş maçında ceza sahası içinde yaşanan temas anını gösteren maç görüntüsü. — Für die Szene mit Ümit Akdağ in der 66. Minute wurde ein Elfmeter gefordert.

In der 90.+1 Minute, als Vlahovic im Strafraum zu Boden ging, fielen die Bewertungen unterschiedlich aus. Aleks Taşçıoğlu und Bülent Yıldırım hielten die Entscheidung, das Spiel weiterlaufen zu lassen, für korrekt, da es sich um einen Zweikampf zwischen Vlahovic und Ümit Akdağ gehandelt habe.

Ceza sahasında Vlahovic’in yerde kaldığı pozisyona ait maç görüntüsü. — Bei der Vlahovic-Szene in der 90.+1 Minute wurde die Entscheidung, weiterzuspielen, als korrekt bewertet.

Den Bewertungen der Trio-Kommentatoren zufolge waren die Erwartung einer Roten Karte in der 8. Minute sowie die Entscheidungen in der 19. und 66. Minute die am meisten diskutierten Momente der Schiedsrichterleistung in dieser Partie.

Nachrichtenquelle: 12punto