Nach den Spannungen zwischen der Türkei und Aserbaidschan, die durch die Äußerungen des Chefberaters des Präsidenten, Oktay Saral, ausgelöst wurden, sind neue Behauptungen über das Telefonat zwischen dem AKP-Vorsitzenden und Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan sowie dem aserbaidschanischen Präsidenten İlham Aliyev aufgekommen. Der Journalist İsmail Saymaz teilte Informationen aus seinen Quellen in Aserbaidschan mit, wonach das Gespräch nicht positiv verlaufen sei und Aliyev ohne den Rücktritt von Saral nicht am Gipfel in Ankara teilgenommen hätte.
ERDOĞAN HATTE ALİYEV ZUM GIPFEL NACH ANKARA EINGELADEN
Erdoğan und Aliyev führten am 21. Oktober ein Telefonat. Das Kommunikationsamt des Präsidenten gab bekannt, dass bei dem Gespräch die Beziehungen zwischen der Türkei und Aserbaidschan sowie regionale und globale Entwicklungen erörtert wurden.
In der Erklärung hieß es, Erdoğan habe seine Entschlossenheit zum Ausdruck gebracht, die Zusammenarbeit zwischen den beiden Ländern auf ein höheres Niveau zu heben, den 35. Jahrestag der Unabhängigkeit Aserbaidschans gefeiert und Aliyev zum 13. Gipfel der Organisation der Turkstaaten eingeladen, der am 29. und 30. Oktober in Ankara stattfinden wird.
Der Journalist İsmail Saymaz brachte hingegen andere Behauptungen über die Hintergründe des Gesprächs ins Spiel.
SAYMAZ: TELEFONAT VERLIEF NICHT POSITIV
In seinem Artikel mit dem Titel "Baku will keine 'große Bruder'-Rolle", der in der Zeitung Sözcü veröffentlicht wurde, berichtete Saymaz von seinen Gesprächen mit hochrangigen Staatsbeamten und Journalisten in Aserbaidschan und behauptete, das Telefonat zwischen Erdoğan und Aliyev sei nicht gut verlaufen.
Saymaz erklärte, seine Gesprächspartner hätten ihm mitgeteilt, dass "das Telefonat zwischen Erdoğan und Aliyev nicht gut verlaufen sei".
BRISANTE BEHAUPTUNG ZUR TEILNAHME ALİYEV AM GIPFEL
Eine der zentralen Behauptungen in Saymaz' Artikel betrifft den Zusammenhang zwischen dem Ausscheiden von Oktay Saral aus seinem Amt und Aliyevs Teilnahme am Besuch in Ankara.
Unter Berufung auf seine Quellen in Aserbaidschan gab Saymaz an, dass Aliyev ohne den Rücktritt von Saral nicht in die Türkei gereist wäre. Saymaz schrieb, seine Quellen hätten gesagt: "Wäre Saral nicht entlassen worden, wäre Aliyev nicht in die Türkei gekommen."
Saymaz berichtete, dass Aliyev am Gipfel der Organisation der Turkstaaten teilnehmen werde, der am 29. und 30. Oktober in Ankara stattfindet, teilte jedoch auch die Einschätzung seiner Quellen zur Zukunft der Beziehungen zwischen den beiden Ländern mit: "Die Beziehungen zwischen Aserbaidschan und der Türkei werden nicht mehr so sein wie früher."
DIE GRÜNDE FÜR DIE REAKTION AUS BAKU
Saymaz erklärte, dass der Unmut auf aserbaidschanischer Seite nicht nur auf Sarals Äußerungen beschränkt sei, sondern dass auch die Haltung der Türkei gegenüber Aserbaidschan kritisiert werde.
Saymaz gab an, dass Quellen in Baku der Meinung seien, die Türkei sehe sich selbst in einer übergeordneten Position gegenüber Aserbaidschan. Er zitierte diese Haltung mit den Worten: "Die Türkei behandelt uns wie einen kleinen Bruder, das ist das Problem. Aliyev akzeptiert niemandes Überlegenheit."
In Saymaz' Artikel wurden auch die Meinungsverschiedenheiten nach dem Karabach-Krieg sowie die Kritik an Aserbaidschans Beziehungen zu Israel als historische Gründe für die Spannungen zwischen den beiden Ländern angeführt.
DER PROZESS, DER ZUM RÜCKTRITT VON OKTAY SARAL FÜHRTE
Der Chefberater des Präsidenten, Oktay Saral, hatte die Praxis in Aserbaidschan kritisiert, wonach Schülerinnen mit Kopftuch nicht zum Unterricht zugelassen wurden. Nach Sarals Äußerungen wurde behauptet, dass die aserbaidschanische Führung dessen Entlassung aus Ankara gefordert habe.
Nach diesen Entwicklungen wurde behauptet, dass Saral auf Anweisung von Präsident Erdoğan von seinem Amt zurückgetreten sei. Saral bestätigte gegenüber dem Journalisten Talat Atilla, dass er sein Amt niedergelegt habe, und antwortete auf die Frage, ob die Entscheidung mit seinen Äußerungen gegenüber Aserbaidschan zusammenhänge, mit: "Ja, so sieht es aus."
Saral gab am 26. Oktober bekannt, dass er seinen Rücktritt von seinem Amt als Chefberater des Präsidenten, das er seit 2016 innehatte, eingereicht habe.
Nachrichtenquelle: 12punto
