DEM-Parteichefin Hatimoğulları zur Annahme des 'Rahmengesetzes' und zur 'neuen Verfassung': In diesem Klima unmöglich

Die Ko-Vorsitzende der DEM-Partei, Hatimoğulları, bewertete das Gesetz als Gast in einer Sendung von Halk TV. Hatimoğulları erklärte, dass sie von der YENİ-Partei eine geschlossene Zustimmung erwartet hätten, und betonte, dass es sich bei dem Prozess nicht um ein Wahlbündnis handele.

Hatimoğulları begann ihre Bewertung mit einem Appell an diejenigen, die mit "Nein" gestimmt hatten:

"Während des 2,5-jährigen Prozesses gab es keine Todesfälle. Wir möchten, dass dies so bleibt. Wir wollen, dass der Konflikt vollständig endet. Wir stehen noch ganz am Anfang des Prozesses. In der türkischen Politik gibt es bestimmte Denkmuster. Diese haben wir noch nicht hinter uns gelassen. Nur weil wir 'Ja' gesagt haben, sind wir nicht dieselbe Partei geworden. Auch diejenigen, die mit Nein gestimmt haben, sollten darüber nachdenken. Wenn sie einen Beitrag leisten, arbeiten wir gemeinsam für den Frieden. Wir wollen die kurdische Frage aus dem rechtlichen und wirtschaftlichen Bereich lösen und auf eine politische und rechtliche Ebene heben. Wir haben Kritikpunkte am Gesetz."

"Wir führen Gespräche mit dieser politischen Macht, weil sie derzeit an der Regierung ist. Der Prozess wird mit dem Staat geführt, und in der Türkei verwaltet die Regierungspartei den Staat. Wenn andere an der Macht wären, würden wir mit ihnen sprechen."

"Im ersten Lösungsprozess gab es Gremien aus 'weisen Menschen'. Wir haben vor Ort mit jedem diskutiert, von Ladenbesitzern bis hin zu Menschenrechtsvereinen. Die MHP hielt öffentliche Versammlungen ab. Sie versuchte, es ihrer eigenen Basis zu erklären. Aber die AKP hat das nicht getan. Jeder will Frieden, daran sollte niemand zweifeln. Wir wissen, was dieser Krieg diesem Land gekostet hat. Hätte die Türkei in der Region nicht aktiver in Bezug auf Freundschaft und Frieden sein können? Bei vielen Initiativen blieb dieses Thema an ihr hängen. Denken Sie an die kommerziellen, kulturellen und diplomatischen Beziehungen. 3 Billionen Dollar wurden für diese Konflikte ausgegeben. Das hätte für Rentner, Arbeiter und Bauern ausgegeben werden können."

"WIR HÄTTEN VON DER YENİ-PARTEI EINE GESCHLOSSENE ZUSTIMMUNG ERWARTET"

"Ein Teil der Nein-Stimmen innerhalb der YENİ-Partei könnte auf ein Misstrauen gegenüber der Regierung zurückzuführen sein. Einige haben auch deshalb nicht zugestimmt, weil sie die 100 Jahre alte Mentalität fortsetzen. Wir hätten von allen eine Zustimmung erwartet, aber ich möchte hier keine Diskussionen vertiefen.

Der Prozess hat gerade erst begonnen. Wenn alles gut läuft, müssen alle gesellschaftlichen Dynamiken mutig handeln und ihre Denkmuster aufbrechen. Ist nicht das gemeinsame Bemühen, das wir heute mit der Opposition zeigen, während der Prozess mit der Regierung läuft, ein Aufbrechen von Denkmustern? Wir haben das Unrecht, das die YENİ-Partei erfahren hat, überall zur Sprache gebracht. Die Operationen, die mit Herrn Ekrem İmamoğlu begannen, alles kam Schlag auf Schlag. Wir sind uns dessen bewusst. Selbst wegen dieses Unrechts hätte mit Ja gestimmt werden müssen. Dieses Gesetz gehört nicht der AKP. Mit 100 Jahre alten Denkmustern kann keine neue Ära begründet werden. Wir kennen die Unterstützung von Herrn Özgür Özel. Sowohl er als auch 35 Abgeordnete haben ihre Stimme abgegeben. Ich spreche ihnen unseren Dank aus."

"Wenn das Gesetz umgesetzt wird, umfasst es alle. Deshalb umfasst es auch Herrn Demirtaş und Frau Yüksekdağ!"

"KEIN WAHLABKOMMEN"

"Gibt es Fallstricke in diesem Prozess? Wird er für Wahlkalküle genutzt? Das kann sein. Wir betrachten den Friedensprozess nicht als eng gefasste Forderung einer politischen Partei, uns eingeschlossen. Wer versucht, die Decke ständig nur zu sich selbst zu ziehen, wird früher oder später scheitern. Dieses Gesetz muss gerecht angewendet werden. Es gibt Handicaps. Im Parlament wird es eine politische Kommission geben. Die andere wird aus der Sicherheitsbürokratie des Staates bestehen. Dieses Gremium wird gebildet, um den Prozess zu verfolgen und zu bestätigen. Alles hängt von diesem Gremium ab. Das ist das größte Handicap. Indem man Garantien gibt, entsteht Vertrauen, und wenn Vertrauen entsteht, werden Garantien gegeben. Ein erfahrener Maurer muss die Ziegel richtig setzen."

"Wird es im Wahlkampf instrumentalisiert? Das ist eine gesellschaftliche Sorge. Dies ist kein Wahlabkommen. Dies ist ein Prozess zur friedlichen Lösung der kurdischen Frage. Dies ist eine Frage der Demokratie. Sie wird durch das Recht auf gleiche Staatsbürgerschaft und das Gesetz gelöst. Es ist kein Gesetz, das Reue erzwingt. Die Abgeordneten, die gestern leidenschaftlich mit Nein gestimmt haben, sagten: 'Sie wollen die Waffen niederlegen und ins Parlament kommen'. Was ist daran schlecht? Ist es nicht gut, wenn sie die Waffen niederlegen?"

"LASSEN SIE UNS NICHT LÄNGER MIT DIESEN ÄNGSTEN LEBEN"

"Die Türkei wird nicht geteilt, wir drängen auf eine Ära, in der die Völker noch enger zusammenrücken. Unsere 86 Millionen Bürger aus 72 Nationen sollen gleichberechtigt leben. Wir alle sind ihre ursprünglichen Bürger. Die Muttersprache spaltet nicht, seien Sie unbesorgt. Meine türkischen Brüder und Schwestern, lassen Sie uns nicht länger mit diesen Ängsten leben."

WAS WIRD DIE DEM-PARTEI ZUM MÖGLICHEN NEUEN VERFASSUNGSVORSCHLAG SAGEN?

Hatimoğulları beantwortete auch die mit Spannung erwartete Frage, wie sich ihre Partei zum Vorschlag einer Verfassungsänderung positionieren werde.

"Die derzeitige Regierung wendet nicht einmal die bestehende Verfassung an. Alle unsere Freunde im Kobane-Prozess müssen im Rahmen der Entscheidung des Verfassungsgerichts freigelassen werden. Sie setzen die Entscheidung des EGMR nicht um. Dass Figen Yüksekdağ, Demirtaş und unsere Freunde inhaftiert sind, ist rechtswidrig. Es kann keine demokratische Verfassung geben. Es kann keine Verfassung geben, die auf eine Person zugeschnitten ist. Es besteht Bedarf an einer demokratischen Verfassung. Aber die fällt nicht vom Himmel. Es muss erst einmal aufgeräumt werden. Wie bei den Gezi-Häftlingen muss vom Verfassungsgericht Gebrauch gemacht werden. Die Einsetzung von Zwangsverwaltern ist verfassungswidrig. Es ist ein Gesetz, das vom Volksbündnis akzeptiert wurde und verfassungswidrig ist. Es beseitigt das Wahlrecht. In diesem Klima ist eine neue Verfassung faktisch unmöglich."

Nachrichtenquelle: 12punto