Interessante Behauptung von Bora Kaplan: 'Der Polizist, der Informationen an Cevheri Güven durchgestochen hat, hat gedroht; das gefundene Telefon wurde erfunden'

Müyesser Yıldız - 12punto.com.tr

Zu Beginn der Verhandlung vor dem 32. Schwurgericht Ankara im Justizgebäude des Sincan-Gefängnisses bat der Gerichtsvorsitzende die Angeklagten um eine kurze Stellungnahme, da sowohl das gesamte Richtergremium als auch der Staatsanwalt gewechselt hatten und die Angeklagten ihre Verteidigung neu vortragen wollten.

Alle Angeklagten, allen voran der geheime Zeuge mit dem Code M7, Serdar Serçelik, und Bora Kaplan, wiederholten ihre früheren Aussagen.

Sertçelik schilderte, wie Polizisten ihn dazu brachten, als geheimer Zeuge auszusagen, und was der damalige Leiter der Abteilung für Terrorismusbekämpfung (KOM), Şevket Demircan, ihm nach seiner Flucht ins Ausland angeboten hatte. Er erklärte zudem, dass der damalige Ermittlungs- und Anklagestaatsanwalt Mustafa Kaya ihm zahlreiche Angebote gemacht habe, damit er das sogenannte „gefundene Telefon“ als sein eigenes anerkenne.

Bora Kaplan, der wegen der Führung einer kriminellen Organisation zu 68 Jahren Haft verurteilt wurde, beschuldigte die ermittelnden Polizisten, den Staatsanwalt Mustafa Kaya und den ersten Vorsitzenden des Gerichts, Mehmet Güven. Kaplan betonte, wie böswillig die Polizisten gehandelt hätten, als sie ihm während des Verhörs ein Foto von ihm vor dem TRT-Gebäude während des Putschversuchs vom 15. Juli zeigten und fragten: „Woher und von wem haben Sie diese Waffen? Zu welchem Zweck waren Sie dort?“ Er äußerte sich dazu wie folgt:

„Die Polizei hat die oppositionellen Medien sehr gut gesteuert; sie haben eine solche Atmosphäre geschaffen, dass wir als Monster dargestellt wurden. Dieser Fall begann von Anfang an mit Vorurteilen und einer Vorverurteilung und setzte sich so fort. Es ist offensichtlich, dass alle Aussagen gegen mich aus derselben Feder stammen und dass man mit uns spielt. Sie haben den Rahmen so weit verlassen, dass sie den alten geheimen Zeugen zum neuen geheimen Zeugen machen wollten. Diese Leute haben ein Problem, eine Art ‚Bauchschmerzen‘, mit dem nationalistischen Lager.“

Bora Kaplan äußerte zudem folgende Behauptung bezüglich des gefundenen Telefons, das angeblich Serdar Sertçelik gehören soll:

„Wir sitzen drinnen, aber wir hören Dinge. Als Serkan Dinçer im Gefängnis saß, weil ihm vorgeworfen wurde, Informationen und Dokumente an Cevheri Güven durchgestochen zu haben, sagte er zu diesen Polizisten: ‚Wenn ihr mich nicht rettet, werde ich alles offenlegen und euch alle mit in den Abgrund ziehen‘ – daraufhin haben sie dieses Telefon erfunden. Es muss aufgedeckt werden, wer dieses Telefon präpariert hat.“

Kaplan erinnerte daran, dass der als Zeuge vernommene Mustafa Öztaş ausgesagt hatte, dass auf der Tüte des gefundenen Telefons und auf einem darin enthaltenen Zettel Fingerabdrücke gefunden wurden und dass in einem Dokument auf dem Telefon ein „Hauptnutzer“ erkennbar sei. Er behauptete, dass der ehemalige Polizist und Mitangeklagte Kozan Umut Öztürk ein enger Freund von Öztaş sei und dass sie mit den Nachrichten auf dem gefundenen Telefon auch ihn retten wollten.

Woher kam das Video der Anwälte?

Volkan Şener, der Anwalt von Muhammet Kaplan, der in den vergangenen Monaten in diesem Verfahren die Haftentlassung erreichte, aber in einem anderen Fall verurteilt ist, forderte, dass die digitalen Daten der Polizisten, die in diesem Fall sowohl als Nebenkläger als auch als Angeklagte auftreten, dem Verfahren beigefügt werden. Er erklärte dazu:

„Als die Verhandlungen 2024 begannen, gingen wir als Anwälte gemeinsam essen. Ein heimlich aufgenommenes Video dieses Essens tauchte in den digitalen Daten des damaligen stellvertretenden Polizeichefs von Ankara, Murat Çelik, auf. Wir wissen nicht, was da noch alles zum Vorschein kommen wird.“

Vorsitzender: „Wir fühlen uns nicht angesprochen“

Baran Tansu, der Anwalt von Erhan Bakioğlu, der im Zusammenhang mit den Vorwürfen um das gefundene Telefon verhaftet und nach 5 Monaten entlassen wurde, verglich diesen Fall mit dem Erdbeben vom 6. Februar: „Fühlen Sie sich nicht angesprochen, aber dieses Gericht ist in Bezug auf die Aktenlage ein Trümmerhaufen, es ist das ‚6. Februar‘ der Justiz. Die Angeklagten befinden sich unter diesen juristischen Trümmern und versuchen, herauszukommen.“ Der Gerichtsvorsitzende antwortete darauf: „Wir fühlen uns nicht angesprochen.“

Anwalt Tansu erinnerte daran, dass Erhan Bakioğlu ein enger Freund von Erkan Doğan sei, dem Nebenkläger im Prozess, dem Bora Kaplan angeblich die Zähne gezogen haben soll. Er sagte weiter:

„Erkan Doğan ist das Ziehkind von Staatsanwalt Mustafa Kaya. Obwohl Erhan Baltacıoğlu wegen des gefundenen Telefons festgenommen wurde, stellte er dazu keine einzige Frage, sondern fragte immer nur nach Erkan Doğan. Das reichte ihm nicht, er rief sogar die Ehefrau von Erhan Baltacıoğlu an und befragte sie. Er nannte Erhan Baltacıoğlu ‚Selos Mann‘. Wer ist Selo, etwa Selahattin Demirtaş? Später erfuhren wir, dass es sich um Selahattin Yılmaz handelt, gegen den in Istanbul ermittelt wird. Die erste Operation in diesem Fall war eine Operation aus Gier und Rache. Die Operation um das gefundene Telefon hingegen ist eine ‚verbotene Liebe‘, also ein Versuch, die Polizisten zu retten.“

„Wo ist das Telefon?“

Duran Göçer, der Anwalt des angeklagten pensionierten Polizisten Önder Polat, betonte, dass sich auch Fotos und Aufnahmen von ihm in der Akte befänden, und sagte: „Dies ist eine schmutzige Akte.“

Anwalt Göçer merkte bezüglich des gefundenen Telefons zudem an:

„Wo ist dieses Telefon; befindet es sich im Tresor des Gerichts, in der Asservatenkammer, bei der Polizei oder bei der Gendarmerie? Ich habe bereits zweimal danach gefragt, es wurde nicht beantwortet. Wir möchten nun, dass Ihr Gericht uns diesbezüglich informiert.“

Konflikt zwischen den Angeklagten

Auf Bora Kaplans Behauptung: „Kozan Umut Öztürk ist ein enger Freund von Mustafa Öztaş. Sie haben das gefundene Telefon erfunden, um ihn zu retten“, erklärte Onur Ülker, der Anwalt von Öztürk, der zur Verteidigung erschienen war:

„Zum zweiten Mal wird der Name meines Mandanten genannt. Er war nie mit den Polizisten zusammen, die gegen ihn ermittelt haben, und wird es auch nie sein. Es ist unmöglich, dass mein Mandant mit Gruppen agiert, die ihn als Feind betrachten. Es wird versucht, Dinge zu verdrehen, indem behauptet wird, er sei ein Freund von Mustafa Öztaş. Die Person, die die beiden bekannt gemacht hat, ist der pensionierte Polizist Önder Polat. Jemand schickt Nachrichten und fordert, die Beschwerde bezüglich des gefundenen Telefons zurückzuziehen. Es wird auch Geld gefordert. Ich bin Zeuge davon. Ich werde dies mit Beweisen vorlegen. Mein Mandant hat sich nie auf die Sache mit dem gefundenen Telefon eingelassen. Als er gefragt wurde, erklärte er, dass er, falls es sich um eine Falle handelt, Anzeige gegen die Drahtzieher erstatten werde.“

Nach den Anwälten der Angeklagten wurde mit der Anhörung der Anwälte der Polizisten fortgefahren, die in diesem Fall als Nebenkläger/Angeklagte auftreten.

Fehmi Burak, der Anwalt des Kommissars Gökhan Karaca, erklärte, dass sie gegen den Antrag seien, den geheimen Zeugen Ü5 vor Gericht zu hören: „Er wurde bereits vernommen. Ich glaube nicht, dass er der Akte etwas Neues hinzufügen wird. Wenn er vernommen werden soll, dann in einer Sitzung, in der unsere Mandanten anwesend sind.“ Anwalt Burak merkte an, dass sein Mandant nicht die geringste Schuld an der Flucht von Serdar Sertçelik trage. Er argumentierte, dass Sertçelik bewusst geflohen sei, weil er befürchtete, von der Organisation bestraft zu werden. Zudem seien die notwendigen Berichte zum gefundenen Telefon erstellt worden, und Sertçelik akzeptiere aus den dortigen Chatverläufen nur das, was ihm nütze, und leugne den Rest. Daraufhin rief Sertçelik: „Er lügt.“

Recep Öksüz, der Anwalt des ehemaligen stellvertretenden KOM-Leiters Şevket Demircan, erklärte, dass sein Mandant, der zwei Tage vor der Operation gegen Bora Kaplan sein Amt angetreten habe, weder das Team, mit dem er zusammenarbeitete, noch die Angeklagten gekannt habe und daher keine Feindseligkeit hegen könne. Er kritisierte, dass bei der Flucht von Serdar Sertçelik keine Ermittlungen gegen das Zeugenschutzprogramm oder die Einheit für gerichtliche Kontrolle eingeleitet wurden, sondern direkt dieses Team ins Visier genommen wurde.

Wer steht auf der F-6-Liste der FETÖ?

Cengiz Varol, der Anwalt des Nebenklägers und Angeklagten, des ehemaligen stellvertretenden Polizeichefs von Ankara, Murat Çelik, antwortete auf die Vorwürfe der Feindseligkeit und betonte, dass eine solche Operation nicht ohne die Genehmigung des Innenministers, des Geheimdienstes (MİT) und des Polizeipräsidenten hätte durchgeführt werden können.

Anwalt Varol merkte an, dass die Aussage von Serdar Sertçelik unter dem Code M7 durch den 186-seitigen Untersuchungsbericht der Polizei bestätigt wurde. Er argumentierte, dass auch durch Berichte und HTS-Aufzeichnungen bestätigt sei, dass das gefundene Telefon Sertçelik gehöre, weshalb es nicht notwendig sei, dies in jeder Sitzung zu erörtern.

Anwalt Varol wiederholte, dass Murat Çelik von der FETÖ als F-5 kodiert wurde, was „Gegner“ bedeute, und fügte hinzu: „F-6 sind bereits der Herr Präsident, der Herr Devlet Bahçeli und der MİT-Chef.“

Nach Abschluss der Stellungnahmen äußerte der Staatsanwalt seine Meinung, dass die meisten Anträge, insbesondere die Herausgabe der WhatsApp-Verläufe der Polizisten, abgelehnt werden sollten. Er forderte, die Anhörung des geheimen Zeugen Ü5 erst nach Klärung seines Status als geheimer Zeuge zu bewerten und die Untersuchungshaft von Bora Kaplan und Serdar Sertçelik fortzusetzen.

Bora Kaplan, der zu den Anträgen Stellung nahm, erklärte, dass er bereits wegen des Organisationsverfahrens in Haft sei, und sagte: „Entlassen Sie mich aus dem Fall des gefälschten Telefons, der bereits hinreichend aufgeklärt ist.“

Serdar Sertçelik, der daran erinnerte, dass er sowohl wegen der angeblichen Führung der Organisation als auch wegen des gefundenen Telefons in Haft sei, sagte:

„Als die Chatverläufe auf dem gefundenen Telefon stattfanden, war ich im Gefängnis. Was kann es darüber hinaus noch geben? Beim Vorwurf der Führung der Organisation gibt es außer der Aussage, die ich als geheimer Zeuge machen musste, keine Beweise. Ich bin durch meine eigene Aussage zum Organisationsführer geworden. Ich beantrage meine Entlassung und meinen Freispruch in beiden Fällen.“

Auf den Antrag des Staatsanwalts, die digitalen Daten der Polizisten nicht in die Akte aufzunehmen, reagierte Umut Köroğlu, der Anwalt von Bora Kaplan, mit den Worten: „Ich fordere Sie heraus: Wenn diese Telefonverläufe nicht existieren, wenn keine gefälschten Beweise produziert wurden, wenn Serdar Sertçelik nicht gelenkt wurde und seine Flucht ins Ausland nicht geduldet wurde, dann werde ich mein Mandat als Anwalt von Bora Kaplan niederlegen.“

Nach einer 1,5-stündigen Pause gab der Gerichtsvorsitzende die Entscheidungen bekannt: Der geheime Zeuge Ü5 soll in der nächsten Sitzung vernommen werden; es soll ein Schreiben an den Kassationshof (Yargıtay) gerichtet werden, um die Revisionsprüfung des Organisationsverfahrens vorzuziehen; die Anträge auf strafrechtliche Verfolgung von Mustafa Öztaş wegen Meineids und auf Entfernung der Aussage von Serdar Sertçelik (Code M7) aus der Akte sollen zusammen mit dem Urteil bewertet werden; die Anträge auf Herausgabe des gefundenen Telefons aus der Asservatenkammer und der digitalen Daten der Polizisten an die Angeklagten wurden abgelehnt. Das Gericht entschied zudem, die Untersuchungshaft von Bora Kaplan und Serdar Sertçelik fortzusetzen, und vertagte die Verhandlung auf den 28. Dezember.

Müyesser YILDIZ

3. September 2026

Nachrichtenquelle: Müyesser Yıldız