Die im Marmarameer vor der Küste von Yalova registrierten Erdbeben der Stärken 3,5 und 2,9 haben die Diskussionen über das Verhalten der Verwerfungen in der Region erneut entfacht. Der Geologe Prof. Dr. Osman Bektaş wies in seinen Bewertungen über soziale Medien insbesondere auf die mögliche Rolle des Çınarcık-Beckens hin.
Laut Bektaş ist die Möglichkeit, dass das Çınarcık-Becken als eine Struktur fungieren könnte, die große Brüche begrenzt, eines der Themen, die untersucht werden müssen, wenn man vergangene Erdbeben, Mikroerdbebenserien und bestimmte Messungen zusammen betrachtet.
WELCHE BEFUNDE WURDEN FÜR DAS ÇINARCIK-BECKEN HERVORGEHOBEN?
In seiner Bewertung verwies Bektaş auf die tagelangen Mikroerdbebenserien an den Verwerfungen der Prinzeninseln (Adalar) und von Çınarcık, darauf, dass der Bruch des İzmit-Erdbebens von 1999 am Eingang des Çınarcık-Beckens zu enden schien, sowie auf das Erdbeben bei den Prinzeninseln von 1963 mit einer Stärke von 6,3.
Bektaş erklärte zudem, dass der Bruch beim Silivri-Erdbeben von 2025 mit einer Stärke von 6,2, der sich nach Osten ausbreitete, am Adalar-Segment und am Eingang des Çınarcık-Beckens zum Stillstand kam. Er äußerte, dass diese Beobachtungen die Möglichkeit aufwerfen, dass das Becken aufgrund seiner Verwerfungsgeometrie und möglicher Kriechbewegungen einen Mechanismus bilden könnte, der Erdbeben der Stärke M6 und höher begrenzen könnte.
Die zweite Bewertung des Geologen befasste sich mit Bohrlochmessungen im Bezirk Esenköy in Yalova. Unter Berufung auf eine Studie von Martínez-Garzón und Kollegen aus dem Jahr 2019 berichtete Bektaş, dass während des Yalova-Erdbebens von 2016 mit einer Stärke von 4,4 ein etwa 50 Tage andauerndes Dehnungssignal sowie Mikroerdbebenaktivität aufgezeichnet wurden.
Bektaş erklärte, dass dieses Signal von den Forschern mit einem möglichen langsamen Gleiten (Slow Slip) an der Çınarcık-Verwerfung in Verbindung gebracht wurde, und betonte, dass in der Region sowohl erdbebenproduzierende Verschiebungen als auch Gleitprozesse, die ohne Erdbeben ablaufen können, gemeinsam bewertet werden müssen.
Die Einschätzungen von Bektaş eröffnen eine Debatte darüber, dass die derzeitigen Annahmen zur Wahrscheinlichkeit von Erdbeben der Stärke M7 und höher im Marmarameer hinterfragt werden müssen. Die Ansicht, dass das Çınarcık-Becken ein Mechanismus sein könnte, der Brüche begrenzt, bedeutet jedoch nicht, dass es in der Region keine großen Erdbeben geben wird. Dieser Ansatz wird als eine wissenschaftliche Möglichkeit zur Erforschung des Verhaltens der Marmara-Verwerfungen betrachtet.
Nachrichtenquelle: 12punto
