Der Abgeordnete der YENİ Parti für Aydın, Süleyman Bülbül, hat die Äußerungen des Präsidenten der Anwaltskammer Ankara Nr. 2, Gökhan Ağdemir, „Wir haben 70 unserer Mitglieder zu Richtern und Staatsanwälten gemacht“, auf die Tagesordnung der Großen Nationalversammlung der Türkei gebracht.
In seiner parlamentarischen Anfrage, die Justizminister Akın Gürlek beantworten soll, forderte Bülbül eine Klärung der Vorwürfe bezüglich Privilegien bei den Auswahlverfahren für Richter und Staatsanwälte. In der Anfrage wurde darauf hingewiesen, dass diese Aussagen in der Öffentlichkeit Fragen hinsichtlich der Unabhängigkeit der Justiz, der Eignung und der Chancengleichheit aufwerfen.
Bülbül betonte, dass die Auswahl- und Ernennungsverfahren für Richter- und Staatsanwaltskandidaten transparent und fair durchgeführt werden müssten, und fragte, ob die Vorwürfe untersucht würden, wonach Mitglieder der Anwaltskammer Ankara Nr. 2 bei den Aufnahmeverfahren bevorzugt behandelt würden.
Diese Äußerungen, die den Eindruck erwecken, dass bei der Auswahl und Ernennung von Justizangehörigen eine bestimmte Anwaltskammer oder Gruppierung bevorzugt wird, untergraben das Gerechtigkeitsempfinden tausender Kandidaten, die sich auf die Prüfungen vorbereiten, und lassen Zweifel an der Zuverlässigkeit der Verfahren aufkommen.
FRAGEN AN DAS MINISTERIUM
Bülbül fragte in seiner Anfrage, ob das Justizministerium eine administrative Bewertung der Erklärungen von Gökhan Ağdemir vorgenommen habe und ob Ermittlungen gegen die Verantwortlichen eingeleitet würden.
Zudem wurde in der Anfrage gefordert, die Verteilung der Kandidaten, die in den letzten zwei Jahren nach Abschluss der schriftlichen Prüfungen und der Auswahlgespräche für den Richter- und Staatsanwaltsdienst zugelassen wurden, nach Anwaltskammern und Provinzen offenzulegen.
- - Es wurde nach der Anzahl der Kandidaten gefragt, die aus den Reihen der 2020 gegründeten Anwaltskammer Istanbul Nr. 2 und der 2021 gegründeten Anwaltskammer Ankara Nr. 2 zu den Auswahlgesprächen zugelassen wurden, sowie danach, wie viele dieser Kandidaten tatsächlich in den Beruf aufgenommen wurden.
- - Es wurde eine Erklärung darüber verlangt, ob die Auswahl- und Bewertungskommissionen die Mitgliedschaft der Kandidaten in einer Anwaltskammer, ihre Verbindungen zur Zivilgesellschaft oder ihre berufliche Organisation als Kriterium berücksichtigen.
- - Es wurde gefragt, ob seitens des Ministeriums oder des Rates der Richter und Staatsanwälte (HSK) von Amts wegen Untersuchungen zu den Vorwürfen eingeleitet wurden, die die Chancengleichheit bei der Einstellung in den Justizdienst beeinträchtigen könnten.
- - Es wurde die Frage aufgeworfen, ob es gesetzgeberische Bemühungen gibt, die Auswahlnoten und Bewertungsprotokolle der Kandidaten transparent zugänglich zu machen.
Bülbül erklärte, dass die Auswahlverfahren überprüfbar gemacht werden müssten, um das Vertrauen in die Justiz zu wahren, und betonte, dass die Schritte, die das Ministerium angesichts dieser Vorwürfe unternehmen werde, für die Öffentlichkeit von großer Bedeutung seien.
Nachrichtenquelle: 12punto
