Der 4. Strafsenat des Kassationshofs (Yargıtay) hat eine bemerkenswerte Entscheidung zum Vorwurf der Bestechung getroffen. Der Freispruch eines Angeklagten, dem vorgeworfen wurde, eine Zahlung für das Schleusen von Migranten über die Grenze angeboten zu haben, wurde bestätigt.
Dem Fall zufolge wurde gegen den Angeklagten, der wegen mutmaßlicher Schleuserei vor Gericht stand, auf Beschwerde der Sicherheitskräfte ein Ermittlungsverfahren wegen „Bestechung“ und „Beleidigung“ eingeleitet. Das Schwurgericht entschied, den Angeklagten wegen Beleidigung zu verurteilen, ihn jedoch vom Vorwurf der Bestechung freizusprechen.
Nachdem das Urteil in die Berufung gegangen war, wies das Regionalgericht die Einsprüche zurück. Der Fall gelangte anschließend zur Revisionsprüfung auf die Tagesordnung des 4. Strafsenats des Kassationshofs.
Der Senat nahm eine Bewertung des „bedingten Angebots“ im Hinblick auf die Entstehung des Bestechungstatbestands vor. In der Entscheidung wurde unter Verweis auf ein Urteil des Strafsenats des Kassationshofs vom 4. Mai 1987 betont, dass Gegenstand des Bestechungstatbestands die Vornahme oder Unterlassung einer Handlung sei.
„Es ist offensichtlich, dass ein bedingter Bestechungsvertrag nicht geschlossen werden kann, da bei Nichteintritt der Bedingung die Erfüllung des Bestechungsvertrags nicht möglich wäre, mit anderen Worten, der Gegenstand der Vereinbarung entfiele.“
Der Kassationshof wies zudem darauf hin, dass im konkreten Fall keine Beweise dafür erbracht werden konnten, dass der Angeklagte Migranten über die Grenze geschleust habe. Daher wurde geschlussfolgert, dass ein an Bedingungen geknüpftes Angebot keinen Bestechungstatbestand erfülle.
Der Senat stellte fest, dass die Bewertung des Tatbestands durch das erstinstanzliche Gericht keinen Rechtsfehler aufweise, und wies den Revisionsantrag in der Sache zurück. Damit wurden die Verurteilung wegen Beleidigung sowie der Freispruch vom Vorwurf der Bestechung einstimmig bestätigt.
Nachrichtenquelle: 12punto
