Die 2. Zivilkammer des Kassationshofs hat in einem Scheidungsverfahren eine bemerkenswerte Entscheidung zum Armutsunterhalt getroffen. Die Kammer hob das Urteil des erstinstanzlichen Gerichts auf, das einer Frau, die über ein regelmäßiges und festes Einkommen verfügt und deren Einkommensniveau dem ihres Ex-Ehemannes nahekommt oder entspricht, Armutsunterhalt zugesprochen hatte.
Der Fall nahm seinen Anfang mit einem gegenseitigen Scheidungsantrag eines in Istanbul lebenden Ehepaares. Das zuständige 13. Familiengericht Bakırköy entschied auf Scheidung der Parteien mit der Begründung, dass die „eheliche Lebensgemeinschaft grundlegend erschüttert“ sei. Zudem sprach das Gericht der Frau Armutsunterhalt zu.
Die 56. Zivilkammer des Regionalgerichts Istanbul, die den Fall im Berufungsverfahren prüfte, bestätigte das Urteil des erstinstanzlichen Gerichts als rechtmäßig. Daraufhin legte der geschiedene Ehemann Rechtsmittel gegen das Urteil ein und brachte den Fall vor den Kassationshof.
Die 2. Zivilkammer des Kassationshofs, die die Revision prüfte, bestätigte das Urteil des erstinstanzlichen Gerichts hinsichtlich der Verfahrensabläufe und der Scheidungsentscheidung. Den Teil des Urteils, der die Gewährung von Armutsunterhalt an die Frau betraf, hob sie jedoch als rechtswidrig auf.
In der Entscheidung der Kammer wurde darauf hingewiesen, dass die Frau Rentnerin sei und über ein regelmäßiges und festes Einkommen verfüge. Zudem wurde in dem Beschluss hervorgehoben, dass die Einkommensverhältnisse der Parteien einander nahekämen oder gleichwertig seien.
Angesichts dieser Situation sind die Voraussetzungen für den in Artikel 175 des türkischen Zivilgesetzbuches Nr. 4721 geregelten Armutsunterhalt zugunsten der klagenden Frau nicht erfüllt. Der Antrag der klagenden Frau auf Armutsunterhalt hätte abgewiesen werden müssen; die Stattgabe war nicht korrekt und machte eine Aufhebung erforderlich.
In der Begründung für die Aufhebung betonte der Kassationshof, dass die Voraussetzungen für den Armutsunterhalt unter Berücksichtigung der konkreten Einkommenssituation bewertet werden müssen. Damit verlor das Urteil des erstinstanzlichen Gerichts, das der Frau Unterhalt zusprach, obwohl festgestellt wurde, dass die Einkommen der Parteien gleichwertig sind, seine Gültigkeit.
Nachrichtenquelle: 12punto
