Blattfall in den sozialen Medien

In der Politik und der Justiz findet ein Wandel statt. Alle haben es sehr eilig. Anstatt die Bürokratie funktionieren zu lassen, wird eine Politik verfolgt, die keine Aufzeichnungen führt, nicht rechenschaftspflichtig ist, schnell agiert und Ergebnisse liefert. 

In der Justiz sieht es nicht anders aus. Während die Politisierung der Justiz mit voller Geschwindigkeit voranschreitet, ist sie aus den Fugen geraten. Sie verzehrt nun auch die Justiz selbst. 

In den letzten Tagen ist in den sozialen Medien, insbesondere auf der Plattform X, ein regelrechter Blattfall zu beobachten. Viele Konten werden für den Zugriff aus der Türkei gesperrt. Die Archive der Konten verschwinden. X, das vielleicht einzige effektive Medium, über das die Öffentlichkeit Nachrichten erhalten kann, verarmt. 

Auch früher wurden Konten gesperrt. Doch in der Vergangenheit wurden Sperrungen, die per Gerichtsbeschluss über die BTK erfolgten, durch Sperrungen ersetzt, die von der Abteilung für Cybersicherheit ohne gerichtliche Anordnung vorgenommen werden. Auf diese Weise erfolgt die Einschränkung der Meinungsfreiheit nicht mehr durch Gerichte, sondern durch das Ermessen der Verwaltung. 

In linken/sozialdemokratischen Kreisen herrschte eine in liberaler Rhetorik ertränkte Fantasie vom „Rechtsstaat“. Dieser Fantasie zufolge waren Gesetz und Recht getrennt. Es gab ein ideales Recht, und dieses Recht musste verteidigt werden. Der Staat sollte sich nach diesem Recht formen. Die Anhänger dieser Ansicht bezeichneten die Abkehr vom Rechtsstaat als „Gesetzesstaat“ und sprachen von der Rechtswidrigkeit der geltenden Gesetze. 

Inzwischen sehnen wir uns sogar nach dem Gesetzesstaat zurück. Selbst die Vorschläge der Regierung zur Gesetzesänderung haben ihre Bedeutung verloren. Das Bestreben der Politik, die geltenden Gesetze nicht zu befolgen und sie stattdessen zu ändern, war mehr als nur bedeutungslos; es war eine neue Art der Politikgestaltung. 

Sie kamen auf die Idee, Gesetze zu erlassen, um nicht mehr durch Gesetze eingeschränkt zu sein. Warum sollte man sich tagelang akribisch bemühen, verfassungsrechtlich geschützte Rechte per Gesetz einzuschränken? Stattdessen war es möglich, eine Einheit zu gründen, die dies im Namen der Verwaltung nach Belieben tun kann, und Freiheiten nach Belieben auf Eis zu legen. Diese Möglichkeit wurde in die Tat umgesetzt. 

Nun müssen Personen, deren Zugang zu ihrem Social-Media-Konto gesperrt wurde, bei der Verwaltung vorstellig werden und Klage vor dem Verwaltungsgericht einreichen; sofern sie die Zeit, das Geld und die Anwälte haben, um sich auf dieses „vergebliche“ Unterfangen einzulassen... 

Eigentlich sollte man sich entspannen. „Irgendjemand“ weiß schon, was er tut. Gesetz, Kampf, Meinungsfreiheit... Wozu das alles! Gehorche und sei beruhigt! Wenn das das Ziel ist, dann lasst uns offen darüber sprechen und uns einigen. Lasst uns lernen, wem wir wie zu gehorchen haben, damit am Ende niemand dafür belangt wird, der falschen Person gehorcht zu haben.