Die 'Aktualisierung' der Republik!.. Das 'Ansehen' des Terroristenführers!..

Der AKP-Parlamentspräsident Numan Kurtulmuş, der fast seine gesamte Energie für die PKK-Öffnung aufwendet, sagte letzte Woche bei der Eröffnungsfeier einer Universität: „In diesem Land wird nicht mehr mit Waffen gesprochen, sondern mit Politik und Worten. Jeder wird seine Meinung auf dem politischen Parkett äußern.“ Er gab damit die Botschaft aus: „Wenn die Waffen niedergelegt werden, sind wir bereit, über alles zu sprechen.“

Ebenfalls letzte Woche sprach der stellvertretende AKP-Vorsitzende Hüseyin Yayman, einer der „weisen Männer“ des ersten Öffnungsprozesses, an einer anderen Universität. Er argumentierte, dass die AKP-Regierungen und die Volksallianz (Cumhur İttifakı) dieses Problem in den letzten 25 Jahren gelöst hätten – egal ob man es nun „Südost-Problem“, „Kurden-Problem“ oder „Frage der Unterentwicklung“ nenne – und dass heute über die „Niederlegung der Waffen“ gesprochen werde. Er betonte:

- „Die Versicherung für dieses Thema ist das Verständnis unseres Präsidenten Erdoğan von einem einzigen Vaterland, einer einzigen Nation, einer einzigen Flagge und einem einzigen Staat.“

- „Wenn der Name dieses Prozesses ein Prozess der ‚Freilassung von Abdullah Öcalan‘ ist, dann gibt es keine Unterstützung für diesen Prozess. Niemand würde dies unterstützen. Auch die TBMM hat dies nicht unterstützt und wird es nicht tun.“

Yayman merkte zudem an, dass „Erdoğan die erste, Devlet Bahçeli die zweite und die TBMM die dritte Versicherung des Prozesses“ seien. Zum Glück zählte er den Terroristenführer nicht auch noch zur „Versicherung“!..

Sie hielten ein Treffen zur „kurdischen Einheit“ in Diyarbakır ab

Hören wir uns auch die DEM-Vertreter an, die alles „besprechen“, als ob das Feld leer wäre, obwohl von einer Waffenabgabe keine Rede sein kann.

Der Ko-Vorsitzende Tuncer Bakırhan und das Mitglied der İmralı-Delegation Mithat Sancar hielten vor 10 Tagen in Diyarbakır ein Treffen mit „kurdischen Parteien und Institutionen“ ab – was auch immer das bedeuten mag –, mit dem Ziel, „die kurdische Einheit weiter zu stärken“. Bakırhan erinnerte daran, dass sie zuvor in Erbil eine Konferenz organisiert hatten, bei der „Organisationen und Parteien aus drei Teilen Kurdistans zusammenkamen“, und erklärte zum Öffnungsprozess:

„Das hundertjährige Kurdenproblem wird zum ersten Mal auf der Ebene des Parlaments, auf einer rechtlichen und politischen Grundlage diskutiert... Wir haben die erste Phase hinter uns. Wir sind am Ende angelangt, diese Arbeit ist fast abgeschlossen. Jetzt ist es an der Zeit, im Parlament zu verhandeln und bestimmte Gesetze zu verabschieden... Wenn wir in der zweiten Phase im Parlament über unsere Sprache, lokale Demokratie und die Änderung dieser monistischen, rassistischen und ignorierenden Gesetze sprechen wollen, sollte jeder von uns einen Beitrag dazu leisten.“

So feierten sie unseren Tag der Republik

Der AKP-Politiker Hüseyin Yayman hatte gesagt, die Versicherung für dieses Thema sei Erdoğans „Verständnis von einem einzigen Vaterland, einer einzigen Nation, einer einzigen Flagge und einem einzigen Staat“, nicht wahr?

Schauen wir uns also die Botschaft an, die die DEM-Ko-Vorsitzenden Tuncer Bakırhan und Tülay Hatimoğulları zum 103. Jahrestag unseres Tages der Republik veröffentlichten.

Sie behaupteten, dass „Sprache, Identität, Kultur, Glaube und Gedanken nicht bei jedem gleichermaßen geschützt seien“... Sie erklärten, dass „alle Völker und Glaubensrichtungen gleichberechtigte Eigentümer dieses Landes seien“... Und sie teilten mit, dass die Republik „aktualisiert“ werden müsse.

Welcher Status wurde gewährt, dass er in seine neue Unterkunft umzog?

Wieder Hüseyin Yayman: „Wenn der Name dieses Prozesses ein Prozess der Freilassung von Abdullah Öcalan ist, dann gibt es keine Unterstützung für diesen Prozess. Niemand würde dies unterstützen. Auch die TBMM hat dies nicht unterstützt und wird es nicht tun.“ Kommen wir nun zur Zuweisung einer Unterkunft an den Terroristenführer, über die seit etwa einem Jahr gesprochen wird und die das Mitglied der İmralı-Delegation Mithat Sancar vor drei Tagen mit den Worten „er hat akzeptiert, dorthin zu ziehen“ offiziell machte.

Tatsächlich hatte MHP-Chef Bahçeli vor zwei Monaten erklärt, dass diese Unterkunft fertig sei, der Terroristenführer den Umzug in dieses Haus jedoch verweigert habe, weil er einen „Status“ verlange.

Es scheint, dass man vom 40-jährigen Status als „Terroristenführer und Baby-Mörder“ abgerückt ist und ihm einen neuen „Status“ verliehen hat.

Die Mitglieder, die unter dem Befehl des Terroristenführers arbeiten werden, wurden bestimmt

Was das bedeutet und was als Nächstes getan werden sollte, erklärten die DEM-Vertreter wie folgt:

Mithat Sancar: „Nach den Schritten der kurdischen Bewegung muss das Gremium nach İmralı gehen. Das Gremium, das mit Herrn Öcalan arbeiten wird, ist ein Gremium für Frieden und Politisierung... Das Ziel von Herrn Öcalan ist es, die Kurden als politisches Subjekt zu vereinen... Der Lösungsprozess erfordert gegenseitige Schritte und politischen Willen. Der Prozess kann nicht auf einseitigen Erwartungen und Forderungen basieren.“

Tülay Hatimoğulları: „Die Funktion dieser Unterkunft hier und die Rolle, die sie politisch in diesem Prozess spielen wird, ist für uns sehr wichtig... Ansonsten hat Herr Öcalan weder den Wunsch noch die Neugier, von einem alten Gefängnis in ein neues Gefängnis zu ziehen... Diese Unterkunft bedeutet noch nicht, dass die gesamte Statusfrage gelöst ist... Dies muss einen politischen Namen, eine politische Bezeichnung haben. Eines der Gremien, die im Rahmen des Rahmengesetzes gebildet werden sollten, war das Gremium für Frieden und Politisierung. Dessen Koordinator wird Herr Öcalan sein. Tatsächlich wurden die Namen, die in diesem Gremium sitzen werden, bereits zu einem großen Teil festgelegt. Was jetzt geschehen muss, ist, dass dieses Gremium nach dem Umzug in diese neue Unterkunft dorthin geht und aktiv unter der Koordination von Herrn Öcalan arbeitet... Darüber hinaus fordert Herr Öcalan, während er diesen Prozess leitet, Gespräche mit allen gesellschaftlichen Schichten, insbesondere mit Journalisten, Intellektuellen, Schriftstellern, Akademikern und Juristen in der Türkei. Diese Gespräche müssen in dieser neuen Unterkunft beginnen.“

Meral Danış Beştaş: „(Der Ortswechsel) ist für uns eigentlich nicht überraschend. Wir wollen seine Freiheit. Denn wenn in anderen Staaten ähnliche Prozesse wie bei uns durchgeführt werden, sind die Akteure dieser Prozesse immer frei. Das ist ein sehr kleiner Schritt. Aber wir wollen, dass größere Schritte unternommen werden.“

Nevroz Uysal Aslan (Abgeordnete aus Şırnak): „Dies ist ein verspäteter Schritt. Er hätte zu Beginn des Prozesses unternommen werden müssen... Dass der Ortswechsel nach den Diskussionen über die Einrichtung einer Koordination für Politisierung und Frieden der Völker unter der Koordination von Öcalan erfolgt, ist natürlich wertvoll und bedeutsam. Aber dieser Schritt allein bedeutet nicht, dass ihm auf rechtlicher Ebene ein Status verliehen wurde.“

Erdoğan-Bahçeli-Terroristenführer nicht unter „gleichen Bedingungen“

Pervin Buldan, die sowohl Mitglied der İmralı-Delegation als auch stellvertretende Parlamentspräsidentin ist, sagte ebenfalls bemerkenswerte Dinge.

Buldan, die für die Unterkunft des Terroristenführers den Ausdruck „neuer Ort“ verwendete und argumentierte, dass dies keine „Statusänderung“ bedeute, erklärte:

„Dieser Ort ist ein Teil des Gefängnisses. Es ist kein Ort außerhalb des Gefängnisses, man geht vom Gefängnis aus dorthin. Ich denke, es ist logischer, es einfach als einen Ort zu beschreiben, der die Arbeitsbedingungen ein wenig regelt. Wenn wir dorthin gehen, halten wir unsere Treffen an diesem neuen Ort ab. Eigentlich kam Herr Öcalan schon lange dorthin, hielt Treffen mit uns ab und ging dann wieder an seinen Platz zurück. Daher hat Mithat Sancar erklärt, dass er nun an diesem Ort dauerhaft bleibt. Er wird jetzt dort bleiben.“

Buldan wies darauf hin, dass bei ihrem Treffen mit dem Terroristenführer am 13. September bestimmte Zeitpläne festgelegt worden seien, diese aber nicht eingehalten worden seien, und äußerte sich wie folgt:

- „Es gibt einen Akteur, der in dieser Zeit präsent ist. Es gibt Herrn Erdoğan, Herrn Bahçeli und Herrn Öcalan. Diese führen den Prozess nicht unter gleichen Bedingungen. Denn Herr Öcalan versucht, diesen Prozess aus einer Zelle heraus zu führen.“

- „Herr Bahçeli sprach zu Beginn dieses Prozesses vom Recht auf Hoffnung. Im Moment wird nicht über das Recht auf Hoffnung gesprochen. Wiederum sagte Herr Bahçeli zu Beginn dieses Prozesses: 'Öcalan soll kommen und im Parlament sprechen, am Rednerpult der DEM-Partei sprechen'. Auch darüber wird überhaupt nicht gesprochen.“

- „Heute werden Fragen wie 'Ist Herr Öcalan an seinen neuen Ort gezogen oder nicht? Wo ist dieser Ort?', 'Ist das hier eine Villa oder etwas anderes?' gestellt, die wirklich unterschiedliche Wahrnehmungen erzeugen und Definitionen auf der Grundlage von Dingen vornehmen, die die Position und das Ansehen von Herrn Öcalan hier schädigen. Wir akzeptieren das nicht.“

- „Öcalan wartet derzeit darauf, als Koordinator für Frieden und Politisierung zu arbeiten. Diese Definition ist noch nicht erfolgt... Es bedarf verschiedener Schritte. Denn Herr Öcalan hat von Anfang an gesagt, dass er mit allen Teilen der Gesellschaft sprechen möchte. Er sagte zum Beispiel, dass er mit Frauenorganisationen, Journalisten, Akademikern und verschiedenen Teilen der Gesellschaft sprechen möchte. Seit zwei Jahren ist nichts davon geschehen.“

Ich begnüge mich mit der Frage: „Was um Himmels willen wird der Terroristenführer, der seit 40 Jahren in der Bekaa-Ebene, in Damaskus und in İmralı sitzt, den Frauenorganisationen, Journalisten und Akademikern anderes erzählen als das, was er schon immer erzählt hat?“ und schließe mit den interessanten Behauptungen des Vorsitzenden der Zafer-Partei, Prof. Ümit Özdağ.

Özdağ erklärte, dass ein Häftling laut Gesetz kein Kommissionsmitglied sein könne, weshalb die Ernennung des Terroristenführers zum Kommissionsmitglied bedeute, dass seine Haftstrafe beendet sei, und er deshalb nicht mehr im Gefängnis, sondern in der für ihn gebauten Villa bleibe und seine politischen Aktivitäten von dort aus fortsetze: „Ja, Öcalan ist jetzt frei. Sie überlegen, wie sie das der Gesellschaft erklären und wie sie es im Laufe der Zeit verdauen sollen. Natürlich kommen von Abdullah Öcalan Forderungen, bei denen ich selbst, wenn ich sie höre, sage: 'Ach was, das geht doch nicht!' Lassen Sie es noch ein wenig reifen, dann werde ich diese Forderungen von Öcalan auch mit der türkischen Öffentlichkeit teilen.“

Ach, Herr Professor; nachdem nun darüber gesprochen wird, dass der Terroristenführer „Ansehen“ genießt und unter „gleichen Bedingungen“ wie Erdoğan und Bahçeli arbeitet, was gibt es da noch, das nicht möglich wäre oder nicht gefordert werden könnte?!

Müyesser YILDIZ

3. November 2026