Umschlag und Inhalt in unserer Außenpolitik!..

Wir wissen, warum Trump Erdoğan so sehr mag, da er bei jeder Gelegenheit erzählt, wie er Pastor Brunson gerettet hat. Obwohl er erst vor 20 Tagen auf die Frage „Werden Sie die Türkei einladen, auf den Jemen zu reagieren?“ antwortete: „Er ist ein großartiger Mensch. Er ist ein sehr enger Freund von mir, das könnte ich tun. Ich habe großen Respekt vor dem Präsidenten der Türkei. Ich denke, Präsident Erdoğan wird meinem Wunsch nachkommen“, kam von unseren „einheimischen und nationalen Kräften“ keine Reaktion.

Es gibt noch zwei weitere Namen, die Trump und seine Leute in unserem Land schätzen: Außenminister Hakan Fidan und MİT-Chef İbrahim Kalın.

Zum Beispiel äußerte sich Trumps Nahost-Sonderbeauftragter, also der Israel-Fürsprecher Steve Witkoff, wie folgt, als er betonte, dass er auf die Expertise von Fidan und Kalın vertraue:

„Ich könnte auf ein Problem in Aserbaidschan oder Armenien stoßen oder es könnte ein Problem bezüglich der Ukraine geben. Die Herren, die ich in der Türkei erwähne, sind Experten auf diesen Gebieten, und die Trump-Regierung ermutigt mich, so laufen die Dinge. Zum Beispiel rufe ich Tom (Barrack) an und frage: ‚Was denkt İbrahim darüber?‘“

Der Kolonialgouverneur Tom Barrack lobte währenddessen die PKK-Öffnung und merkte Folgendes an:

„Wenn man sich den laufenden Friedensprozess ansieht, gibt es dort sehr gute Fachleute. Unter der Führung von Recep Tayyip Erdoğan haben Hakan Fidan und İbrahim Kalın großartige Arbeit geleistet, um Beziehungen zu Öcalan und anderen Kurden aufzubauen. Und ich denke, dieser Weg ist noch lang. Dies umfasst alle Teile der Missverständnisse zwischen den vier großen Ländern, in denen Kurden leben. Es ist eine Gelegenheit, alle zusammenzubringen und den Kurden zu ermöglichen, ihr eigenes Leben selbst zu bestimmen. Deshalb bin ich hoffnungsvoll für die Kurden.“

DAS MEKKA-ABKOMMEN: UMSCHLAG UND INHALT

Unser Thema ist das zwischen der Türkei, Saudi-Arabien und Pakistan unterzeichnete Mekka-Abkommen und unsere daraus resultierende außenpolitische Landschaft. Wie man so schön sagt, um die Bedeutung von Inhalt und Erscheinungsbild auszudrücken, wird der Begriff „Umschlag-Inhalt“ (zarf-mazruf) verwendet, und wir werden uns mehr auf den „Umschlag“ konzentrieren.

Das Mekka-Abkommen, dessen Beratung in der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) für diese Woche erwartet wird, wurde am 7. August von Erdoğan, dem saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman und dem pakistanischen Premierminister Shahbaz Sharif unterzeichnet. Außenminister Fidan, Verteidigungsminister Yaşar Güler und MİT-Chef İbrahim Kalın waren ebenfalls anwesend.

Weder die TBMM noch das türkische Volk konnten den Inhalt dieses Abkommens erfahren, bis es am 27. Oktober im Auswärtigen Ausschuss der TBMM beraten wurde; doch die erste Sitzung des im Rahmen des Abkommens gegründeten Strategischen Politischen und Verteidigungsausschusses fand bereits am 31. August in Istanbul statt. Bei dem Treffen, an dem die Außen- und Verteidigungsminister sowie die Generalstabschefs der drei Länder teilnahmen, wurden „die Roadmap des Bündnisses und konkrete Schritte der Zusammenarbeit in militärischen Angelegenheiten“ bewertet.

Auf den „dringenden“ Aufruf Saudi-Arabiens hin, der mit der Behauptung begründet wurde, dass die Angriffe der Huthi im Jemen zugenommen hätten, reiste Generalstabschef Armeegeneral Selçuk Bayraktaroğlu am 25. September nach Riad und traf sich mit seinen saudischen und pakistanischen Amtskollegen. Der Inhalt des Treffens wurde jedoch nicht bekannt gegeben.

Am 5. Oktober trat der Strategische Politische und Verteidigungsausschuss diesmal in Riad zusammen. Bei diesem Treffen, bei dem die Türkei durch Außenminister Fidan, Verteidigungsminister Güler und Generalstabschef Bayraktaroğlu vertreten wurde, wurde beschlossen, „Maßnahmen für die Bereitstellung der vereinbarten militärischen Kräfte und Fähigkeiten an Saudi-Arabien im Rahmen der abgestimmten Regelungen sowie deren rasche Stationierung zu ergreifen“.

KALINS REISE NACH TEHERAN

Das bemerkenswerteste Ereignis in diesem Prozess war das Treffen in Teheran am 26. Oktober. Einen Tag vor der Beratung des Mekka-Abkommens im Auswärtigen Ausschuss der TBMM fand dieses Treffen unter der Gastgeberrolle des Generalsekretärs des Obersten Nationalen Sicherheitsrates des Iran, Mohsen Rezaee, statt, an dem auch der iranische Präsident Pezeschkian und Außenminister Abbas Araghchi teilnahmen; Saudi-Arabien wurde durch Verteidigungsminister Khalid bin Salman, Pakistan durch Generalstabschef Asım Münir und die Türkei durch MİT-Chef İbrahim Kalın vertreten.

Bezüglich dieses Treffens; abgesehen von Kommentaren wie „Die Verhandlungen zwischen den USA und dem Iran kamen ebenfalls zur Sprache... Die hochrangigen Kontakte von MİT-Chef Kalın waren ein wichtiges Beispiel für die aktive Vermittlerrolle, die die Türkei in Krisen übernimmt... Der Versuch, Teheran zu überzeugen... Die Möglichkeit einer Vermittlung“; wurde hinterfragt, warum nicht der Außen- oder Verteidigungsminister, sondern der MİT-Chef nach Teheran reiste.

Mehmet Ali Güller von der Zeitung Cumhuriyet stellte die Frage: „Warum wurde die Türkei nicht von den Ausschussmitgliedern, sondern vom MİT-Chef vertreten? Könnte Ankara eine solche Beauftragung gewählt haben, um dem Treffen nicht den Anschein eines ‚Mekka-Bündnisses‘ zu geben?“

Arslan Bulut von der Zeitung Yeniçağ kritisierte, dass Verteidigungsminister Yaşar Güler nicht nach Teheran reiste, und betonte, dass die Türkei mit der Ratifizierung dieses Abkommens nicht nur Saudi-Arabien, sondern auch Israel gegen die Huthi schützen würde, und sagte: „Verteidigungsminister Yaşar Güler muss als ehemaliger Generalstabschef der Öffentlichkeit erklären, aus welchem Grund er diese historische Verantwortung übernimmt.“

Lassen Sie uns bezüglich Verteidigungsminister Güler eines festhalten; er hat nicht geschwiegen, er hat gesprochen. Zum Beispiel sagte er am 23. Oktober: „Türkische Soldaten werden nicht gegen die Huthi kämpfen.“ Am 27. Oktober, dem Tag, an dem das Abkommen im Auswärtigen Ausschuss der TBMM beraten wurde, sagte er, dass das Abkommen darauf abziele, „die Sicherheitszusammenarbeit zwischen den Parteien zu entwickeln und in eine institutionellere Struktur zu überführen“.

WO WAREN DIE BEIDEN MINISTER AM 26.-27. OKTOBER?

Wo waren unsere beiden Minister an dem Tag, als MİT-Chef Kalın nach Teheran reiste? Sowohl Fidan als auch Güler waren in Ankara und beide trafen sich mit dem Premierminister der TRNZ, Ünal Üstel.

Und am nächsten Tag, als das Abkommen im Auswärtigen Ausschuss der TBMM beraten wurde?

Während Güler zusammen mit Generalstabschef Armeegeneral Selçuk Bayraktaroğlu nach İskenderun reiste, um an der Fahnenübergabezeremonie der 2. Amphibischen Marineinfanterie-Brigade teilzunehmen, war Fidan in Ankara und empfing Mitglieder der Young Diplomacy Association, der unter anderem Erdoğans Enkel und junge AKP-Mitglieder angehören.

Deshalb hielt der stellvertretende Außenminister Levent Gümrükçü die Präsentation zum Mekka-Abkommen im Auswärtigen Ausschuss der TBMM.

Ebenso interessant ist, dass das Abkommen vor dem Auswärtigen Ausschuss nicht im Nationalen Verteidigungsausschuss beraten wurde, und als Utku Çakırözer von der Neuen Partei (Yeni Parti) dies hinterfragte, lautete die Antwort des Vorsitzenden des Auswärtigen Ausschusses, Fuat Oktay:

„Der Nationale Verteidigungsausschuss hat uns schriftlich mitgeteilt, dass er den betreffenden Vorschlag nicht beraten wird. Es gibt keine Warnungen oder Berichte von ihnen. Gemäß der Geschäftsordnung müssen wir es beraten, da es uns innerhalb von 10 Tagen zugewiesen wurde.“

Wir sollten auch erwähnen, dass Çakırözer auf das Mekka-Abkommen, das mit Stimmenmehrheit angenommen wurde, mit den Worten reagierte: „Hier liegt ein Trump-Plan vor. Es gibt den Plan des unverschämten Botschafters Tom Barrack. Wie schon in der Gaza-Frage werden Sie wieder zum amerikanischen Subunternehmer.“ Lassen Sie uns nun auf andere Aspekte unserer Außenpolitik aufmerksam machen.

WIE EIN CO-AUSSENMINISTER

Als 2024 Assad gestürzt und der HTS-Anführer Jolani/Schara an die Spitze Syriens gesetzt wurde, reiste MİT-Chef İbrahim Kalın als Erster nach Damaskus. Jolani fuhr sogar Kalıns Dienstwagen. Außenminister Fidan, der 10 Tage nach Kalın nach Damaskus reiste, trank ebenfalls Tee mit Jolani auf dem Berg Qasioun.

Jedes Mal, wenn der syrische Außenminister Schaibani oder Vertreter der HAMAS in die Türkei kamen, trafen sie sich in bestimmten Abständen sowohl mit Fidan als auch mit Kalın getrennt.

Kalıns Besuche in Afghanistan und Pakistan Mitte September waren ebenfalls wichtig. Doch bevor wir auf den Inhalt dieser Besuche eingehen, lassen wir uns Informationen über Asım Münir geben, den Kommandeur der pakistanischen Streitkräfte und des Heeres, der einer der Akteure des Mekka-Abkommens ist.

Trump mag auch Asım Münir. So sehr, dass er ihn im Juni 2025 zusammen mit dem Chef des pakistanischen Geheimdienstes, Generalleutnant Asim Malik, im Weißen Haus empfing. Laut der Erklärung der pakistanischen Streitkräfte erörterten Trump und Munir bei diesem Treffen Themen wie „den Iran-Israel-Konflikt, die Spannungen zwischen Pakistan und Indien, die Beziehungen zwischen Pakistan und den USA, die Zusammenarbeit bei der Terrorismusbekämpfung, Handel, wirtschaftliche Entwicklung, Bergbau und Mineralien“.

Als das Mekka-Abkommen unterzeichnet wurde, wurden in den Straßen Pakistans Plakate aufgehängt, auf denen neben Erdoğan, Kronprinz Salman und dem pakistanischen Premierminister Sharif auch Munir zu sehen war.

Was Kalıns Besuche in Afghanistan und Pakistan vom 16. bis 17. September betrifft; in Afghanistan traf er sich nicht nur mit seinem Amtskollegen, sondern auch mit dem stellvertretenden Premierminister für Wirtschaft, dem Verteidigungsminister und dem Innenminister der Übergangsregierung. Es wurde berichtet, dass bei den Gesprächen auch „regionale und globale Entwicklungen, insbesondere der USA/Israel-Iran-Krieg“ erörtert wurden.

In Pakistan traf er sich neben seinem Amtskollegen auch mit Generalstabschef Asım Münir und Premierminister Shahbaz Sharif. Das Hauptthema war natürlich das Mekka-Abkommen. Zudem wurde festgehalten, dass die Türkei „weiterhin alle Anstrengungen unternehmen werde, um die Spannungen zwischen Afghanistan und Pakistan durch Dialog zu lösen“.

AUCH IN GRIECHENLAND UND LIBYEN AKTIV

MİT-Chef Kalın reiste Ende August auch nach Athen und traf sich mit dem Chef des griechischen Nationalen Geheimdienstes, Themistoklis Demiris.

Während Sicherheitskreise berichteten, dass die beiden Geheimdienstler neben den türkisch-griechischen Beziehungen fast alle Probleme der Welt erörterten, insbesondere „den USA-Iran-Krieg, die neue Ära in Syrien, die politische Einheit Libyens, die Palästina-Frage“, betonte ein Autor der regierungsnahen Medien, dass Kalın seinem Gegenüber „klare und deutliche“ Botschaften bezüglich der Rechte und Interessen der Türkei in der Ägäis und im Mittelmeer übermittelt habe.

Aber was geschah vor etwa 10 Tagen? Es stellte sich heraus, dass Außenminister Hakan Fidan in Brüssel gegenüber einem griechischen Journalisten äußerst sanfte Botschaften zu Themen wie „Casus Belli, Blaues Vaterland und das zwischen Israel, dem griechisch-zypriotischen Teil und Griechenland geplante Stromkabelprojekt“ geäußert hatte.

Betrachten wir abschließend die Entwicklungen im Prozess der Ratifizierung des 2019 mit der libyschen Regierung der Nationalen Einheit unterzeichneten Abkommens über die maritime Zuständigkeit durch das Parlament von Haftar, mit dem wir einst verfeindet waren.

MİT-Chef Kalın traf sich am 10. September in Ankara mit dem Parlamentspräsidenten Aguila Saleh, der später seines Amtes enthoben werden sollte, und dem Vorsitzenden des Hohen Staatsrates, Mohammed Takala, um die Gewährleistung der politischen und militärischen Einheit in Libyen zu erörtern.

Am 19. September erörterte İbrahim Kalın in Istanbul erneut mit dem stellvertretenden Verteidigungsminister der libyschen Regierung der Nationalen Einheit dieselben Themen und die Schritte, die zur Fortsetzung der libysch-türkischen Zusammenarbeit unternommen werden sollen.

Kalın reiste am 20. Oktober nach Libyen, traf sich mit dem Premierminister der Regierung der Nationalen Einheit, Dbeibah, und am selben Tag wurde die Ratifizierung des Abkommens über die maritime Zuständigkeit bekannt gegeben.

Während unser Außenministerium eine Erklärung abgab, in der es hieß: „Wir begrüßen die Entscheidung“, berichteten Ministeriumsquellen, dass Außenminister Hakan Fidan mit Dbeibah und dem stellvertretenden Generalkommandeur der Libyschen Nationalarmee, Saddam Haftar, telefoniert und ihnen gedankt habe.

Worauf wir hinauswollen: Während kein Geheimdienstchef der Welt, einschließlich der USA, so sehr im Rampenlicht steht und die Namen der meisten nicht einmal bekannt sind, wie ist es zu interpretieren, dass İbrahim Kalın so aktiv ist wie ein Außenminister und die meisten seiner Aktivitäten sogar von der staatlichen Nachrichtenagentur Anadolu Ajansı selbst verkündet werden?!

Ob es sich um eine „Lastenteilung“ mit Hakan Fidan oder um ein Spiegelbild des viel diskutierten „innerparteilichen Machtkampfes“ handelt, ist unbekannt; aber während beide Namen in der ganzen Welt unterwegs sind, ist unsere Situation wie folgt:

Es ist immer noch unbekannt, von wem und in welcher Eigenschaft der griechisch-zypriotische Führer Nikos Christodoulides eingeladen wurde, der an der UN-Klimakonferenz (COP31) teilnehmen wird, die am 9. November in Antalya beginnt...

Während das größte Anliegen der Regierung die Palästina-Frage ist, gibt es niemanden, der erklärt, warum der palästinensische Präsident Mahmoud Abbas ausgerechnet an unserem Tag der Republik, dem 29. Oktober, in den griechisch-zypriotischen Teil reiste...

Und darüber hinaus, versteht irgendjemand, dass die aserbaidschanischen Medien Fidan direkt beschuldigen, „Geheimdienstoperationen, geheime Treffen, Putsch- und Chaospläne“ zu verfolgen, während Außenminister Fidan sagt: „Wir sind eine uralte Nation. Wir setzen uns zusammen und besprechen unsere eigenen Probleme auf eine Weise, die dieser uralten Vergangenheit würdig ist. Es gibt keinen Grund, diese zu einem Propagandamittel in den sozialen Medien zu machen.“?..