Hat Fidan das gesagt oder nicht?!

Die Nachricht wurde erstmals am 21. Oktober um 18.00 Uhr auf der Website der regierungsnahen „Flaggschiff“-Zeitung Hürriyet veröffentlicht.

Die Nachricht lautete wie folgt:

Außenminister Hakan Fidan, der am 20. Oktober gemeinsam mit Justizminister Akın Gürlek und Innenminister Mustafa Çiftçi nach Belgien gereist war, um an einem Treffen zur bilateralen Zusammenarbeit teilzunehmen, „hatte während seiner Kontakte in Brüssel Erklärungen gegenüber der griechischen Presse abgegeben“.

Hürriyet hatte diese Erklärungen, die am nächsten Tag in der griechischen Zeitung Ta Nea veröffentlicht wurden, eins zu eins übersetzt und den türkischen Lesern präsentiert.

Dem Bericht der Brüssel-Korrespondentin von Ta Nea, Maria Vasiliou, zufolge hatte Fidan explosive Einschätzungen zu den türkisch-griechischen Beziehungen, dem „Casus Belli“, dem geplanten Stromkabelprojekt zwischen Israel, Griechenland und dem griechisch-zypriotischen Teil sowie dem türkischen Gesetzesentwurf zur „Blauen Heimat“ (Mavi Vatan) abgegeben.

Zum Beispiel sagte er, dass der „Casus Belli“ keine „Kriegsdrohung“ sei; zum „Blaue Heimat“-Entwurf, dessen Einbringung in die Große Nationalversammlung der Türkei (TBMM) erwartet wird, sagte er: „Einen solchen Entwurf gibt es nicht. Das Thema Meerespark ist noch nicht zur Diskussion gestellt worden“; und er erklärte, dass man sich dem Stromkabelprojekt der gegen die Türkei gerichteten Front nicht „kategorisch“ widersetze, sondern lediglich eine „Benachrichtigung“ verlange.

Daraufhin wiesen wir in unserem Artikel vom 23. Oktober mit dem Titel „Ist es an der Zeit, den 31 Jahre alten Casus-Belli-Beschluss der TBMM aufzuheben?“ nach einer punktuellen Bewertung von Fidans Aussagen und unter Berücksichtigung der Rhetorik von Erdoğan und anderen Amtsträgern darauf hin, wie seit 2002 insbesondere grünes Licht für die Aufhebung des „Casus Belli“ gegeben wurde.

Am selben Tag betonte die Zeitung Sözcü in einem Artikel, den sie unter der Schlagzeile „Griechische Lüge oder Versprecher?“ auf der Titelseite veröffentlichte, nach einer Zusammenfassung von Fidans Erklärungen gegenüber Ta Nea in Brüssel Folgendes:

„Dass Fidan den Casus-Belli-Beschluss durch die Aussage, es handele sich nicht um ein Kriegsgesetz, abschwächt, dem Kabelprojekt grünes Licht gibt und das Blaue-Heimat-Gesetz ablehnt, wirft die Frage auf, ob die roten Linien aufgeweicht werden.“

In den folgenden Tagen widersprachen auch erfahrene Persönlichkeiten wie der ehemalige Unterstaatssekretär des Außenministeriums, Onur Öymen, diesen Erklärungen Fidans in sehr diplomatischer Sprache.

Nach einer Woche des Schweigens

Zuletzt richtete der Vorsitzende der YENİ-Partei, Özgür Özel, vor drei Tagen in seiner Rede bei einem Treffen der Provinzvorsitzenden scharfe Kritik an Fidan:

„Der Außenminister, dieser TikTok-Hakan-Efendi, ist hingegangen und hat der griechischen Zeitung ein Interview gegeben. Wissen Sie, was er sagt? Es ist eine der wichtigsten Aufgaben der Türkei; als sie die Sechs-Meilen-Grenze überschritten, ließ der erfahrenste A-Plus-Diplomat der Türkei, Şükrü Elekdağ, einen Beschluss durch das Parlament bringen. In dem Beschluss heißt es: ‚Die Türkei betrachtet dies als Casus Belli, als alle Parteien in der Türkei bezüglich dieser sechs Meilen. Wenn ihr hier rausgeht.‘ Schauen Sie, er sagt einen Satz. ‚Dass es auf 12 Meilen erhöht wird, ist kein Casus Belli, kein Kriegsgrund.‘ In einem Satz macht er zwei Dinge. Wissen Sie, was er tut? Wir sagen nicht 12 Meilen, wir sagen über sechs Meilen. Die These der Türkei ist, dass sie die sechs Meilen nicht um einen Zoll überschreiten dürfen. 6,1 Meilen. Er sagt damit: ‚Bis 11,9 habe ich ohnehin nichts zu sagen.‘ Er sagt: ‚Wenn sie es auf 12 Meilen erhöhen‘. Wir sagen: ‚Sie dürfen die sechs Meilen nicht überschreiten‘. Denken Sie mal nach, ist es möglich, dass jemand, der den MIT geleitet hat, das nicht weiß? Solche Ignoranz ist nur mit böser Absicht möglich. Zweitens: ‚Casus Belli ist kein Kriegsgrund.‘ Das ist das Wort eines griechischen Diplomaten. Wir haben 1995 gesagt: ‚Wir betrachten es als Casus Belli.‘ Griechische Diplomaten sagen jetzt, um es abzuschwächen: ‚Ach, Casus Belli bedeutet nicht Kriegserklärung.‘... Jetzt sagt er selbst das Wort des griechischen Diplomaten und sagt, er würde die sechs Meilen ‚bis zu 12 Meilen tolerieren‘.“

„Außerdem wollen sie ein Kabel von Griechenland verlegen. Sie wollen Strom liefern. Was ist normalerweise die These der Türkei? Mensch, Bruder, gibt es ein Kabel über 2000 Kilometer? Geben wir den Strom über 70 Kilometer, nutzt ihn. Entweder zahlt ihr das Geld, oder ihr liefert Strom statt eines vernetzten Systems. Ein strategischer Schachzug. Wir sagen: ‚Wir wollen keine Erlaubnis für das Kabelverlegen, wir wollen eine Benachrichtigung.‘ Schau, schau, schau. Von der Erlaubnis ist er abgerückt, eine Benachrichtigung reicht. Griechenland sagt seit diesem Tag: ‚Wir sind auch gegen eine Benachrichtigung.‘ So betreibt er Außenpolitik. Durch Verkaufen, durch Nachgeben, durch Rückzug. Deshalb soll niemand mehr an deren außenpolitische Märchen glauben. Sie haben die Türkei im östlichen Mittelmeer isoliert. Sie haben sie vom EU-Beitrittsprozess abgekoppelt. Bei den Beziehungen zu den USA machen sie Zugeständnis um Zugeständnis. Die Türkei ist jetzt an einem Punkt, an dem mit ihrem Anführer persönlich verhandelt wird, wo Geschäfte gemacht werden, wenn der AK-Partei Legitimität verliehen wird, wo jedes Interesse der Türkei aufgegeben wird, die Gegenseite mit dieser Flexibilität agiert und das Land nicht ernst genommen wird.“

Wurde ein Dementi an Ta Nea geschickt?

Genau das Außenministerium, das 6 Tage lang schwieg, gab nach diesen Worten Özels am selben Tag ein Dementi mit den Worten „Entgegen den Erklärungen eines Vorsitzenden einer politischen Partei“ ab:

- „Unser Minister hat keinem in Griechenland erscheinenden Blatt ein Interview gegeben.“

- „Es ist zu beobachten, dass die Antworten, die unser Minister bei einer Veranstaltung einer Denkfabrik in Brüssel gegeben hat, verzerrt und völlig aus dem Zusammenhang gerissen wurden, um die Ägäis- und Ostmittelmeerpolitik der Türkei zum Gegenstand politischer Polemik zu machen.“

- „An den Ansichten, die die Türkei auf allen Plattformen im Einklang mit dem Völkerrecht und entschlossen vertritt, gibt es keinerlei Änderung. Wie bisher werden wir unsere legitimen Rechte und Interessen in der Ägäis und im östlichen Mittelmeer auch weiterhin kompromisslos schützen.“

Die regierungsnahe Presse verkündete dieses Dementi ebenfalls mit der Schlagzeile: „Scharfe Reaktion des Außenministeriums auf griechische Behauptungen“.

Dann lassen Sie uns das Bild Punkt für Punkt klären.

Erstens: Ja, Hakan Fidan hielt am 20. Oktober eine Rede im European Policy Centre (EPC). In der vom EPC zusammengefassten Rede geht es eher um die Beziehungen zwischen der Türkei und der EU, die Zollunion, Migration und NATO-Themen; bezüglich Griechenland ist zu sehen, dass Fidan sagte, „Erdoğan bemühe sich, mit jedem gewählten griechischen Ministerpräsidenten zusammenzuarbeiten“ und dass „der politische Wille in der Türkei zur Lösung der Probleme vorhanden sei“. Da jedoch nicht die gesamte Rede geteilt wurde, wissen wir nicht genau, was Fidan gesagt hat und wie seine Aussagen aus dem Zusammenhang gerissen wurden.

Zweitens: Auch die Ta Nea-Korrespondentin Maria Vasiliou betont zu Beginn ihres Berichts, dass sie Hakan Fidan im Kontext der Fragen, die ihm nach seiner Rede im EPC gestellt wurden, drei Fragen gestellt habe, insbesondere zu „Casus Belli, Stromkabelprojekt und Blaue Heimat“, und gibt dann Fidans Antworten wieder.

Drittens: Wenn Fidan Ta Nea kein Interview gegeben hat, hätte das nicht am selben Tag dementiert werden müssen? Es ist unmöglich, aber nehmen wir an, sie wussten nichts von diesem Bericht; haben sie nicht einmal die regierungseigene Zeitung Hürriyet gesehen, dass dieses Dementi erst nach der Reaktion von Özgür Özel erfolgte? Und wurde dieses Dementi, auch wenn eine Woche vergangen ist, überhaupt an Ta Nea geschickt?

Kurz gesagt: Auch wenn Erdoğan immer sagt: „Wir waren nie diejenigen, die auf dem Podium etwas anderes sagen als auf dem Platz, im Inland etwas anderes als im Ausland“, hoffen wir, dass in diesen lebenswichtigen außenpolitischen Themen wie der Ägäis und dem Mittelmeer keine Situation wie „innen anders, außen anders“ vorliegt!..

Müyesser YILDIZ

30. Oktober 2026