Die letzte Szene: Im Warten auf Goeben und Breslau

Das Problem in Ankara besteht nicht darin, ob man einem Gesetz zustimmt oder nicht.

Es geht um etwas anderes, etwas sehr Großes. Wir befinden uns wie im Finale. Die Türkei wird offiziell liquidiert. Wir befinden uns wirklich im Jahr 1914. Oder Ende 1918... Es gibt Parallelen, wir haben bereits früher darüber geschrieben.

Was passiert hier?

Ganz einfach: Das islamistische Ankara hat „eingerahmt“, dass es entschlossen ist, sich nach außen zu öffnen, um zu verhindern, dass der Klassenkampf, der sich aufgrund der Liquidierung der letzten Überreste der Republik im Inneren verschärft hat, und die Rücksichtslosigkeit der Reichen sichtbar werden; dabei hat es sich auch die Unterstützung der Opposition gesichert. Sie arbeiten Hand in Hand. Einschließlich der Neuen Partei und der marginalen Linken, die sich sowohl an diese als auch an die DEM angehängt hat (als Mitläufer)...

Das „Regime des III. Abdülhamid“ bei uns und seine Kader wissen, dass sie im Ausland Muskeln zeigen müssen, um das Innere kontrollieren zu können. Sie werden im Ausland sichtbar sein. Die Dimensionen dieser „Öffnung nach außen“ sehen wir am „Militärpakt von Mekka“ (Mecca Joint Defence Agreement).

Manche sprechen von der Gründung einer Art „sunnitischen NATO“, aber eine treffendere Bezeichnung wäre wohl „NATO-treue Islamisten“ oder eine „NATO der Islamisten“. Es wird eine Fortsetzung der NATO, eine „ergänzende“ Kraft konzipiert. Solche Definitionen sind passender. Es ist eine neue Art von (Zwerg-)NATO, bei der die Zügel natürlich in Washington und bei der mit ihm gut auskommenden EU liegen, während muslimische und arme Millionen als Bauernopfer in regionale Stellvertreterkriege getrieben werden können.

Nennen wir es die „Nahost-NATO“ der islamistisch-amerikanischen Politik.

Dass Russland, China und der Iran das Ziel sind, sehen selbst Kinder. Ankara versucht dem Westen zu erklären, dass dieser Pakt ein „ergänzender Koordinierungsmechanismus“ sei. Man kann annehmen, dass dies verstanden wird: Zumindest haben Berlin, Paris, London und Brüssel nicht auf diese Initiative reagiert. Vielleicht sogar im Gegenteil... Schließlich war der österreichische Vizekanzler Christian Stocker gestern in Ankara.

Zweifellos wird es auch Stimmen geben, die die Mekka-Initiative als „einen Laden im Laden eröffnen“ interpretieren. Im Europa von Deutschland, das sich in einer tiefen Krise befindet, gibt es genug Oppositionelle, die so denken könnten. Es könnte zu Problemen kommen.

Die eigentliche Frage lautet: Warum?

DAS GRÖSSTE EXPORTPRODUKT

Warum dieser Bedarf besteht, ist wichtig. Außenminister Hakan Fidan äußert in seinen Erklärungen, die auch in internationalen Agenturen Beachtung finden, die Ansicht, dass die Interventionen großer Mächte außerhalb der Region nicht die gewünschten Ergebnisse gebracht hätten. Das sind „Hier haben wir das Sagen“-Attitüden/Vorwände.

Das mag ein Bedürfnis sein. Stellvertreterkriege werden also auf diese Weise geführt werden.

Ein solcher Militärpakt zeigt, dass die Türkei in den Händen von Teams liegt, die entschlossen sind, ihr größtes und wertvollstes „Exportprodukt“, ihre Soldaten, in den Nahen Osten zu exportieren. Das Neo-Osmanische Reich ist das Projekt von Teams, die entschlossen sind, die Katastrophe von vor 112 Jahren und den darauffolgenden Vertrag von Sèvres erneut zu erleben/erleben zu lassen. Das Klima treibt alle dorthin.

Aber ihr eigentliches Problem ist der Klassenkampf im Inneren, der sich jeden Tag weiter verschärft. Die türkische Gesellschaft, die mit rücksichtsloser Geschwindigkeit verarmt, möchte diesen Konflikt vielleicht nicht mit dieser Klarheit wahrnehmen – Medien, Religion und ethnischer Wahnsinn existieren genau dafür –, aber der besagte Konflikt könnte in einen offenen Krieg umschlagen. Wenn der wirtschaftliche Zusammenbruch in diesem Tempo weitergeht, ist ein solches Ergebnis ohnehin unvermeidlich. Genau das muss das Regime des III. Abdülhamid wohl mit einem Krieg oder einer Kriegsdrohung im Ausland verhindern wollen.

Das bedeutet, dass der Iran die Rolle des zaristischen Russlands übernehmen wird. Und was ist mit dem heutigen Russland?

Wie dem auch sei, jetzt warten wir auf die aktuellen Goeben und Breslau. Die Islamisten Ankaras und die „säkularen“ Unterstützer der Regierung mögen denken, dass sie eine Union der Monarchien gründen und von hier aus ihre größten Exportgüter in die Region schicken können, aber die Antwort auf die folgende Frage haben auch sie nicht: Wem und wie werden diese monarchieähnlichen Verwaltungen – Pakistan, die Saudis, die Türkei und sogar das vor der Tür stehende Ägypten – dienen?

Die „Ansammlung“ dieser drei und in Kürze vier islamistischen/islamischen Verwaltungen scheint die Augen geblendet zu haben: Die Türkei als eine Militärmacht, von der behauptet wird, sie entwickle auch Technologie, das bevölkerungsreiche Pakistan mit Atombomben und die Saudis als Ozean aus Öl... Jeder ist sich sicher, dass diese Rechnung aufgehen wird.

Dabei haben sie überhaupt keine Chance. Was passiert, wird die Türkei treffen.

Es ist mittlerweile müßig, diesen Einwand zu äußern: Sicher, vor etwa einem Vierteljahrhundert hätte man solche Dinge nicht nur nicht offen versucht, man hätte sie nicht einmal in Gedanken zugelassen. Die heutigen Reaktionäre sind sehr wagemutig. Aber es hat keinen Sinn, dies heute immer wieder zu wiederholen und Forderungen nach einer Rückkehr zum Alten („parlamentarisches Regime“ usw.) zu stellen.

Die Lehre daraus? Die Republik neu und weit fortgeschrittener als einheitlicher Staat aufzubauen, der egalitär, befreiend und aufklärerisch ist – also eine sozialistisch orientierte Regierung –, nur sie kann dieses Finale umkehren.

Ansonsten befinden wir uns bereits in einem bodenlosen Abgrund und könnten mit den ersten Goeben und Breslau die letzte Szene des Prozesses spielen, in dem die Republik vom Erdboden getilgt wird.

Eine laizistische, antiimperialistische, gemeinwohlorientierte/planende Regierung. Nur sie kann dieses schreckliche Ende verhindern.

Haben wir zu offen gesprochen?

Träumen wir?

Mustafa Kemal Pascha hatte im Mai 1919 mehr die Krise und den Zusammenbruch als die Republik gesehen; zweifellos können wir annehmen, dass er in diesem Untergang die verborgenen revolutionären Möglichkeiten geahnt hatte.

Von den Garantisten ist keine Lösung zu erwarten.

Die Krise nimmt beispiellose Ausmaße an und ist auch mit beispiellosen Ergebnissen schwanger.