Kritik von Faruk Bildirici an Journalistin Bahar Feyzan: 'Es gibt keine Influencer im Journalisten-Gewand'

12punto.com.tr

Die Journalistin Bahar Feyzan, die viele Jahre für Institutionen wie Habertürk, Star TV, Kanal 24 und TRT tätig war, produziert seit einiger Zeit Inhalte auf YouTube.

Der Medienombudsmann und 12punto-Autor Faruk Bildirici kritisierte in einem von ihm verfassten Artikel scharf, dass Bahar Feyzan über ihren Social-Media-Account Werbung für ein Hautpflegeprodukt machte.

Hier ist der Artikel von Faruk Bildirici:

"Bahar Feyzan ist Journalistin. Auf ihrem 'X'-Account definiert sie sich als 'Digital Publisher', hat aber die Kategorie 'Journalist' gewählt; auf ihrem Instagram-Account gibt sie die Information 'Autorin/Journalistin' an; auch in Fernsehsendungen wird sie als 'Journalistin' vorgestellt. In einigen ihrer Beiträge erzählt sie sogar, wie sehr sie den Journalismus liebt:

'Journalismus beinhaltet viele Prozesse wie Beobachtung, Information, das Witterung der Stimmung, Verfolgung und offene Wahrnehmung. Aber diejenigen, die ihre Arbeit so sehr lieben wie ich, können sogar im Traum weiter Nachrichten machen. :) In der Sendung, die ich am 23. April gemacht habe, erzählte ich, dass ich im Traum gesehen habe, dass Müsavat Dervişoğlu gewinnen würde. Sogar indem ich mich selbst verspottete…'

Wenn sie sich schon als Journalistin betrachtet, dann wird erwartet, dass sie die journalistischen Grundsätze und beruflichen Regeln einhält. Aber auf ihrem 'X'-Account gibt sie eine E-Mail-Adresse für 'Kooperationen' an.

Tatsächlich hat sie letzte Woche auf ihrem Instagram-Account die Hautpflegeprodukte einer Marke beworben. Sie nahm die Produkte, die ihr als Geschenk in einer Box geschickt wurden, einzeln in die Hand, stellte sie vor die Kamera und sagte, dass sie sie ausprobieren werde. Unter ihrem Beitrag stand, wie bei Social-Media-Prominenten (Influencern), 'Kooperation'.

Als ich diese Werbung sah, wollte ich sie anschreiben und sie an die journalistischen Grundsätze erinnern. Ich fragte: 'Führt das Teilen von kommerziellen Produkten auf diese Weise nicht dazu, dass für dieses Produkt geworben wird? Ist das Ihrer Meinung nach als Journalistin nicht ein bedenkliches Verhalten?' Bahar Feyzan antwortete genau so:

'Es ist die eigene Marke und das Geschäft meines Freundes und Kollegen C. C. Ö. Daher ist es nicht kommerziell, sondern freundschaftlich. Außerdem glaube ich nicht, dass ich Sie bezüglich meiner Vorgesetztenfunktion um Rat gefragt habe. Zudem ist es eine eigene Arbeit, die YouTube- und Social-Media-Kanäle zu beherrschen. Ich bin sowohl mein eigener Chef als auch mein eigener Angestellter. So wie Fernsehsender Werbung annehmen, nehme ich sie an, wenn mir danach ist, und deklariere dies auch. Ich glaube nicht, dass es Sie etwas angeht.'

EIN JOURNALIST MUSS OFFEN FÜR KRITIK SEIN

Ich kann nicht sagen, dass ich diesen Tonfall von Bahar Feyzan nicht befremdlich finde, aber ich überlasse diese Haltung der Bewertung der Leser und meiner Kollegen.

Ich teile auch nicht die Ansicht, dass die Werbung für Hautpflegeprodukte 'nicht kommerziell, sondern freundschaftlich' sei. Denn auch wenn es ein Freund ist, gehören diese Hautpflegeprodukte, die ihr als Geschenk geschickt wurden, zu einer kommerziellen Marke, die auf dem Markt verkauft wird. Auch wenn Bahar Feyzan kein Geld erhalten haben sollte, macht sie mit diesem Beitrag Werbung für eine kommerzielle Marke. Zudem verteidigt sie ihr Handeln mit dem Argument: 'Ich bin mein eigener Chef, ich nehme Werbung an.'

Dass ein Journalist Werbung macht, widerspricht zudem den journalistischen Grundsätzen. Ein Journalist darf nicht gegen Geld oder andere Vorteile für ein kommerzielles Produkt werben, es vorstellen oder dafür sprechen. Ein Journalist sollte seine Glaubwürdigkeit, die aus seinem Beruf stammt, nicht für den Kauf eines kommerziellen Produkts einsetzen. Andernfalls schadet er sowohl seiner eigenen Glaubwürdigkeit als auch der seines Berufsstandes.

Kommen wir zum Thema 'Vorgesetztenfunktion' und mich 'um Rat fragen'. Natürlich muss sie mich nicht um Rat fragen. Ich bin auch nicht ihr 'Vorgesetzter'; eine solche Absicht habe ich auch nicht.

Aber ein Journalist muss offen für Kritik sein; er trägt Verantwortung gegenüber seinen Lesern, Zuschauern und vor allem gegenüber seinen Kollegen. Kein Journalist kann sich von seinen beruflichen Verantwortlichkeiten freisprechen. Deshalb betreffen alle beruflichen Aktivitäten von Bahar Feyzan mich als Journalisten und alle anderen Journalisten.

Zumal ich ein Journalist bin, der versucht, die 'Medienombudsstelle' zu institutionalisieren, und der ethische Verstöße in unseren Medien beobachtet, überwacht und kritisiert. Daher fällt es in meinen Bereich.

DAS MEDIUM KANN DEN INHALT NICHT BESTIMMEN

Aber so wie ich es verstehe, ist Bahar Feyzan der Ansicht, dass sie bezüglich ihrer beruflichen Aktivitäten nicht nur meine, sondern niemandes Meinung oder Bewertung benötigt. Mit den Worten 'Zudem ist es eine eigene Arbeit, die YouTube- und Social-Media-Kanäle zu beherrschen. Ich bin sowohl mein eigener Chef als auch mein eigener Angestellter' positioniert sie sich in einer anderen Kategorie.

Dies ist eine neue Modehaltung derjenigen, die sagen: 'Ich bin Journalist, aber unser Medium ist anders, journalistische Grundsätze binden mich nicht.' So wie ich es verstehe, wollen sie 'YouTuber im Journalisten-Gewand' oder 'Influencer im Journalisten-Gewand' sein. Anstatt die Vorteile des Arbeitens ohne Chef für guten Journalismus zu nutzen, verfallen sie dem Irrtum, dass diese Situation ihnen das Recht gibt, geschäftliche Beziehungen einzugehen.

Dabei kann das Medium den Inhalt nicht bestimmen. Es gibt keinen Unterschied zwischen der Ausübung des Journalismus in gedruckten Zeitungen oder im Fernsehen und der Ausübung in sozialen Medien oder digitalen Medien, was die Einhaltung beruflicher Grundsätze und Regeln betrifft. Egal in welchem Medium, jeder Journalist muss die Grundsätze und Regeln dieses Berufs einhalten.

DER UNTERSCHIED ZWISCHEN WERBUNG ANNEHMEN UND WERBUNG MACHEN

Bahar Feyzan ignoriert, wie andere ihresgleichen, den Unterschied zwischen 'Werbung annehmen' und 'Werbung machen'. Zweifellos können, so wie Zeitungen, Fernsehsender und Nachrichtenseiten Werbung veröffentlichen, auch Journalisten, die unabhängig in neuen Medien wie sozialen Medien oder digitalen Medien tätig sind, Werbung annehmen.

Viele Journalisten nehmen bereits Werbung für die von ihnen gegründeten Nachrichtenseiten an. Auch an den Werbeeinnahmen, die in Videos auf YouTube geschaltet werden, wird partizipiert. Solange es eine rote Linie zwischen Journalismus und Werbung gibt, ist es nicht möglich, gegen die Annahme von Werbung zu protestieren…

Aber der Journalist selbst sollte keine Werbung machen. Ein Journalist sollte nicht als Schauspieler für die Werbung und Vorstellung eines Produkts oder einer Marke auftreten, nicht darüber sprechen und nicht darüber schreiben. Lassen Sie mich verdeutlichen, was ich meine, mit einem Zitat aus der Erklärung über Rechte und Pflichten der Journalisten in der Türkei:

'Journalisten sollten keine Anzeigen, Werbungen, Werbeartikel oder gesponserten Texte schreiben, nicht mit ihrem Gesicht oder ihrer Stimme in Werbungen auftreten und auch in sozialen Medien keine Werbung, Produktplatzierungen oder Vorstellungen machen.'

Leider ist das, was Bahar Feyzan tut und als richtig verteidigt, ein Verstoß gegen diesen Grundsatz. Dass ein Journalist mit seiner Stimme, seinem Gesicht oder seinem Text für ein kommerzielles Produkt wirbt, widerspricht den beruflichen Grundsätzen.

Nachrichtenquelle: 12punto

Verwandte Nachrichten

Faruk Bildirici: 'Die Zeitung Sabah muss sich für das manipulierte Foto entschuldigen'

Faruk Bildirici schreibt: Wie schwer hätte es sein können, den Whirlpool zu recherchieren?

Faruk Bildirici: Fatih Portakal hat die Grenzen des Journalismus überschritten