Aussagen von Cem Tekinoğlu, dem Berater von Cemal Enginyurt, aus den Ermittlungen bekannt geworden

Details zu den Aussagen bei der Polizei und der Staatsanwaltschaft von Cem Tekinoğlu, dem Berater des Istanbuler Abgeordneten der Yeni Parti, Cemal Enginyurt, der im Rahmen einer von der Generalstaatsanwaltschaft Ankara geführten Untersuchung inhaftiert wurde, sind bekannt geworden.

Tekinoğlu wurde wegen des Vorwurfs der „Förderung oder Veranlassung von Prostitution, Vermittlung oder Bereitstellung von Räumlichkeiten“ sowie der „Geldwäsche aus Straftaten“ festgenommen und vom zuständigen Friedensgericht inhaftiert.

Der Beschuldigte wies die gegen ihn erhobenen Vorwürfe sowohl bei der Polizei als auch bei der Staatsanwaltschaft zurück.

Im MASAK-Bericht, der Teil der Ermittlungsakte ist, wurde festgestellt, dass von Tekinoğlus persönlichen Konten sowie von Konten der Unternehmen, für die er zeichnungsberechtigt ist, Geldüberweisungen an zahlreiche Personen getätigt wurden, die polizeilich wegen Förderung der Prostitution oder Drogendelikten registriert sind.

Dem Bericht zufolge wurden zwischen 2022 und 2026 von Tekinoğlus Bankkonten in 58 separaten Transaktionen insgesamt 120.820 Lira auf die Konten junger Frauen, darunter auch Studentinnen, überwiesen, wobei die meisten Transaktionen in den Nachtstunden stattfanden. In den Verwendungszwecken der Überweisungen wurden Begriffe wie „Stipendium“, „Kursgebühr“, „Hautpflegegebühr“, „Büchergeld“ und „Diplomgebühr“ angegeben.

VORWÜRFE ZURÜCKGEWIESEN

In seiner Aussage bei der Polizei erklärte Tekinoğlu die betreffenden Überweisungen als Hilfe und Bildungsunterstützung. Der Beschuldigte sagte: „Ich bin generell ein hilfsbereiter Mensch, und wenn bedürftige Studenten eine Anfrage stellten, habe ich ihnen zur Unterstützung ihrer Ausbildung kleine Beträge als Stipendium zukommen lassen.“

Tekinoğlu wies auch die Vorwürfe bezüglich Drogen und Drohungen zurück und argumentierte, dass diese Anschuldigungen erhoben wurden, um ihn zu diskreditieren. Tekinoğlu erklärte: „Es gibt nicht eine einzige Anzeige gegen mich wegen Drohung oder Belästigung. Ich habe noch nie Drogen konsumiert und handle auch nicht damit.“

Für andere im MASAK-Bericht aufgeführte Geldbewegungen nannte Tekinoğlu Gründe wie das Aufnehmen und Vergeben von Darlehen, den Kauf und Verkauf von Mobiltelefonen, Hausrenovierungen, Autovermietungen sowie Lebensmitteleinkäufe aus seiner Zeit an der Munzur-Universität. Er gab an, sich an einige der hohen Überweisungsbeträge und die Namen nicht erinnern zu können.

Bei der Befragung durch die Staatsanwaltschaft bekräftigte Tekinoğlu seine detaillierten Aussagen bei der Polizei und behauptete, dass es unmöglich sei, dass auf seinen Konten Transaktionen in dieser Höhe stattgefunden hätten. Tekinoğlu sagte: „Ich denke, dass hier ein Rechenfehler vorliegt oder dass mir Geldüberweisungen, von denen ich nichts weiß, aufgrund einer Verwechslung zugeschrieben wurden.“

Er argumentierte, dass die in den Nachtstunden getätigten Überweisungen auf Hilfsanfragen zurückzuführen seien, die eingingen, während er wach war, und sagte, er habe nicht gewusst, dass die Personen, an die er Geld überwies, wegen Drogen oder Prostitution registriert waren. Aus der Akte geht zudem hervor, dass der Beschuldigte die Herausgabe seines Telefonpassworts verweigerte.

Nachrichtenquelle: 12punto