War die Republik notwendig?

Ja.

Genauer gesagt war das republikanische Regime keine bloße Notwendigkeit, sondern ein Zwang. Es entstand aus einer Zwangslage heraus.

Der Grund dafür ist: Wie Sie wissen, beendete das 19. Jahrhundert die Weltgeschichte mit dem „Ende der Imperien und Dynastien“.

Das Recht der Nationen auf Selbstbestimmung – der ethnische Bewusstseinswandel – wurde mit der Französischen Revolution von 1789 geboren. Dieses ethnische Bewusstsein führte zum Zerfall der Imperien, die weite Gebiete und verschiedene Völker in sich vereinten.

Mit der Ersten Industriellen Revolution, die zwischen 1760 und 1830 stattfand, begann der arbeitende und produzierende Mensch, seine eigenen wirtschaftlichen und sozialen Rechte einzufordern. Während er seine Rechte suchte, begann er auch, die Könige, Dynastien und Sultane an seiner Spitze zu hinterfragen.

Genau diese und ähnliche Entwicklungen markierten zu Beginn des 20. Jahrhunderts das Ende der Könige, Sultane und Dynastien. Die Romanow-Dynastie in Russland, die Habsburger-Dynastie in Österreich-Ungarn, die Mandschu-Dynastie in China, die Kadscharen-Dynastie im Iran und die Osmanische Dynastie im Osmanischen Reich waren Beispiele für die schmerzhaftesten Zusammenbrüche der Geschichte.

Der Teil dieses historischen Endes, der uns betrifft, war das Osmanische Reich und seine Dynastie. Als unvermeidliches Ende der Geschichte würde das Osmanische Reich untergehen, aber würde aus diesem Zusammenbruch eine türkische Nation hervorgehen? Oder würde uns Anatolien als türkische Nation bleiben, während die Imperialisten das Osmanische Reich zerstückelten?

Doch aus den Erklärungen des US-Präsidenten Woodrow Wilson, des britischen Premierministers Lloyd George und/oder den Protokollen der Pariser Konferenz von 1918, den Artikeln des am 30. Oktober 1918 unterzeichneten Waffenstillstands von Mudros und den darauf folgenden Verträgen von Sèvres sowie den darauf basierenden Besatzungen verstanden wir, dass die Imperialisten uns nicht einmal Anatolien überlassen wollten.

Aber die Geschichte und das Schicksal lächelten uns zu; letztendlich trat ein Atatürk hervor, nahm die türkische Nation hinter sich und begann einen Kampf, um diese Nation zu retten.

Wie sollte nun dieser Rettungskampf, seine Methode und seine Form aussehen?

Hätte er beispielsweise alle Befugnisse an sich reißen, die Rolle eines Alleinherrschers einnehmen, Sultan oder König werden oder die Rettung durch eine konstitutionelle Monarchie (Meşrutiyet) erreichen sollen? Hätte es andere Regime geben können?

War das republikanische Regime und diese Methode zwingend notwendig? Hätten wir ohne das republikanische Regime nicht gerettet werden können?

Zum Beispiel eine konstitutionelle Monarchie oder ein symbolisches Sultanat. Wäre ein Vereinigtes Königreich wie in England nicht möglich gewesen?

Nein, das wäre es nicht.

Die Republik entstand nicht aus Atatürks persönlicher Vorliebe. Die Republik war eine Notwendigkeit. Ein Zwang. Atatürk erkannte dies.

Und zwar so:

Wir sagten, dass am Ende des 20. Jahrhunderts Königreiche, Imperien und Dynastien in die Geschichte eingegangen sind. Hätten wir nicht einfach so weitermachen können, wenn Sultan und Kalif geblieben wären? Das hätten wir nicht gekonnt. Es gibt dafür ein Beispiel: die konstitutionelle Monarchie (Meşrutiyet).

Unter der konstitutionellen Monarchie hatten wir einen Sultan an der Spitze. Wir hatten einen Kalifen. Unter der konstitutionellen Monarchie regierten Abdülhamid ein Jahr, Sultan Reşat 9 Jahre und Vahdettin 4 Jahre. Gleichzeitig als Kalif. Sicher, die konstitutionelle Monarchie schuf ein nationales Bewusstsein, eine soziale Revolution und ein teilweise parlamentarisches Regime, aber wissen Sie, was passierte? Wegen der Führungslosigkeit und der Missstände verloren wir den gesamten Balkan. Wir verloren 5,5 Millionen Quadratkilometer Land.

Das funktionierte nicht.

Auch das Kalifat hatte nichts genützt. Der Dschihad-Aufruf des Kalifen im Jahr 1914 blieb wirkungslos. Dies zeigte uns, dass auch das Kalifat seine Eigenschaft längst verloren hatte.

Das Sultanat hatte ebenfalls ausgedient und seine Aufgabe erfüllt. Sein Zusammenhalt war zerstört. 1918-19 wurde Istanbul besetzt. Der Sultan war in der Hauptstadt praktisch gefangen. Auch das zeigte uns, dass das Sultanat nicht mehr nützlich war, sondern sogar anfing, Schaden anzurichten.

Absolutismus funktionierte nicht, konstitutionelle Monarchie funktionierte nicht, Alleinherrschaft, Königreiche und dergleichen funktionierten nicht.

Was war also die richtige Regierungsform? Die richtige Regierungsform war, dass die Nation sich selbst regiert.

Anders wäre es nicht gegangen.

Atatürk gab das erste Signal dafür im Amasya-Rundschreiben. Er sagte: „Die Unabhängigkeit der Nation wird durch die Entschlossenheit und den Willen der Nation selbst gerettet werden.“ Dies war die erste Botschaft eines neuen Staates, der auf nationaler Souveränität basierte.

Die einzige Lösung dafür war das Parlament. Ein Parlament, das die Nation gründen würde, in dem die Nation das Sagen hätte und in dem die Nation sich selbst regieren würde. Ein nationales Parlament.

Die Nation sollte nur von der Nation selbst regiert werden, von niemand anderem.

Das tat Atatürk. Er eröffnete in Ankara ein Parlament, das auf dem Willen der Nation basierte. Er wählte dessen Vorsitzenden, bildete seine Ministerien und begann, das Parlament arbeiten zu lassen. An der Spitze steht kein König, kein Sultan, kein Diktator. An der Spitze des Parlaments steht der vom Volk durch Wahlen gewählte Abgeordnete von Erzurum, Mustafa Kemal Pascha. Also Atatürk.

Das von Atatürk gegründete Parlament gründete einen Staat, stellte eine Armee auf, bildete Soldaten aus, führte Krieg, befreite das Land von der Besatzung, war letztendlich erfolgreich und erhielt in Lausanne seine Anerkennung.

Die eigene Entschlossenheit der Nation und die Selbstverwaltung der Nation retteten uns aus der Gefangenschaft von Mudros und dem Zusammenbruch von Sèvres, die von den Sultanatsregierungen unterzeichnet worden waren.

Mit dieser Methode hatten wir Erfolg und waren am Ende des Unabhängigkeitskrieges angelangt. Auch Lausanne war unterzeichnet.

Aber es gab ein Problem.

Im Sommer 1923 wählten die Abgeordneten im Parlament, das die Nation gegründet hatte, den Premierminister, aber zusätzlich wählten die Abgeordneten auch die Minister. Diese Methode hatte im Krieg funktioniert, schadete aber im Frieden. Dass die Abgeordneten die Minister wählten, behinderte und blockierte die Regierungsbildung. Zum Beispiel sammelte ein Abgeordneter eine Gruppe von Anhängern, um Minister zu werden, und betrieb Fraktionsbildung oder Machtdemonstrationen. Manche wollten die Macht der Abgeordneten behalten, um Minister zu werden. Andere schalteten großformatige Anzeigen in Zeitungen und verbreiteten unnötige Gerüchte. Jeder wollte Minister werden, aber das war nicht möglich. Genau deshalb konnte die Regierung einfach nicht gebildet werden.

Wir hatten der Welt die Stirn geboten, wir hatten die ganze Welt in die Knie gezwungen, aber wir konnten die Regierung, die uns selbst verwalten sollte, nicht bilden und konnten uns nicht selbst verwalten.

Das Problem löste wieder Mustafa Kemal Atatürk.

Am 22. September 1923 gab er der österreichischen Zeitung „Neue Freie Presse“ ein Interview. In diesem Interview sagte Atatürk: „Die Souveränität gehört vorbehaltlos der Nation. Die Befugnis zur Gesetzgebung, die Legislative, die Macht zur Führung des Staates, die Exekutive, sind in dem Parlament manifestiert und versammelt, in dem die Nation allein vertreten ist. Es ist möglich, diese beiden Begriffe in einem Wort zusammenzufassen: Republik!“

Als Parlamentspräsident traf er sich am Abend des 24.-25. Oktober 1923 mit dem designierten Premierminister Ali Fethi und versuchte, die Regierung zu bilden. Aber es klappte wieder nicht. Die Wahl der Minister, deren Posten durch die Rückkehr einiger Militärpaschas in die Kasernen frei geworden waren, kam einfach nicht zustande.

Schließlich versammelte er am Abend des 28. Oktober seine Freunde und nannte selbst die Lösung. „Morgen werden wir die Republik ausrufen“, sagte er.

In den Parlamentsdebatten, die am 29. Oktober 1923 bis 14:00 Uhr andauerten, konnte die Regierung immer noch nicht gebildet werden.

Schließlich wandte man sich an Atatürk. Atatürk sagte: „Freunde, ihr seid alle sehr wertvoll, aber es ist unmöglich, dass ihr alle gleichzeitig Minister werdet.“ Er schlug dem Parlament die Form der Republik vor, über die er am Abend zuvor entschieden und deren Verfassungsentwurf er vorbereitet hatte, und der Vorschlag wurde vom Parlament angenommen.

Das Problem war gelöst.

Der Weg, alle Führungskrisen zu überwinden, der Weg, sich aus Besatzung und Gefangenschaft zu befreien, war die Republik.

Es war eine Notwendigkeit für die Rettung der türkischen Nation.

Es lebe die Republik.