Wie lässt sich das vor das Gericht bringen einer Mutter eines Märtyrers mit dem Gewissen vereinbaren!

Sie haben es auf 12punto gelesen.

Die Kinder dieses Landes haben im Kampf gegen den Terror ihr Leben verloren; ihre Mütter haben die Särge dieser Kinder umarmt, geweint, Klagelieder angestimmt, getrauert; ihre Tränen flossen in Strömen. Der Staat versprach: „Wir werden für euch sorgen, macht euch keine Sorgen.“ Jahrelang wurden Reden über nationale Einheit und Zusammenhalt im Gedenken an die Märtyrer gehalten.

Dann kam der Tag, an dem der Verteidigungsminister dieses Landes eine dieser Mütter vor Gericht brachte, weil sie gegen die Begnadigung von Mitgliedern der Organisation protestierte, die für den Tod ihres Kindes verantwortlich ist.

Weder mehr noch weniger, genau das ist geschehen.

Die Vorsitzende des Vereins der Märtyrermütter, Pakize Akbaba, wird auf Beschwerde des Verteidigungsministers Yaşar Güler hin vor Gericht stehen, weil sie „Nein“ zu einem politischen Prozess gesagt hat, der die Begnadigung von Mitgliedern der Terrororganisation ermöglicht, die das Blut ihres Kindes vergossen haben.

Die erste Anhörung findet am 12. Januar 2027 vor dem 80. Strafgericht erster Instanz in İstanbul Anadolu statt...

Frischen wir unser Gedächtnis auf.

Bei der Trauerfeier in Ankara für unsere Soldaten, die letztes Jahr bei einem Absturz eines Militärtransportflugzeugs in Aserbaidschan ums Leben kamen, hatte Pakize Akbaba den Verteidigungsminister Yaşar Güler angesprochen und ihren Unmut über den sogenannten Öffnungsprozess geäußert.

Mit den Worten „Wir wollen keine Terroristen in der Großen Nationalversammlung der Türkei“ hatte sie ihren Einwand gegen die Öffnung der Türen des Parlaments für Terroristen zum Ausdruck gebracht.

Auf den Aufnahmen, die in diesem Moment von Kameras festgehalten wurden, schüttelte Yaşar Güler der trauernden Mutter den Finger entgegen und fuhr sie an: „Kenne deine Grenzen, du bist nur eine Märtyrermutter, mehr nicht.“

Dieser Versuch der „Zurechtweisung“ durch die Spitze des Staates entwickelte sich in kurzer Zeit zu einem Strafverfahren.

Lassen Sie uns genauer hinsehen.

Man muss es ohne Umschweife sagen: Dieser Fall zeigt vor allem, dass sich die Regierung in einem zutiefst moralischen Bruch befindet.

Wie sollen wir es einordnen, dass diese Mentalität, die jahrelang auf den Rednerpulten mit Pathos Stimmen sammelte und ihre gesellschaftliche Legitimität auf genau diese Sensibilitäten stützte, nun versucht, eine Märtyrermutter zum Schweigen zu bringen, sobald es ihrer eigenen konjunkturellen Agenda dient?

Das ist mit keinem Gewissen vereinbar, und das sollte es auch nicht sein!

Hier wird eine Mutter, die ihr wertvollstes Gut für den Fortbestand von Staat und Nation in die schwarze Erde gegeben hat, den pragmatischen und wechselhaften politischen Kalkülen der Regierung geopfert.

So klar und deutlich ist das!

Lassen Sie es uns noch einmal dick unterstreichen.

Dass diejenigen, die den Staatsapparat verwalten, die nationalen und gewissensbedingten Sorgen einer Märtyrermutter als Straftatbestand betrachten und in den Gerichtssaal tragen, ist ein ernstes moralisches Problem.

Alles andere ist leeres Gerede.

Natürlich genießt in einem Rechtsstaat niemand unbegrenzte Immunität. Das kann auch nicht sein. Doch der Versuch der Regierung, die Kritik einer Mutter, die im Kampf gegen den Terror den höchsten Preis gezahlt hat, an einem politischen Prozess zu bestrafen, wird früher oder später im Gewissen der Menschen meines Landes verurteilt werden. Daran sollte niemand zweifeln.

Wir wissen nicht, wie sehr sich die Regierung, die selbst berechtigte Vorwürfe als Bedrohung für sich selbst ansieht, bewusst ist, dass sie das Versprechen, die Familien der Märtyrer „auf Händen zu tragen“, zunehmend entleert. Aber man braucht keine Kristallkugel, um vorherzusagen, dass die Politik, die sie betreibt, indem sie diese Menschen vor den Kopf stößt, zu keinem Ziel führen wird.

Leider wird die Rhetorik „die Waffen sollen schweigen, die Mütter sollen nicht weinen“ in der Türkei seit Jahren als Vorhang für politische Manöver benutzt. Natürlich muss der Terror enden, aber nicht durch politische Verhandlungen mit Terror-Sympathisanten, die geschworen haben, dieses Land zu spalten und zu zerstückeln, nur um das politische Überleben einiger zu verlängern.

Die Schmerzen der Vergangenheit, das vergossene Blut und die Sensibilitäten der Märtyrerfamilien können nicht als „strategische Hindernisse“ oder bürokratische Hürden betrachtet werden, die vor den hinter verschlossenen Türen in Ankara vorbereiteten Szenarien beseitigt werden müssen.

Ohne zu berücksichtigen, was diese Menschen fühlen, denken und welche Sicherheiten sie fordern – und indem man ihre Stimmen durch solche und ähnliche Prozesse sogar zum Schweigen bringt – kann kein dauerhafter gesellschaftlicher Konsens aufgebaut werden.

Werden nationale Sensibilitäten nur dann als akzeptabel angesehen, wenn sie mit der politischen Linie der Regierung übereinstimmen?

Werden Märtyrerfamilien nur dann „auf Händen getragen“, wenn sie die Politik der Regierung unterstützen?

Staatsführung erfordert eine Verantwortung, die weit über tägliche politische Kalküle hinausgeht.

Besonders wenn es um den Kampf gegen den Terror geht…

Dass eine Märtyrermutter gegen die Protektion oder Begnadigung von Terroristen protestiert, bedeutet keineswegs, dass sie gegen den Frieden ist.

Diese Mutter hinterfragt, warum das Blut ihres Kindes vergossen wurde, was aus dem militärischen Kampf geworden ist und an wen das Leid, das sie seit Jahren erträgt, an diplomatischen Tischen verschachert wurde.

Das ist ihr gutes Recht.

Dies ist genau die grundlegende Frage, die die Politik und die militärische Bürokratie moralisch und ohne Ausflüchte beantworten müssen.

Minister Yaşar Güler ist aufgrund seines Amtes nicht nur für die Verwaltung der Armee verantwortlich, sondern auch für den Schutz der moralischen Werte dieses Kampfes.

Es ist verständlich, dass ein Staatsmann Kritik nicht mag; aber nicht vorhersehen zu können, welche tiefe moralische Erschütterung es im Gewissen der Öffentlichkeit auslösen wird, eine trauernde Mutter vor Gericht zu bringen und ihr mit dem Finger zu drohen, ist ein großer Mangel an Urteilsvermögen.

Die Macht und das Ansehen des Staates zeigen sich nicht darin, eine trauernde Mutter, die ihn kritisiert, auf die Anklagebank zu setzen, sondern darin, den Vorwurf dieser Mutter mit staatlicher Würde anzuhören und sie zu achten.

Kein Urteil eines Gerichts wird ausreichen, um die gewissensmäßige Legitimität dieses Falls und die moralische Erosion, die die Regierung erlitten hat, zu verdecken.

Ein Land kann seine Treue zum Gedenken an seine Märtyrer nicht nur durch prunkvolle Reden bei Protokollzeremonien zeigen. Der wahre Maßstab dafür ist, wie auf den Schrei der hinterbliebenen Familien gehört wird. Eine Märtyrermutter zum Schweigen zu bringen, bedeutet auch, das nationale Gewissen dieser Gesellschaft zum Schweigen zu bringen; mit diesen Worten setzen wir den Schlusspunkt unter unseren Artikel.