Hotelwerbung durch eine Nachrichtensprecherin

   Özlem Gürses beginnt ihr YouTube-Video mit dem Titel „Zypern steht an der Schwelle zu ganz neuen Anfängen“ mit den Worten: „Ich bin nach Jahren wieder auf Zypern. Kommen Sie mit nach Zypern“, und spazierte durch Famagusta, die Burg und die Straßen. 

    Doch am Ende führt sie die Zuschauer mit den Worten „Jetzt nehme ich Sie mit in die Zukunft Zyperns“ in ein Luxushotel und zu einem Villenprojekt desselben Unternehmens. In Begleitung eines Managers besichtigt sie das Hotel und die Villen und holt Informationen ein.

Anschließend sagt sie: „Sollen wir es uns mit eigenen Augen ansehen?“ und beginnt, die Umgebung zu erkunden; mit Erklärungen wie „Die Anlage am Meer kann sowohl von Hotelgästen als auch von Familien genutzt werden, die Wohneigentum in den Residenzen besitzen“, betrieb sie regelrechte Werbung. Das Video endete mit Aufnahmen des Hotels und der Zimmer. 

    Im zweiten Teil des Videos führte Özlem Gürses zudem ein Interview mit der Künstlerin Ziynet Sali, die eine Immobilie in dem Bauprojekt erworben hat, ebenfalls begleitet von Aufnahmen aus demselben Hotel. Das Video schloss erneut mit denselben Werbeaufnahmen und Özlem Gürses bedankte sich bei dem Unternehmen.

   Sie hatte Zypern als Kulisse benutzt, aber es ist offensichtlich, dass der eigentliche Zweck beider Videos die Werbung für jenes Hotel und das Bauprojekt ist. Warum hat sie diese Orte ausgewählt, obwohl es auf Zypern so viele Hotels und Bauunternehmen gibt? Hat sie für die Werbung eine Vergütung erhalten? Das wissen wir nicht. 

    Aber auf YouTube hat sie unter dem Video die Notiz hinterlassen: „Ich habe eine Woche in der von mir sehr geliebten TRNZ verbracht. Auf Einladung der ...Gruppe habe ich Zypern für Sie erkundet.“ Sie hat damit eine Sponsoring-Beziehung offengelegt.

   Dass Özlem Gürses solche Sponsoring-Beziehungen als legitim ansieht, zeigt sich auch daran, dass sie eine E-Mail-Adresse für „Kooperationen“ auf ihrem YouTube-Konto angegeben hat. Tatsächlich besuchte sie nach Zypern auch ein Detox-Zentrum in Bodrum und sendete von dort aus. 

   Indem sie jedoch Werbung für das Hotel und das Bauprojekt machte, übernahm sie auch die Verantwortung für etwaige negative Aspekte dieses Unternehmens. Zudem ist Özlem Gürses keine YouTuberin, sondern eine Journalistin, die die Hauptnachrichtensendung bei Sözcü TV moderiert. Jede Nachricht, die sie übermittelt, sollte ausschließlich aus journalistischen Motiven erstellt worden sein und keine Informationen enthalten, die auf Interessenkonflikten beruhen. Durch das Eingehen einer Sponsoring-Beziehung und das persönliche Betreiben von Werbung schadet sie ihrer Glaubwürdigkeit; es entsteht der Eindruck eines Interessenkonflikts. 

    Wie ich bereits mehrfach geschrieben habe: Ein Journalist kann Werbung annehmen, aber er darf Werbung und Journalismus nicht vermischen, indem er selbst Werbung macht oder in Werbespots auftritt. 

    Es war nicht die Nationalhymne, die ausgepfiffen wurde! 

     Aus irgendeinem Grund haben die Fußballjournalisten das Schwenken von „gelben Säcken“ auf den Tribünen beim Spiel von Kocaelispor gegen Amedspor und die entstandenen Spannungen überhaupt nicht wahrgenommen. Sie schrieben weiterhin nur über das Spielergebnis und den Fußball auf dem Platz.

   Weder auf den Fußball-Websites noch in den TV-Programmen am Abend wurde über die Vorfälle gesprochen, noch in den Zeitungen am nächsten Tag. Zeitungen wie Hürriyet, Milliyet und Sabah, die dem Fußball ganze Seiten widmen, sowie Sportzeitungen wie Fotomaç und Fanatik taten so, als hätte es auf den Tribünen keinerlei Vorfälle gegeben.

     Die Medien nahmen den Vorfall erst einen Tag später wahr, als die Staatsanwaltschaft aktiv wurde und bekannt gab, dass fünf Personen, die „gelbe Säcke“ geschwenkt hatten, wegen des Vorwurfs der „aufhetzenden Handlung“ festgenommen wurden und gegen sie Hausarrest verhängt wurde. Die Erklärung der Staatsanwaltschaft wurde von Cumhuriyet bis Yeni Şafak an vielen Stellen veröffentlicht. 

   Doch Serap Belovacıklı, die die Hauptnachrichtensendung bei Sözcü TV moderiert, sagte nach der Berichterstattung: „So falsch es ist, gelbe Säcke zu schwenken, so falsch und hässlich ist es, dass Amedspor versucht hat, die Nationalhymne auf dem Spielfeld durch Pfeifen zu unterdrücken. Hier wurden fünf Personen festgenommen, warum haben Sie bei den anderen nichts unternommen? Sind sie eine überlegene Rasse?“

      Die Zeitung Sözcü setzte mit der Schlagzeile „Die Nationalhymne darf nicht ausgepfiffen werden“ und die zur gleichen Gruppe gehörende Korkusuz mit „Unsere Nationalhymne auszubuhen ist kein Verbrechen“ die Linie von Belovacıklı fort. In der Sözcü, die schrieb „Die Provokationen nehmen zu, die Öffnung gerät außer Kontrolle“, waren über den Fotos die Texte „Respektlosigkeit gegenüber der Nationalhymne“ und „Der eine buhte aus, der andere machte eine Geste, als würde er schießen“ zu lesen. 

     Es war sehr traurig, dass Belovacıklı die Fassung verlor und statt besonnen zu handeln, einen diskriminierenden Satz wie „Sind sie eine überlegene Rasse?“ verwendete. Auch die Haltung der Zeitungen Sözcü und Korkusuz war weit von journalistischer Objektivität entfernt. Sie berücksichtigten nicht die negativen Auswirkungen, die die Androhung von Tod durch das Schwenken von „gelben Leichensäcken“ in einer feindseligen und hasserfüllten Herangehensweise auf die Gesellschaft haben würde. Tatsächlich war die Reaktion auf eine Frau, die gestern in Trabzon ein Trikot von Amedspor trug, ein neues Beispiel für die negativen Entwicklungen, die eintreten können.

    Dass die Sözcü-Gruppe gegen das Gesetz zur Auflösung der PKK und den laufenden Prozess ist, hätte nicht dazu führen dürfen, dass die Ereignisse beim Spiel wahrheitswidrig dargestellt werden. Denn dass ein Fan von Amedspor die Flagge wie eine Waffe hielt, geschah nicht beim Spiel gegen Kocaelispor, wie Sözcü schrieb, sondern beim Spiel gegen Erzurumspor. Gegen diesen Fan wurde ebenfalls ein Stadionverbot verhängt. 

      Am wichtigsten ist: Trotz meiner Recherchen konnte ich keine Aufnahmen davon finden, dass Amedspor-Fans während des Abspielens der Nationalhymne gepfiffen hätten. Sözcü TV hat solche Aufnahmen ohnehin nicht veröffentlicht. Was ich gesehen habe, ist, dass während der Nationalhymne die meisten Kocaelispor-Fans das Wolfsgruß-Zeichen machen; die meisten Amedspor-Fans hören zu, indem sie ihre Mannschaftsschals in die Höhe halten, und einige wenige machen statt einer Schweigeminute andere Gesten oder zeigen das Siegeszeichen. Am Ende applaudieren sogar sie der Hymne.

    Nach der Hymne werden von den Kocaelispor-Tribünen Sprechchöre wie „Vaterland, mein Leben sei dir geopfert“ gerufen; die Amedspor-Fans pfeifen sie aus und rufen dann auf Kurdisch „Jin jiyan azadi“ (Frau, Leben, Freiheit). Beim Anstoß werden auf den Kocaelispor-Tribünen „gelbe Säcke“ geschwenkt, eine Anspielung auf die Säcke, in denen die Leichen von PKK-Mitgliedern transportiert werden. Offensichtlich gab es dort keine Provokation, sie haben die Säcke mitgebracht und sind so ins Stadion gekommen. 

    Eigentlich beginnt die Spannung vor dem Spiel mit den beleidigenden Sprechchören der Kocaeli-Fans, aber die fünf Personen, die gelbe Säcke schwenkten, und diejenigen, die während der Nationalhymne respektlos waren, sind sehr wenige. Doch die Sözcü-Gruppe nahm das Verhalten einiger weniger zum Anlass, Amedspor und alle seine Fans als schuldig zu erklären und zur Zielscheibe zu machen. Damit hat sie bei den kommenden Spielen von Amedspor zu Konflikten eingeladen. 

   Ich wünschte, die Fußballmedien hätten beobachtet und berichtet, was auf den Tribünen bei diesem Spiel geschah, damit wir nicht einer solchen Desinformation ausgesetzt gewesen wären. Leider bemerken die Fußballmedien nicht einmal, dass das Ignorieren der Vorfälle auf den Tribünen Konflikte, Gewalt und Feindseligkeit unter den Fans schürt… 

     Journalistin als „anmaßend“ bezeichnet, Ermittlungen eingeleitet 

     In Izmir kam es nacheinander zu zwei Fällen von Behinderung und Beleidigung von Journalisten. Der MHP-Provinzvorsitzende von Izmir, Veysel Şahin, rief die Reporterin von Dijitalgaste.com, Gamze Eskiköy, an und forderte die Löschung des Berichts „Spannung beim ‚Brüderlichkeits‘-Treffen in Izmir“. Danach beleidigte er den Chefredakteur der Zeitung, Ümit Özmen.

    Der AKP-Generalsekretär und Abgeordnete für Izmir, Eyyüp Kadir İnan, beleidigte bei einer Zeremonie den Autor der Zeitung Ege’de Sonsöz, Ender Aldanmaz, der geschrieben hatte, dass der Bürgermeister von Bergama „den Besuch abstatten werde, um den Wechsel von der Neuen Partei zur AKP sicherzustellen“, mit den Worten: „Du Lumpen-Journalist“.

   Dass der Journalistenverband Izmir (İGC) gegen dieses unverschämte Verhalten eine Erklärung mit dem Wortlaut „Journalisten sind nicht die Laufburschen von irgendjemandem“ abgab, war eine natürliche und demokratische Reaktion. Das Seltsame war, dass die Staatsanwaltschaft den İGC-Vorsitzenden Dilek Gappi nach der Reaktion von Eyyüp Kadir İnan „Wer bist du, dass du die Anmaßung zeigst, eine Erklärung zu einer politischen Bewegung zu veröffentlichen?“ zur Aussage vorlud. 

    Die Staatsanwaltschaft hat mit dieser Haltung statt der Pressefreiheit und dem Schutz der Journalisten die Beleidigungen und den Druck der Politiker unterstützt, die sie einschüchtern wollen. Sie wertete die Unterstützung der Journalisten für ihre Kollegen als Straftat der „öffentlichen Verbreitung von Verleumdung oder irreführenden Informationen“!   

    Aber Gappi und der İGC machten keinen Rückzieher. Diesmal gaben sie die Erklärung ab: „Wir können und werden zu solchen Haltungen gegenüber unserem Beruf nicht schweigen.“ Auch andere Berufsverbände unterstützten den İGC. Lassen Sie uns dem İGC und den Journalisten aus Izmir für ihre kompromisslose Haltung applaudieren und noch einmal daran erinnern:

    „Journalisten sind nicht die Laufburschen von Politikern; und wer sich wie ein Laufbursche verhält, ist kein Journalist.“

Sie haben es nicht verteidigt, aber auch nicht korrigiert

   Das Interview, das Yılmaz Bilgen von der Zeitung Türkiye mit dem PYD/SDG-Kobani-Verantwortlichen Mahmut Berhudan führte, war sehr erfolgreich. Tatsächlich wurde das am 16. August veröffentlichte Interview mit dem Titel „Wir haben die Waffen begraben“ in vielen Medien zitiert und viel darüber diskutiert. 

   Yılmaz Bilgen gab in seinem Bericht fünf Tage später mit dem Titel „SDG: Wir haben die schwierigste Phase hinter uns: Es wird trotz Israel enden“ an, dass er ein Interview mit einem der SDG-Gründer, Sipan Hemo, geführt habe. Doch der SDG-Pressesprecher Ferhad Şami dementierte den Bericht in einer von der Nachrichtenagentur Mezopotamya veröffentlichten Erklärung und stellte fest, dass Sipan Hemo ein solches Interview nicht gegeben habe.

   Im Journalismus kann man nach einem solchen Dementi zwei Wege gehen. Entweder man verteidigt seinen Bericht und beweist ihn. Wenn man kein Material zur Verteidigung hat, entschuldigt man sich und veröffentlicht eine Korrektur.

   Die Zeitung Türkiye hat ihren Bericht weder verteidigt noch korrigiert. Als die Auflösung der YPG bekannt gegeben wurde, veröffentlichte sie das Zeitungskürzel des ersten Berichts mit dem Hinweis „So hatten wir den Prozess angekündigt“. Aber das Dementi des zweiten Berichts ignorierte sie. Das ist ein journalistischer Stil, der es in Kauf nimmt, die Leser in die Irre zu führen, und den Ruf der Nachricht nicht achtet.

Lesermeinungen:

     Kemal Kaplan: Oppositionelle Journalisten verwenden den Begriff „Diskreditierung“ sehr häufig, wenn gegen sie selbst, gegen Menschen mit ihrer eigenen Weltanschauung und gegen Institutionen operiert wird. Sie berufen sich auf die Unschuldsvermutung. Aber wenn gegen diejenigen operiert wird, die nicht zu ihnen gehören, kommt ihnen davon nicht das Geringste in den Sinn. Sie akzeptieren die Erklärungen des Justizministeriums und der Polizei als wahr und geben sie eins zu eins wieder. Ein gewaltiger Doppelmoral. Wenn es euch angetan wird, nennt ihr es von Anfang an Rechtswidrigkeit, und wenn es anderen angetan wird, akzeptiert ihr es von vornherein... Ist das moralisch-ethischer Journalismus?

     Arda Özsu: In der heutigen Gazete Pencere hat mein Lehrer Emre (Alkin) einen sehr schönen Artikel geschrieben, aber ich habe nicht verstanden, was er mit der Überschrift „Während Trump die USA in Richtung eines Rogue State treibt“ meinte. Als ich im Internet suchte, konnte ich lernen, dass „rogue state“ „Schurkenstaat“ bedeutet. Wenn ein solcher Ausdruck in der Überschrift verwendet wird, hätte er meiner Meinung nach unten mit einem (*) erklärt werden müssen.

    N. G.: Worauf sollten wir die Verwendung des Klischees „Es kam aus unbekanntem Grund zu einem Streit“ in Berichten über Frauenmorde zurückführen? Auf die Neugier „Wer weiß, was passiert ist, dass er die Frau getötet hat“? Darauf, dass es den Menschen, vor allem den Reporter, davon befreit, nachzudenken und sowohl auf seine berufliche Neugier als auch auf sein Gewissen zurückzugreifen? Wird das international auch so verwendet? Und was ist die Logik dahinter, dass in Hürriyet häufig Nachrichten über das Königshaus verwendet werden, die Meghan Markle ins Visier nehmen?

      In einem Satz:

• Akşam und Sabah, die die Bergleute ignorierten, die in Ankara protestierten, weil sie seit Monaten ihre Löhne nicht erhalten hatten, veröffentlichten die Nachricht „Gehaltsverzug ist ein Grund für eine berechtigte Kündigung“.

• Yeni Akit setzte seine Kampagne gegen die Kleiderfreiheit von Frauen mit der Schlagzeile „Die Zurschaustellungs-Mode verdirbt die Generationen“ fort.

• Sabah veröffentlichte am Tag der Entscheidung im Fall Aziz İhsan Aktaş die Nachricht mit dem Titel „Zeit der Abrechnung beim Milliarden-Betrug“ und erklärte die Angeklagten vor der Gerichtsentscheidung für schuldig; sie beeinflusste die Justiz.

• Halktv.com.tr führte die Leser mit der Überschrift „35.000 TL werden vor Ende August auf die Konten der Rentner eingezahlt“ in Bezug auf Bank-Promotions in die Irre und betrieb Klick-Jagd.

• Ensonhaber, NTV, Milliyet und İHA schrieben im Gegensatz zu vielen Nachrichtenseiten nicht, dass es sich bei dem in der Nähe von Söke brennenden Elektrofahrzeug um ein Modell der AMG EQE 53-Serie von Mercedes handelte.

• Akşam veröffentlichte Texte über die von der AKP geführten Gemeinden Haliliye (Şanlıurfa) und Yeni Şafak über die von der Gemeinde Yıldırım (Bursa) vorbereiteten Maßnahmen, ohne den Hinweis „Werbung“ anzubringen.

FÜR IHRE KRITIK, BESCHWERDEN UND VORSCHLÄGE: [email protected]