Unsere Medien haben einen nicht existierenden Autoriesen in die Türkei geholt

„Deutscher Autoriese kommt in die Türkei“ (Halktv), „Deutsche Automarke kommt in die Türkei“ (Haber 7), „Signal für Türkei-Produktion von Siegfried Marcus Automobile“ (Cumhuriyet), „Signal aus der deutschen Automobilmarke für die Türkei“ (GZT), „Automobilriese hat die Türkei ins Visier genommen“ (Sözcü) und „BYD hat einen Rückzieher gemacht, ein Riesenkonzern kommt in die Türkei“ (Yeni Akit) – diese frohe Botschaft hatte sich in den digitalen Medien überall verbreitet. 

     In diesen Nachrichten war die Rede von „erteilten europäischen Typgenehmigungen“ und „tausenden produzierten und an Kunden ausgelieferten Fahrzeugen“. Doch in Wirklichkeit gibt es, abgesehen davon, dass es einen solchen „Autoriesen“ gar nicht gibt, auch keine tausenden produzierten Fahrzeuge und in Deutschland keine Automarke namens „Siegfried Marcus“. 

    Siegfried Marcus war ein österreichischer Erfinder und Ingenieur. Er baute 1870 das benzinbetriebene Fahrzeug, das als Vorläufer der heutigen Autos gilt. In Österreich gibt es ein nach ihm benanntes Oldtimer-Museum.

    Die Nachricht, die auf Dutzenden Websites wie Forbes Türkiye, Ekonomim, Otometre, Muhalif, Türkgün, 12Punto, Yeniçağ und Korkusuz veröffentlicht wurde, wurde zuerst am 14. August von den Agenturen ANKA und DHA nacheinander verbreitet. In allen Berichten finden sich Erklärungen einer Person namens Özgür Baklan. Özgür Baklan ist eine Person, die in Deutschland geboren wurde und als Führungskraft in einem Familienunternehmen namens BAKTAT tätig war, das mit Lebensmitteln handelt.  

    In diesen Nachrichten stellt er sich als „größter Anteilseigner und Mitbegründer von Siegfried Marcus Automobile“ vor. Er spricht von Investitionen in Höhe von hunderten Millionen Euro sowie von technischen und kommerziellen Gesprächen mit Produktionspartnern in drei verschiedenen Produktionsregionen in Europa und in der Türkei. 

   Laut Handelsregister lautet der Name des Unternehmens von Özgür Baklan in Istanbul „Özgür Baklan Global Otomotiv“; am 4. August wurde er in „Siegfried Marcus Global Otomotiv“ geändert. Die Adresse ist eine Wohnung in Caddebostan. Wenn man in Deutschland nach der Firma Siegfried Marcus Deutschland GmbH sucht, stößt man lediglich auf eine Website namens „marcuscar.com“. Auf dieser im letzten Monat eingerichteten Seite gibt es außer der Telefonnummer und der Adresse keine klaren Informationen über das Unternehmen. Auf der Seite befinden sich auch Schaltflächen für „Bestellung“ und „Probefahrt“.  

      Ich habe die Telefonnummer auf der Website angerufen und mich als Journalist vorgestellt. Ich sagte, dass ich eine Probefahrt machen möchte. Man antwortete mir, dass man noch keine Fahrzeuge vorrätig habe, diese aber bald kommen würden und die offiziellen Verfahren in der Türkei noch andauerten. Auf die Frage, „wo die tausenden Fahrzeuge seien“, antworteten sie: „Fünftausend in China produzierte Fahrzeuge sind in asiatischen Ländern unterwegs.“ Auf die Frage „Welches asiatische Land?“ erhielt ich die Antwort: „Im Himalaya!“

    Natürlich gibt es auch keine Daten zu diesen Fahrzeugen, die angeblich im Himalaya sein sollen. Die einzigen konkreten Daten sind diese in der Türkei erschienenen Nachrichten über den „deutschen Autoriesen, der in die Türkei kommt“. Tatsächlich werden auf der Website auch nur diese Nachrichten als Quelle angegeben.

    Es scheint sich, selbst bei optimistischster Betrachtung, um den Versuch der Vermarktung eines neuen Projekts zu handeln. Letztendlich wurden die Medien benutzt, um ein nicht existierendes Auto zu vermarkten. 

   Ich betone es immer wieder: Im Journalismus sind Zweifel und das Stellen von Fragen unerlässlich. Man kann nicht jede Erklärung, jede Pressemitteilung und jedes Wort, das einem vorgesetzt wird, als Wahrheit akzeptieren und daraus eine Nachricht machen. Wenn man Dinge ungeprüft weitergibt, wird man – wenn auch ungewollt – zum Werkzeug für die Unternehmungen anderer.

     Die Medien, die die Erklärung von Özgür Baklan veröffentlichten, haben jedoch keine Fragen gestellt und keine Zweifel gehegt. Weder das Unternehmen noch das Auto wurden recherchiert. Wenn man sich von der Skepsis entfernt, ist das Ergebnis schlecht...

  Übertreibung in der Nachricht vom „zweiten einheimischen Auto“

      Die Begeisterung für ein einheimisches Auto ist mittlerweile so weit verbreitet, dass jede Erklärung und jedes Wort zu diesem Thema in den Medien breiten Raum findet. Die in der Wirtschaftszeitung veröffentlichte Nachricht „Der Rivale von TOGG, das einheimische Auto, beginnt den Countdown“ verbreitete sich ebenfalls schnell in den Medien. Diese Nachricht wurde auf vielen Websites veröffentlicht, darunter Hürriyet, T24, Gazete Oksijen, Sözcü, Son Dakika und CNBC-e.

      In der Nachricht wurde angegeben, dass HABAŞ plane, das einheimische Auto, das in der von Honda in Gebze übernommenen Fabrik produziert werden soll, bis Ende des Jahres der Öffentlichkeit zu präsentieren. Der Grund, warum von einer „Ferrari-Handschrift beim zweiten einheimischen Auto“ die Rede war, war, dass der Designer Frank Stephenson, der die ikonischen Modelle von Riesenmarken wie BMW, Ferrari und McLaren entworfen hat, an dem Projekt beteiligt ist.

   Der Automobilautor Emre Özpeynirci betrachtete diese Nachrichten jedoch mit Vorsicht. Er schrieb, dass der Chef von Habaş, Mehmet Başaran, ihm vor zwei Jahren die Zeichnungen der beiden Autos gezeigt habe, die sie produzieren wollten, dass sie Motoren von Volvo bezögen und die Produktion Ende 2025 beginnen werde. Özpeynirci sagte: „Mehr als zwei Jahre sind vergangen. Jetzt wird berichtet, dass die Produktion mit einem Jahr Verspätung Ende 2026 beginnen wird. Ich hoffe, diesmal klappt es.“

     Özpeynirci hat mit seiner vorsichtigen Haltung absolut recht. Ich gehe noch etwas weiter zurück. HABAŞ hat das Projekt für ein einheimisches Auto im Jahr 2021 begonnen. Am 30. September 2021 schrieb die Zeitung Dünya: „HABAŞ bereitet sich auf die Produktion eines einheimischen Hybridfahrzeugs vor.“  

    Fünf Jahre sind vergangen und das Auto ist immer noch nicht da. Daher wäre es notwendig gewesen, beim Schreiben einer solchen Nachricht diese Vergangenheit detailliert in Erinnerung zu rufen und die Informationen über das Datum nicht mit „nach erhaltenen Informationen“ zu schreiben, sondern sich auf die Unternehmensverantwortlichen zu stützen. 

   Der Fehler der Wiederholung blutiger Bilder

   Die Bilder des Moments, in dem der Abgeordnete von Gaziantep, Melih Meriç, niedergestochen wurde, wurden zuerst auf TGRT Haber und in den sozialen Medien veröffentlicht; danach verbreiteten sie sich auch auf den Nachrichtensendern. In den meisten Fernsehsendern wurde dieses blutige Bild ohne Unschärfe ausgestrahlt. Und dieser Moment der Gewalt wurde immer wieder wiederholt.

     Die Veröffentlichung von blutigen und gewalthaltigen Bildern ist falsch. Solche Bilder hätten aussortiert werden müssen. Eine solche Veröffentlichung normalisiert Gewalt und traumatisiert die Zuschauer. 

 Die „einfachen Veteranen“ (er gaziler), die seit 38 Tagen in Ankara protestierten, setzten ihren Widerstand nach ihrer Räumung durch die Polizei am frühen Morgen vom Güvenpark diesmal auf einer Straße in Bilkent fort. Als einer der Veteranen auf die Brücke stieg, war Koza TV live auf Sendung.

    Als dieser Rentner schrie: „Ich springe“, warnte Remziye Demirkol sofort die Regie: „Dieses Bild ist nicht angemessen, nehmen wir es vom Bildschirm.“ Ihre Haltung war richtig. Sie war sich der ansteckenden Wirkung von Suizidbildern bewusst.

      Wie die „einfachen Veteranen“ protestieren auch Bergleute seit Tagen in Ankara. Doch die regierungsnahen Medien ignorieren auch ihre Proteste. Der Organisationsspezialist der unabhängigen Bergarbeitergewerkschaft (Bağımsız Maden-İş), Başaran Aksu, reagierte empört: „Gestern gibt das Unternehmen eine Erklärung ab; NTV, Habertürk, CNN, wie berichtet ihr? Wurden die Rechte ausgezahlt? Habt ihr die protestierenden Arbeiter gefragt?“

    Er hat mit seiner Reaktion recht. Es reicht nicht aus, nur die Erklärung des Arbeitgebers zu veröffentlichen. Ein Journalist sollte nicht nur Nachrichten ausgewogen präsentieren, sondern auch auf der Seite der Opfer und derer stehen, denen Unrecht widerfahren ist. Die Suche der Bergleute nach ihren Rechten und die Eingriffe der Polizei zu ignorieren, widerspricht dem Geist des Journalismus.

    Die einzige Ausnahme in den regierungsnahen Medien war der Artikel von Yavuz Donat: „Unsere Veteranen sind unser Augapfel“.

Magazinjournalisten müssen geschützt werden

    Ich glaube, es gibt niemanden mehr, der nicht weiß, wie oft die Schauspielerin Aslı Bekiroğlu operiert wurde. Es wird geschrieben und gesagt, dass ihr Darm vor etwa zwei Jahren während einer Myom-Operation aufgrund eines „Ärztefehlers“ durchstochen wurde und sie seitdem ständig operiert werden muss.

   Die Magazinmedien kündigten zuletzt an, dass Aslı Bekiroğlu sich ihrer neunten Operation unterziehen werde, ihr Arzt sie jedoch gebeten habe, vor der Operation neun Kilo abzunehmen. Dabei hatten sie Anfang dieses Monats noch Fotos von ihr im Bikini veröffentlicht und berichtet: „Aslı Bekiroğlu wurde nach ihren vielen Operationen mit ihrer bikinibereiten und fitten Figur im Meer gesichtet.“

    Das gemeinsame Merkmal dieser Operationsnachrichten ist, dass sie sich ausschließlich auf die Worte von Aslı Bekiroğlu stützen. Bei der Erstellung der Nachrichten wird nicht hinterfragt, wie sehr die Worte der Schauspielerin der Wahrheit entsprechen.

   Ist die Notwendigkeit der aufeinanderfolgenden Operationen wirklich auf einen Ärztefehler zurückzuführen oder gibt es einen anderen Grund? Wenn es ein Ärztefehler ist, in welchem Krankenhaus, wessen Fehler ist es, was ist deren Gegenmeinung? Anfangs wurde nach Antworten auf diese Fragen gesucht, aber dann wurde das Nachhaken völlig aufgegeben, die Antworten werden nicht mehr mitgeteilt. Besonders in den digitalen Medien werden diese Nachrichten so oberflächlich geschrieben, dass manchmal sogar die Anzahl der Operationen verwechselt wird. 

    Die „Verfassung für Berufsethik, Arbeit und Corporate Governance“, die vom erfahrenen Journalisten Savaş Kalafat für den Verband der Magazinjournalisten verfasst wurde, rät Magazinreportern, „die Nachricht vor der Veröffentlichung zu verifizieren“ und „mindestens zwei unabhängige Quellen zu suchen“.     Die Nachrichten über Aslı Bekiroğlu verstoßen leider gegen die Verfassung der Magazinjournalisten.

   Außerdem war es sehr wertvoll, dass der Verband der Magazinjournalisten auf die Beleidigungen von Ece Erken gegenüber Magazinjournalisten reagierte. Andere Berufsverbände sollten den Magazinreportern, die häufig Beleidigungen und Angriffen ausgesetzt sind, ebenfalls den Rücken stärken und zeigen, dass sie nicht allein gelassen werden. Leider bemerken sie es oft nicht einmal…

      In einem Satz:

• Während NTV in seiner Live-Nachrichtensendung um 23.30 Uhr im Gespräch mit einem Experten erklärte, dass Zucker schädlich sei und „stärkebasierter Zucker ein Risiko darstellt“, wurden gleichzeitig auf dem Bildschirm Bilder von Süßigkeiten und Torten gezeigt, die den Menschen Lust auf Süßes machen sollten. 

• Das Interview mit dem Kobani-Verantwortlichen der SDF mit der Schlagzeile „Wir haben die Waffen begraben“, das am 16. August in der Zeitung Türkiye erschien, wurde – im Gegensatz zu anderen Zeitungen – von Milliyet drei Tage später, am 19. August, zitiert. 

• In der Nachricht über die Operation gegen die Süleymancılar-Gemeinde wurde das Bild von Alihan Kuriş unter Polizisten nicht gezeigt, während das Bild eines anderen Gemeindeführers, Alparslan Kuytul, veröffentlicht wurde.

• Milliyet, Sabah und Türkiye veröffentlichten den Werbetext der AKP-geführten Stadtverwaltung Konya, Yeni Şafak den der Stadtverwaltung Bağcılar, als wären es Nachrichten, ohne den Hinweis „Werbung“ anzubringen.

• Die in der Zeitung Gazete Pencere am 13. August erschienene und auch von einigen Websites zitierte Nachricht „Kulisse: Kabinettsumbildung erwartet, hier sind die Namen, die um ihren 'Abschied' bitten werden“, hat sich bisher nicht bewahrheitet.

• Sabah bezeichnete in der Nachricht „Neue Provokation der neuen Partei“ den Versuch, Mitglieder von der CHP abzuwerben, als Provokation; es wurde geschrieben, dass sie „quasi in einen Kampf eingetreten seien“.

• Die Daten in der Nachricht von BirGün „Zahnmedizin, Software-Engineering, Architektur: Dutzende Abteilungen wurden nicht gewählt“ wurden von Nefes einen Tag später in der Nachricht „In genau 26 Universitäten wählt niemand diese Abteilung“ ohne Quellenangabe zitiert. 

• Yeni Akit startete mit der Schlagzeile „Straßen sind keine Schlafzimmer“ eine Kampagne gegen die Freiheit der Kleidung von Frauen. 

FÜR IHRE KRITIK, BESCHWERDEN UND VORSCHLÄGE: [email protected]