Behaupten Sie etwa: 'Terroristenführer-PKK-DEM ist gleich Kurden'?!

Erklären nicht alle Verantwortlichen, allen voran der Parlamentspräsident Numan Kurtulmuş, dass die PKK/KCK-Führung und der Terroristenführer Öcalan – also diejenigen, die unsere Soldaten und Polizisten ermordet haben – keinesfalls von dem Gesetz profitieren werden, das mit Rekordmehrheit im Parlament verabschiedet wurde?..

Hat nicht MHP-Chef Devlet Bahçeli, der selbst einer der Architekten der PKK-Öffnung war, erst kürzlich gesagt: „Es gibt kein Zurück vom Kampf gegen den Terror.“? Und das, während er gleichzeitig verteidigte, dass die „Koordination des Friedensprozesses und der Politisierung“ das „Recht“ des Terroristenführers auf Imralı sei!..

Hat nicht auch Innenminister Mustafa Çiftçi erst vor zwei Tagen betont, dass „keinerlei Verhandlungen mit Terrororganisationen geführt und keinerlei Zugeständnisse gemacht wurden“?..

Sollten sie etwa wegen dieser Aussagen nicht der „Aufstachelung des Volkes zu Hass und Feindseligkeit oder der Herabwürdigung“ beschuldigt werden!?..

Was wollen wir damit sagen?

Das Banner in Düzce

Gehen wir zunächst zurück in die Nacht des 5. Oktober nach Düzce.

Am Gebäude der Provinzgeschäftsstelle der Zafer Partisi wurde ein Banner mit der Aufschrift „Keine Amnestie für die Mörder unserer Kinder! Mit Terror wird nicht verhandelt, er wird bekämpft“ aufgehängt.

Lassen Sie uns den weiteren Verlauf aus der polizeilichen Aussage der Provinzvorsitzenden Hülya Eroğlu zitieren, gegen die wegen dieses Banners ein Verfahren wegen „Aufstachelung des Volkes zu Hass und Feindseligkeit oder Herabwürdigung“ eingeleitet wurde.

Auf die Frage an Eroğlu: „Was war Ihr Ziel beim Aufhängen dieses Banners?“, erklärte sie zusammenfassend Folgendes:

„Am 5. Oktober gegen 23.00 Uhr wurde ich telefonisch kontaktiert. Die anrufende Person stellte sich als Polizist vor und sagte: ‚Es gibt eine Beschwerde wegen des Banners, es muss aufgrund dieser Beschwerde entfernt werden.‘ Ich fragte, wer die Beschwerde eingereicht habe, und erklärte, dass ich die Anordnung der Staatsanwaltschaft sehen wolle. Man teilte mir mit, dass man keine Informationen über den Beschwerdeführer habe. Ich sagte, dass ich zu dieser Stunde nicht verfügbar sei, das Banner nicht entfernen könne, am nächsten Tag kommen würde und die Anordnung der Staatsanwaltschaft sehen wolle, woraufhin ich auflegte. Gegen 00.00 Uhr erfuhr ich, dass Feuerwehr und Polizei zu unserem Parteigebäude gekommen waren und das Banner durch die Feuerwehr entfernt wurde. Ich habe das Banner sowohl aufgrund unserer Parteipolitik als auch aufgrund der unteilbaren Einheit des Vaterlandes, des ehrenvollen Gedenkens an unsere Märtyrer und Veteranen sowie der verfassungsmäßigen Rechte, die uns die laizistische, nationale und unitäre Republik Türkei verleiht, aufgehängt. Wir besitzen eine Denkweise, die – ohne Ansehen von Farbe oder Rasse – im Einklang mit Atatürk und der Definition des türkischen Volkes in unserer Verfassung lebt und dem Vaterland dient. Zudem gibt es auf dem Banner keine spezifische Terrororganisation oder Menschengruppe.“

Am Ende ihrer Aussage erstattete die Provinzvorsitzende Eroğlu Anzeige gegen die beteiligten Polizisten und Feuerwehrleute, da diese ohne Erlaubnis und ohne richterliche oder staatsanwaltliche Anordnung das Parteigebäude betreten, das Banner „gestohlen“, die Aktivitäten der politischen Partei sowie die Meinungsfreiheit behindert und die Unverletzlichkeit des Arbeitsplatzes verletzt hätten. Drei Tage später reichte sie gemeinsam mit ihrem Anwalt Şener Bakbak bei der Generalstaatsanwaltschaft Düzce Strafanzeige ein und forderte die Einleitung eines Ermittlungsverfahrens gegen die betreffenden Beamten.

Das Essigwasser in Muğla

Eine Woche nach diesem Vorfall in Düzce ereignete sich in Muğla Folgendes:

Bei einer Kundgebung der DEM zum Mindestlohn auf dem Sınırsızlık-Platz wurden Banner mit der Aufschrift „Freiheit für Abdullah Öcalan“ entrollt.

Daraufhin wuschen Mitglieder der Yeniden Refah Partisi den Ort der Kundgebung mit Essigwasser. Der Provinzvorsitzende Fatih Kocabıyık erklärte: „Ich habe meiner Organisation Anweisung gegeben, wir werden diesen Ort vierzig Tage lang mit Essigwasser und Schmierseife waschen. Nur so ist eine Reinigung möglich.“

Nicht die Staatsanwälte, aber die DEM-Anhänger wurden aktiv. Die stellvertretende Parlamentspräsidentin Pervin Buldan, die Teil der Imralı-Delegation war, reagierte mit den Worten: „Die Ehre des kurdischen Volkes wird durch Ihr Essigwasser nicht beschmutzt. Wer Politik mit Hass, Diskriminierung und Rassismus betreibt, geht mit seiner eigenen Schande in die Geschichte ein.“ Die DEM-Sprecherin Ayşegül Doğan bezeichnete dies als „keine politische Kritik, sondern offener Rassismus“. Die Anwälte der DEM reichten bereits am nächsten Tag bei der Staatsanwaltschaft Strafanzeige gegen den Provinzvorsitzenden Kocabıyık wegen „Beleidigung, öffentlicher Aufstachelung des Volkes zu Hass und Feindseligkeit oder Herabwürdigung sowie Hass und Diskriminierung“ ein.

Unterstreichen wir auch die folgenden Behauptungen in der Strafanzeige:

„Dass die Aktion den Charakter einer Herabwürdigung der kurdischen Identität und der kurdischen politischen Bewegung habe... Dass der Vorfall auch im Hinblick auf den in der Türkei geführten Prozess für Frieden und eine demokratische Gesellschaft bewertet werden müsse...“

Die Antwort des Provinzvorsitzenden Kocabıyık auf diese Reaktionen und Anschuldigungen? Er sagte:

„Wir haben diese Reinigung nicht durchgeführt, weil die DEM Parti eine Mindestlohn-Aktion abhielt, sondern weil auf dem Platz Banner mit der Aufschrift ‚Freiheit für Abdullah Öcalan‘ entrollt wurden und damit offen Separatismus-Propaganda betrieben wurde. Niemand sollte sich einer solchen Verdrehung und Absurdität hingeben, unsere berechtigte Reaktion als Rassismus abzutun. Auf dem Platz von Muğla Erklärungen abzugeben wie ‚Wir werden Kurdistan gründen‘ oder ‚Freiheit für Abdullah Öcalan‘, ist eine offene Herausforderung an diesen Staat und bedeutet, dieses Volk für dumm zu verkaufen. Wir verzeihen niemandem, der das Thema verzerrt und uns so darstellt, als würden wir Rassismus betreiben, und uns damit zur Zielscheibe macht.“

Kocabıyık betonte zudem:

„Da sogar meine geliebte Ehefrau, mit der ich mein Leben teile, kurdischer Abstammung ist, ist es offensichtlich, dass unser Anliegen niemals eine Frage der ethnischen Herkunft oder Rasse ist.“

Dennoch stand die Reaktion des Vorsitzenden der Yeniden Refah Partisi, Fatih Erbakan, der der DEM in nichts nach. Erbakan erklärte, dass sie diese Aktion keinesfalls billigten, die notwendigen Warnungen an die Organisation ausgesprochen worden seien und die Absetzung der Provinzleitung auf der Tagesordnung stehe, bevor er den Vorfall mit folgenden Worten mit „Kurdenfeindlichkeit“ verknüpfte:

„Wir sind eine Partei, die die Politik unseres Hocas Erbakan in Bezug auf den Osten und Südosten in gleicher Weise fortsetzt. Wir haben dieselbe Gesinnung wie Hoca Erbakan, der den Menschen in der Region am herzlichsten begegnete, jahrelang ihre Rechte verteidigte und die wichtigsten und größten Investitionen in der Region tätigte. Es kann keine Rede davon sein, dass wir jemanden ausschließen oder diskriminieren... Auch in Bezug auf die türkisch-kurdische Brüderlichkeit haben wir unser Erbe von Hoca Erbakan übernommen. In dieser Hinsicht sind wir äußerst sensibel.“

Wer nimmt sich was heraus?

Ausgehend von diesen beiden Vorfällen kommen wir zu folgendem Punkt:

Es ist bekannt, dass sowohl die PKK-DEM selbst als auch der Terroristenführer auf Imralı versuchen, ihn nicht nur als den angeblichen „Anführer“ der Kurden in unserem Land, sondern auch in Syrien, im Irak und im Iran darzustellen und dies jedem aufzuzwingen.

Bese Hozat, die die 30-Kalaschnikow-Verbrennungs-Show der PKK anführte, sagte erst kürzlich wieder: „Anführer Apo ist die kurdische Identität, ist das kurdische Volk. Anführer Apo ist keine Einzelperson, er ist eine kollektive Identität... Unser Volk betrachtet es auch so... Der Ansatz gegenüber Anführer Apo ist der Ansatz gegenüber dem kurdischen Volk und der kurdischen Frage.“

Doch kein einziger Verantwortlicher trat hervor und antwortete lautstark: „Nein, der Terroristenführer ist nicht der Anführer, der Repräsentant oder der Vertreter unserer Bürger kurdischer Abstammung.“

Mit Ausnahme des HÜDA-PAR-Vorsitzenden Zekeriya Yapıcıoğlu. Als das Thema aufkam, dass die PKK-Kommission des Parlaments nach Imralı reisen solle, sagte Yapıcıoğlu: „Ich gehe nicht. Öcalan ist nicht der Vertreter aller Kurden. Er mag der Vertreter seiner eigenen Organisation und derer sein, die ihn als solchen akzeptieren. Außer ihnen gibt es Millionen von Kurden.“ Vor zwei Tagen betonte er erneut, dass mit Öcalan nur die Auflösung der PKK und der Verzicht auf Waffen verhandelt werden könne, und sagte: „Wir hatten keinerlei Gespräche mit der PKK. Das ist eine illegale Organisation.“

Kurz gesagt: Bedeutet die Einstufung des Banners „Keine Amnestie für die Mörder unserer Kinder! Mit Terror wird nicht verhandelt, er wird bekämpft“ und der Reaktion auf die DEM als Straftatbestand der „Aufstachelung des Volkes zu Hass und Feindseligkeit oder Herabwürdigung“ nicht faktisch die Anerkennung der Behauptung von Terroristenführer-Kandil-DEM, dass „wir die Vertreter der Kurden sind“?!

Erinnern wir uns daher an Bahçelis Worte während des ersten Öffnungsprozesses:

„Den Versuch zu unternehmen, den separatistischen Terror mit meinen Brüdern kurdischer Abstammung in Verbindung zu bringen, bedeutet, dem Terror einen Wegweiser zu geben und seinem menschenfeindlichen Kampf Geist einzuhauchen; dazu haben weder die AKP noch die CHP das Recht oder die Befugnis.“

Müyesser YILDIZ

19. Oktober 2026