Der 'Kalifen'- und 'Sultan'-Auftritt des Kolonialgouverneurs am Goldenen Horn!..

Nach dem Telefonat zwischen Erdoğan und Trump am 16. März 2025 gab das Kommunikationspräsidium des Präsidenten bekannt, welche Themen die beiden Staatschefs erörtert hatten – oder vielmehr, was Erdoğan gesagt hatte.

Den Informationen zufolge drückte Erdoğan seine „volle Überzeugung aus, dass die Türkei und die USA als zwei Verbündete ihre Zusammenarbeit in der neuen Ära in Solidarität, ergebnisorientiert und aufrichtig vorantreiben werden“. Er übermittelte zudem den Wunsch, den Krieg zwischen Russland und der Ukraine zu beenden, die Sanktionen aufzuheben, um die Stabilität in Syrien wiederherzustellen, und fügte hinzu, dass „von den USA in der neuen Ära Schritte erwartet werden, die die Interessen der Türkei im Bereich der Terrorismusbekämpfung berücksichtigen, und dass es notwendig sei, die CAATSA-Sanktionen zu beenden und die F-16- sowie F-35-Problematik zu lösen“.

Was Trump in diesem Gespräch sagte, erfuhren wir erst einige Tage später durch Abdülkadir Selvi, den inoffiziellen Sprecher des Palastes.

Selvi betonte: „Ich möchte eine wichtige Hintergrundinformation teilen, von der ich glaube, dass sie Licht auf die regionalen Entwicklungen werfen wird. Die Welt wird durch den Trump-Effekt wie von einem Erdbeben der Stärke 9 erschüttert. Die Welt, insbesondere unsere Region, wird neu gestaltet.“ Er verkündete, dass Trump zu Erdoğan gesagt habe: „Wir werden bei unserer Regionalpolitik mit Ihnen zusammenarbeiten“, und dass diese „Zusage“ Trumps von Bedeutung sei. Selvi merkte zudem an, dass Trump erklärt habe, er habe „einen neuen Botschafter in Ankara ernannt und man könne schnell in Kontakt treten, wenn man sich an diesen wende, ohne dass es einer weiteren Person bedürfe“.

Was erzählte Erdoğan vor einem Monat in New York, wohin er für den UN-Gipfel gereist war, bei der Veranstaltung zur „100-jährigen“ Freundschaft zwischen der Türkei und den USA?

Er sprach davon, dass man „dank des Dialogs, den wir mit den USA aufgebaut haben, positive Ergebnisse für unsere Länder bei vielen Themen erzielt“ habe, deren globale Auswirkungen wir vom Nahen Osten über Afrika bis nach Asien sähen... dass er „einen starken und aufrichtigen Dialog mit Trump“ pflege... dass die „Konflikte, Kriege und Krisen, mit denen wir in unserer Region und in der Welt konfrontiert sind, einen engen Dialog zwischen der Türkei und den USA“ erforderten... und dass wir „starke Verbindungen zu vielen Regionen mit großem Potenzial haben, von Syrien bis zum Irak, vom Kaukasus bis Nordafrika“ und dass wir „diese Verbindungen nach dem Win-Win-Prinzip am effektivsten nutzen“...

Diese Worte waren das offizielle Zeugnis dafür, dass unsere Außenpolitik offiziell an die USA/Trump verankert wurde.

Als die USA Ende September ihre Truppen aus dem Irak abzogen, wies die in Saudi-Arabien ansässige Arab News darauf hin, dass „die Türkei sich darauf vorbereite, eine größere Rolle im Nordirak zu übernehmen“. Gleichzeitig wurde behauptet, dass „der US-amerikanische und israelische Geheimdienst sich mit iranischen oppositionellen kurdischen Gruppen im Irak koordiniert und diese darauf vorbereitet hätten, im Iran Unruhen zu stiften, dass Beamte des Weißen Hauses Erdoğan über diesen Plan informiert hätten und Erdoğan Trump davon überzeugt habe, davon abzulassen“.

Zur gleichen Zeit argumentierte ein Autor der regierungsnahen Medien, dass der Abzug der US-Truppen aus dem Irak, nachdem die USA „ihre wirtschaftliche und geopolitische Rente gesichert hatten“, mit den Vorbereitungen gegen den Iran zusammenhänge, und behauptete:

„Nach dem Abzug der USA richten sich zweifellos alle Augen auf die Türkei, den neuen Akteur, der die Spielregeln in der Region bestimmt. Bei allen herrscht die Überzeugung vor, dass nur die Türkei das durch die USA entstandene Vakuum füllen kann. Daher beginnt ein ganz anderer Prozess, in dem die Türkei, wie wir es in Syrien sehen, auch im Irak der einflussreichste Akteur sein wird.“

Botschaft aus Izmir zum „Osmanischen Millet-System“

Als Trump Tom Barrack zum Botschafter in der Türkei ernannte, hatte er ihn nicht nur mit „schneller Kommunikation“, sondern auch mit der Erledigung „außergewöhnlicher Arbeit“ beauftragt. Vermutlich für das „Paketprogramm“, das in unserem Land und unserer Region umgesetzt werden soll, machte er Barrack zudem zum Sondergesandten für Syrien und nach einiger Zeit auch für den Irak.

Wenn wir die bisherige „außergewöhnliche Arbeit“ dieses bevollmächtigten Schattens von Trump zusammenfassen:

- Er führte „Probleme mit den Kurden“, genau wie die PKK, auf Lausanne zurück...

- Während er lobte, dass „die Türkei als großer regionaler Akteur nie die Wertschätzung und Bedeutung erhalten habe, die sie verdient“, stützte er seine Modelle für die Region auf das „osmanische Millet-System“...

- Während er nicht Ankara, sondern Istanbul zu seinem Wohnsitz machte und in den touristischen Anlagen von Fettah Tamince am Goldenen Horn posierte, betonte er in Bezug auf das Goldene Horn: „Es flüstert immer noch sein Erbe als Portal einer 600 Jahre alten kaiserlichen Werft“...

- In einer Erklärung gegenüber einer griechischen Zeitung erklärte er: „Die Nationalstaatsbildung nach 1919 hat die geoökonomische Ordnung des östlichen Mittelmeers blockiert“, „das größte Hindernis für die Erschließung der im Kaspischen Meer gefundenen Energiereserven für das Mittelmeer sei die Nationalstaatsstruktur der Türkei“, „es sei an der Zeit, eine neue Ordnung im östlichen Mittelmeer zu etablieren“ und „die Zypernfrage sei ein Abszess“...

- Während er feststellte, dass der Irak, Syrien und die Türkei für die dauerhafte Stabilität des Nahen Ostens von strategischer Bedeutung seien, sagte er: „Diese drei Länder auszubalancieren, erfordert für Amerika einen einzigen, konsistenten Fokus an Kontakt- und Hebelpunkten.“

- Als Israel am 18. August den syrischen Luftwaffenstützpunkt Abu al-Duhur, der 70 Kilometer von unserer Grenze entfernt liegt, mit Begründungen wie „türkischer Militärkonvoi, Waffenlieferungen“ angriff, erfuhren wir von ihm, was davor und danach geschah, wie „kaltblütig“ die Türkei agierte und welch „großartige Arbeit“ Erdoğan leistete, um die Spannungen abzubauen...

- Bei den sehr seltsamen Empfängen, die er am 9. September in Ankara und am 17. September in Istanbul anlässlich des US-Unabhängigkeitstages am 4. Juli veranstaltete, der angeblich wegen des NATO-Gipfels verschoben worden war, äußerte er Dinge wie: „Sie besaßen eine 500-jährige Weltherrschaft, die sich über drei Kontinente erstreckte... Ich verspreche Ihnen; aus dem Chaos wird Klarheit entstehen. Diese Einheit, die die Türkei, Amerika und unsere Nachbarn bilden, könnte das magische Elixier sein, das uns zu einem neuen Anfang führt“ und „An Ihrer Grenze liegen acht Länder. Sie sind von vier Seiten von Meeren umgeben. Sie haben wahrscheinlich eine der schwierigsten Postleitzahlen der Welt. Wenn ich versuche, das zu erklären – das mache ich auch bei meinem Chef –, gibt es etwa 150 Propheten von Abraham bis Mohammed. Er ist nicht in die Karibik gegangen, nicht nach Südamerika, nicht nach Kanada; er ist hierher gekommen. Wenn sie den Frieden nicht erreichen konnten, wie hoch ist dann die Wahrscheinlichkeit, dass wir ihn in dieser kurzen Zeit erreichen?“...

- Während er auf die Bedeutung der Verteidigungszusammenarbeit zwischen der Türkei und den USA hinwies, sagte er: „Wir vertrauen der Türkei für jede Art von regionalem Bündnis außerordentlich.“

Botschaft aus Istanbul zum „Kalifat“

Unser aktuelles Thema bezüglich dieses Mannes, den die Opposition zur „Persona non grata“ erklären will, während die Regierung nichts auf ihn kommen lässt, sind seine Empfänge in Istanbul.

Dass er am 8. Oktober den syrischen Außenminister Schaybani und am 10. Oktober den irakischen Außenminister Fuad Hussein empfing, sorgt für Diskussionen.

Der ehemalige Botschafter und YENI-Partei-Vorstandsmitglied Namık Tan kritisierte, dass Tom Barrack, der nach Ankara berufen wurde, es aber nicht einmal für nötig hielt, in Ankara zu wohnen, seine offiziellen Empfänge in den Anlagen von Fettah Tamince am Goldenen Horn abhielt. Er forderte das Außenministerium auf: „Werden Sie diese Person, die sich nach Belieben ein ideales Regime für die Türkei aussucht und es nun für unbedenklich hält, auf unserem Boden die Außenminister anderer Länder zu empfangen, einbestellen und eine Erklärung verlangen? Wenn Sie nicht die Macht dazu haben, dann erklären Sie uns, in welche Abhängigkeitsbeziehung Sie zu Trump geraten sind und warum Sie die US-Regierung so sehr fürchten, damit wir es wissen!“

Aber das sind nicht Barracks erste Empfänge!..

Zum Beispiel empfing er den syrischen Außenminister Schaybani bereits am 15. Juni und am 17. August in Istanbul.

Beim ersten Treffen wurde berichtet, dass „die bilateralen Beziehungen zwischen den USA und Syrien und die Schritte, die zur Verbesserung dieser Beziehungen unternommen werden könnten“ erörtert wurden und ein Meinungsaustausch „über die Bemühungen zur Gewährleistung und Aufrechterhaltung der Stabilität in der Region“ stattfand; beim zweiten Treffen wurde über die „Aufhebung der Sanktionen gegen Syrien“ und den „Wiederaufbauprozess“ gesprochen.

Achten Sie besonders auf die Pose beim zweiten Treffen; Schaybani wie ein braver Schüler mit Krawatte, Barrack wie der Chef in Sportkleidung...

Was das umstrittene Treffen vom 8. Oktober betrifft: Während die syrische Seite bekannt gab, dass bei dem Treffen „die bilateralen Beziehungen und die Entwicklungen, die die Region, insbesondere den Irak, eng betreffen, auf den Tisch gelegt wurden“, teilte Barrack Folgendes mit:

„Syrien ist ein Schlüsselbestandteil des Rubik-Würfels im Nahen Osten und hilft der Region dabei, einen Algorithmus zu finden, um die Temperaturen in seiner Nachbarschaft zu senken. Ich habe mich gefreut, heute mit dem syrischen Außenminister Schaybani unsere gemeinsamen Prioritäten bei der Bekämpfung regionaler Bedrohungen zu besprechen. Die Geschichte bietet einer Region selten die Chance, ihre eigenen Teile neu zu ordnen; im Moment bietet sie eine solche Chance.“

Die Eigenschaft des „Rubik-Würfels“ ist bekannt; wenn das Rätsel gelöst ist, besteht jede Seite des Würfels aus einer einzigen Farbe!..

Namık Tan von der YENI-Partei behauptete nach dem Treffen mit Barrack, dass die beiden Außenminister es nicht für nötig gehalten hätten, unseren Außenminister zu besuchen, aber Schaybani kam, wenn auch nicht Fuad Hussein, am selben Tag nach Ankara und besuchte sowohl Hakan Fidan als auch den MİT-Chef İbrahim Kalın.

Ja, das Protokoll ist wichtig; aber da die Sache ebenso wichtig ist, schauen wir uns die Botschaften des Kolonialgouverneurs bezüglich seines Treffens mit dem irakischen Außenminister Fuad Hussein an.

- „Wir sprachen über das enge und dauerhafte Bündnis zwischen dem Irak, den USA und der Türkei sowie über die regionalen Auswirkungen, denen wir alle gegenüberstehen, und über Herausforderungen, die keine Nation allein bewältigen kann“, sagte er...

- Er betonte, dass „die Gesandten Bagdads seit der Zeit der Kalifen in diesem Hafen vor Anker liegen“ und dass es ihm richtig erscheine, „diesen Dialog hier fortzusetzen“...

- Während er die Geschichte des Goldenen Horns erzählte, die „von den griechischen Kolonisten über Konstantins Neues Rom bis zu Fatih Sultan Mehmet“ reicht, sagte er: „Sechzehnhundert Jahre lang ging jeder Gesandte, der erst nach Byzanz und dann zur Hohen Pforte geschickt wurde, unter diesen Kuppeln an Land; an einem Ufer die Botschaften, am anderen der Sultan, und das Wasser dazwischen war der Verhandlungstisch. Hier zu stehen bedeutet, an dem Ort zu stehen, an dem sich Ost und West treffen und wo man es, länger als fast überall sonst, vorzog zu reden, statt zu kämpfen. Atatürks Republik hat dieses Erbe weitergeführt, und die Türkei ist heute immer noch, wie es in diesem Hafen schon immer war, der Ort, an den die Welt kommt, um einander zu finden.“

Und welch ein Zufall: Der Autor der regierungsnahen Medien, der den Abzug der US-Truppen mit den Worten „Ein ganz anderer Prozess beginnt, in dem die Türkei, wie wir es in Syrien sehen, auch im Irak der einflussreichste Akteur sein wird“ kommentierte, argumentierte einen Tag nach diesem Beitrag von Barrack, dass der Status quo in Europa und den USA nun festgefahren sei:

„In der Verwaltung der multikulturell gewordenen westlichen Gesellschaften gibt es daher immer mehr Menschen, die das pluralistische osmanische Millet-System als die vernünftigste Lösung ansehen. Denn das sechs Jahrhunderte alte Osmanische Reich ist das einzige Verwaltungssystem, das nicht nur im Mittelalter, sondern selbst in der heutigen modernen Zeit drei monotheistische Religionen offiziell anerkennt und das Zusammenleben verschiedener ethnischer und religiöser Gruppen garantiert. In der Geschichte gab es keinen anderen Staat, der dieses universelle politische Paradigma übertroffen hat. Genau deshalb wird die universelle Asabiyya des Osmanischen Reiches wieder zum Lichtblick der Menschheit.“

Es ist mittlerweile so offensichtlich, wohin wir mit dem Boot von Trump und Barrack gebracht werden sollen!..

Müyesser YILDIZ

14. Oktober 2026