Was haben der Terroristenführer, die PKK, die DEM und das DMM dementiert?!

Als ein französischer Fernsehsender und Ruşen Çakırs Medyascope einige Protokolle/Notizen veröffentlichten, die angeblich von Treffen zwischen dem Terroristenführer und der DEM-Imralı-Delegation am 20. Juli und 2. August stammen, sagten wir Folgendes:

„Es sind vier Tage vergangen, seit diese Dinge an die Öffentlichkeit gelangt sind. Weder von der AKP noch von der MHP oder dem Zentrum zur Bekämpfung von Desinformation des Präsidenten (DMM) gibt es ein Lebenszeichen. Ist etwa alles wahr, weshalb sie schweigen?“

Von keinem der drei, sondern zuerst von der DEM, kam zusammenfassend folgende Reaktion:

„Es gibt Ergänzungen und Streichungen. Es handelt sich um Behauptungen, die darauf abzielen, die Öffentlichkeit in die Irre zu führen und den Prozess zu provozieren... eine gefährliche Aktivität, die direkt darauf abzielt, Herrn Öcalan und den Prozess, der eine wichtige Schwelle erreicht hat, zu sabotieren... Kein Dokument, keine Notiz und keine Information, die nicht von uns oder von den Familienangehörigen und Anwälten stammt, die Herrn Öcalan treffen, und die nicht auf einer offiziellen Grundlage beruhen, sollte für glaubwürdig gehalten werden.“

Einen Tag nach der DEM erklärte die PKK, deren Auflösung behauptet wird, unter dem Namen „Führungsstab der Bewegung“, dass die veröffentlichten Texte „gefälscht“ seien, es sich um eine „geplante Provokation zur Störung des Prozesses“ handele und forderte unser Volk auf, nur den Informationen zu vertrauen, die von der DEM und ihnen selbst stammten.

Stunden nach der PKK kündigte schließlich das Zentrum zur Bekämpfung von Desinformation des Präsidenten (DMM) an – ohne zu spezifizieren, welche Beiträge gemeint seien –, dass „festgestellt wurde, dass in den letzten Tagen eine von außen gesteuerte und zielgerichtete psychologische Kriegsführungsstrategie in Kraft gesetzt werden soll, die auf die soziale Einheit, die Brüderlichkeit und das Klima des Friedens in unserem Land abzielt“. Zudem wurde mitgeteilt, dass „gegen Kreise, die mit haltlosen Behauptungen Desinformation und Provokation erzeugen, gerichtliche und administrative Verfahren eingeleitet wurden“, und die Bürger davor gewarnt, „gegen böswillige Inhalte sensibel zu sein, Beiträgen ohne klare Quelle keinen Raum zu geben und nur offiziellen Erklärungen zu vertrauen“.

Aus den Formulierungen „Ziel auf die soziale Einheit, Brüderlichkeit und das Klima des Friedens... von außen gesteuerte psychologische Kriegsführung“ geht eindeutig hervor, dass jene „Protokolle/Notizen“ gemeint sind.

Zuletzt erklärte die DEM-Imralı-Delegation gestern, dass der Terroristenführer folgende Nachricht gesendet habe:

„Die Versuche einiger Kreise, den Prozess in dieser historischen Phase zum Scheitern zu bringen, sind ein Komplott gegen mich. Die in der Presse und in den sozialen Medien verbreiteten und mir zugeschriebenen Äußerungen, Treffen, Namen, Dokumente, Protokolle und Zitate sind unwahr. Diese Beiträge sind provokative Aktionen, die von Prozessgegnern entwickelt wurden.“

Alles liegt bereits offen

Nehmen wir einmal an, dass alle diese Dementis wahr sind.

Gut, aber wie wir bereits in den vergangenen Tagen betont haben: Haben nicht Pervin Buldan, Faik Özgür, Veysi Aktaş und Tuncer Bakırhan selbst viele der Äußerungen wiederholt, die angeblich in diesen „Protokollen/Notizen“ enthalten sind?

Ein weiteres Beispiel: Laut den „Protokollen/Notizen“ hatte der Terroristenführer gesagt: „Sie planen einen Koordinationsrat unter der Leitung des Vizepräsidenten im Gesetz. In diesem Rat könnten auch Vertreter des Justizministeriums, des Innenministeriums und der Nachrichtendienste sitzen. Als Unterausschuss dieses Koordinationsrates wird es einen ‚Ausschuss für Entwaffnung und Politisierung‘ geben. In diesem Ausschuss werde ich in einem statusmäßig geklärten Zustand vertreten sein.“

Hat nicht der „Koordinationsrat für nationale Solidarität und Integration“ unter dem Vorsitz des Vizepräsidenten Cevdet Yılmaz vorgestern beschlossen, vier separate Unterausschüsse zu bilden? Wurde nicht erklärt, dass einer davon, mit einer kleinen Änderung, der „Unterausschuss für Entwaffnung und strategische Koordination“ ist?

Was hatte der Terroristenführer laut jenen „Protokollen/Notizen“ noch gesagt? Zusammenfassend Folgendes:

- „Wir werden unseren Platz in der Verfassung einnehmen. Die Kurden müssen durch die Verfassung zu einem Rechtssubjekt werden... Es wird ein kurdisch-türkisches demokratisches Bündnis geben. Das ist es, was wir demokratische Integration nennen.“

- „Wenn der Prozess voranschreitet, wollen sie mich hier nicht behalten. Ich werde die Bedingungen für meinen Ausstieg selbst vorbereiten. Es wird so sein, dass sie mich selbst herausholen werden. Wann ich hier rauskomme, werde ich bestimmen... Wir werden so arbeiten, dass ein Moment kommen wird, in dem sie mir sagen werden: ‚Du musst sofort raus‘.“

- „Staatsbeamte sagen: ‚Diese Situationen liegen weit zurück. Das war das Werk einer nationalistisch-faschistischen Ader. Heute ist es in der Türkei sehr verbreitet, Kurde zu sein, kurdische Publikationen und Kunstwerke zu haben, und es gibt sehr schöne Beispiele dafür‘.“

- „Nach dem Gesetz wird es die 3-T-Formel geben. Bestätigung (Teyit), Feststellung (Tespit), Verpflichtung (Taahhüt)... Die Bestätigung wird der Staatsapparat vornehmen. Die Verpflichtung werden wir übernehmen. Ein Bein wird der Nationale Sicherheitsrat (MGK) sein, ein Bein das Parlament. Der MGK wird berichten und sagen, dass die PKK die Waffen niedergelegt hat. Der MGK wird diesbezüglich eine Entscheidung treffen und sie wird ins Parlament gehen. Es wird mit einem dreifachen, soliden Mechanismus laufen. Die Verpflichtung ist meine Aufgabe. Ich muss eingebunden sein.“

- „Ich warte auf die Verabschiedung des Gesetzes. Nachdem das Gesetz verabschiedet ist, wird mich jeder hören. Mindestens so sehr wie die Arbeit und Aufopferung bei der Gründung der Republik... Die Tür zur demokratischen Republik wird bis zum Ende geöffnet... Wir machen den ersten Schritt für einen tausend Kilometer langen Weg.“

- „Auch Linke stehen außerhalb der Republik. Wir werden auch linke Gruppen einbeziehen. Es braucht eine Bewegung, die sowohl ihr Linkstum als auch ihr Republikanertum erfüllt... Das ist auch eine Chance für diese Linken, eine ehrenvolle Partnerschaft.“

Wenn das Lügen sind, was war dann das?

- Hat nicht die DEM-Imralı-Delegation selbst nach dem Treffen am 2. August erklärt, dass der Terroristenführer gesagt habe: „Ein tausend Kilometer langer Weg beginnt mit einem Schritt. Mit diesem Gesetz machen wir uns auf den Weg, ein historisches Problem zu lösen. Wir stehen am Anfang eines Demokratisierungsprozesses, der mindestens so wichtig sein wird wie die Gründung der Republik... Die Tür zur demokratischen Republik wird bis zum Ende geöffnet.“?

- Hat nicht eine Zeitung vor zwei Tagen die Schlagzeile gebracht: „Konsens über die ‚Verpflichtungsformel‘ für Imralı erzielt. 3T-Formel (Bestätigung, Feststellung, Verpflichtung) für den Prozess“?

Das stand auch schon in den Imralı-Notizen

Darüber hinaus: Wissen wir nicht auch aus den Imralı-Notizen aus dem Öffnungsprozess 2013-2014, was der Terroristenführer denkt und will?

Hier sind Beispiele:

- Auch damals sagte er: „Wir führen diesen Prozess auch, um den Weg für die Linke zu ebnen.“...

- Auch damals tönte er: „Jetzt heißt es, Öcalan soll rauskommen, Amnestie und so weiter. Erstens habe ich kein Verbrechen begangen, für das ich amnestiert werden müsste. Zweitens, wenn sie mir diese Woche, diesen Monat sagen würden ‚geh raus‘, würde ich es vorziehen, hier zu bleiben. Ich bin ein Mann mit einem politischen Prozess und deshalb bin ich hier. Wenn ich rausgehe, dann wird dieser Ausstieg mit politischen Entwicklungen einhergehen... Es ist nicht wichtig, dass ich rauskomme. Ich bin bereits draußen. Dass sie sich mit mir treffen, bedeutet bereits, dass ich frei bin. Vor fünf Jahren habe ich Emre Taner (ehemaliger MİT-Unterstaatssekretär) gesagt: ‚Es hat keinen Sinn mehr, dass ich hier bleibe‘. Selbst wenn sie sagen ‚geh sofort raus‘, gehe ich nicht. Mein Status ist nicht so billig.“...

- Auch damals sprach er von einer „gesetzlichen Dimension“ und einem „Beobachtungsausschuss“ und forderte die Gründung von 8 Kommissionen, während er sagte, dass er und die Staatsdelegation am ersten Tisch sitzen würden...

- Auch damals erklärte er, dass „ein historisches Bündnis entstanden ist, dass ohne eine türkisch-kurdische Einheit niemand in der Region stabil bleiben kann, dass die Lösung des Kurdenproblems in der Türkei die Lösung des Problems im Irak, in Syrien und sogar im Iran ist“ und dass das, was danach kommt, ein „demokratisches Bündnis im Nahen Osten“ sei...

- Und leider sagte auch damals der Unterstaatssekretär für öffentliche Sicherheit der damaligen Zeit, der die Gespräche mit dem Terroristenführer führte: „Die Gefahr ist nicht nur der kurdische Nationalismus, sondern gleichzeitig auch der türkische Nationalismus.“...

Was hat Hatimoğulları in Van gesagt?

Vergessen wir die Imralı-Notizen... Nehmen wir an, die neu veröffentlichten „Protokolle/Notizen“ seien Lügen...

Aber was machen wir mit den folgenden Tiraden der DEM-Ko-Vorsitzenden Tülay Hatimoğulları, die vorgestern bei der Beerdigung für PKK-Terroristen in Van unsere Bürger kurdischer Herkunft mit der PKK gleichsetzte?

„Jedes unserer Leben, das zu Boden fiel, hat den 100-jährigen Kampf des kurdischen Volkes bis heute getragen und den Preis dafür bezahlt. Jedes unserer Leben, das heute zu Boden fiel, hat als Soldat des revolutionären, patriotischen, sozialistischen Kampfes und des Kampfes des kurdischen Volkes Hoffnung in den Boden gesät und die Hoffnung vergrößert. Diese Hoffnung hat nicht nur im Irak, im Iran, in Syrien, in Rojava und in der Türkei die Hoffnungen vergrößert, die Hoffnungen haben begonnen, Wirklichkeit zu werden... Die Waffen werden schweigen, der Konflikt und der Krieg werden enden; der politische und rechtliche Kampf wird gestärkt werden. Als Ergebnis all dieser heute gezahlten Preise wird das Kurdenproblem nicht mehr als ‚Terror‘-Problem bezeichnet werden. Wir hoffen, dass im Rahmen des Rahmengesetzes die Sprache des kurdischen Volkes, seine kulturellen Rechte und alle Werte, für die es seit 100 Jahren kämpft, nun in einen konkreten Gewinn umgewandelt werden können... Das kurdische Volk hat gewonnen. Als Ergebnis der Preise, die es gezahlt hat, wird das kurdische Volk als ein würdevolles Volk nicht nur in der Türkei, in Syrien, im Irak, im Iran, sondern überall im Nahen Osten und auf der Welt als ein anerkanntes, aufrechtes, würdevolles Volk seine Existenz fortsetzen.“

„Dein Journalismus soll untergehen“

Die DEM und die PKK haben die neuen Protokolle offen und das DMM verdeckt dementiert; erinnern wir uns daran, wer 2013 in der Zeitung Milliyet, als einige Teile der damaligen Gespräche unter dem Namen „Imralı-Protokolle“ veröffentlicht wurden, wie reagiert hat.

Der damalige Ministerpräsident Erdoğan sagte auf dem Kuvay-i Milliye-Platz in Balıkesir, während er erklärte, dass sie daran arbeiteten, „dass Mütter nicht weinen“, dass sie „keine Initiative gegen den Willen der Nation ergriffen haben“, dass sie „keine Initiative unterstützen werden, die die Nation beschämt und benachteiligt“, und dass sie „keinen Schritt unternehmen werden, der die Seele unserer Märtyrer verletzt“:

„Ich bitte meine geliebte Nation, die 70 Millionen. Glauben Sie nicht böswilligen Nachrichten, Gerüchten, Gerede... Während wir versuchen zu lösen, gibt es diejenigen, die versuchen, es nicht lösen zu lassen... Sie treten Ihnen mit Gerede, Gerüchten, Sabotage, Provokation und Medienoperationen entgegen.“

„Da ist eine Zeitung erschienen... Mit der Schlagzeile, die sie gesetzt hat, gibt sie Nachrichten aus Imralı... Wenn ihr auch nur ein bisschen Liebe für dieses Land, für diese Nation habt, wenn ihr zu diesem Lösungsprozess beitragen wollt, könnt ihr eine solche Nachricht nicht bringen, ihr hättet sie nicht bringen dürfen. Dieser Prozess ist ein sensibler Prozess... Wenn du so Journalismus betreiben willst, dann soll dein Journalismus untergehen... Die aufgedeckten Behauptungen sind eine offene Sabotage dieser Kreise, die nicht wollen, dass der Terror endet, die die Lösung nicht wollen. Egal wer im Lösungsprozess was sagt, wer was schreibt, wer welche Behauptung, welche Fantasie, welche Vorstellung äußert, das letzte Wort hat die Nation.“

Und dann?

Das Original jener Protokolle, die Erdoğan als „böswillige Nachrichten, Gerüchte, Gerede, Sabotage, Provokation“ bezeichnete, wurde von der PKK unter dem Namen des Terroristenführers als Buch mit dem Titel „Aufbau der demokratischen Befreiung und des freien Lebens (Imralı-Notizen)“ veröffentlicht.

Kurz gesagt: Im Öffnungsprozess hat sich nichts geändert. Das Einzige, was sich geändert hat, ist, dass das, was ans Licht gekommen ist, diesmal die PKK beunruhigt und Ankara in tiefes Schweigen gehüllt ist.

Könnte es sein, damit „die Nation nur nicht aufwacht“?!