Fußball, den man nicht mit den Augen, sondern mit den Ohren sieht!

Der türkische Fußballverband, eine der vertrauenswürdigsten Institutionen der Türkei, hat es wieder einmal geschafft!

Bitte nicht falsch verstehen…

Sie entscheiden selbst, an welcher Stelle dieses Satzes Sie zu lachen beginnen.

Der TFF hat die VAR-Aufzeichnungen einiger Spiele des zweiten Spieltags der Süper Lig veröffentlicht.

Çorum FK gegen Kasımpaşa…

Fenerbahçe gegen Konyaspor…

Trabzonspor gegen Başakşehir…

Eyüpspor gegen Gaziantep FK…

Ein großartiger Dienst im Namen der Transparenz!

Wir applaudieren stehend.

Doch in der Liste fehlte eine winzige Kleinigkeit.

Nun, es ist auch nichts, was so wichtig wäre, dass es jemandem auffallen würde!

Es gab keine einzige Aufzeichnung vom Spiel Alanyaspor gegen Beşiktaş, über das nicht nur in der Türkei, sondern von England bis Italien, von Indien bis Südkorea berichtet wurde.

Besonders von jener Szene, die sich bereits in der 8. Minute des Spiels ereignete…

Von dem Eingriff des Alanyaspor-Spielers Fidan Aliti gegen das Gesicht des belgischen Stars Leandro Trossard, den Beşiktaş vom FC Arsenal verpflichtet hat…

Ich spreche von jener Szene, in der der Schiedsrichter das Spiel unterbrach, die Beşiktaş-Spieler eine Rote Karte forderten, der VAR die Situation überprüfte, aber letztlich keine disziplinarische Strafe ausgesprochen wurde.

Lassen Sie uns hier dem TFF gegenüber nicht ungerecht sein.

Denn technisch gesehen hat der Verband eine Antwort:

Nach der geltenden Praxis des TFF werden nicht alle VAR-Gespräche veröffentlicht. Es werden nur die Audio- und Videoaufzeichnungen der Positionen veröffentlicht, bei denen der VAR den Schiedsrichter zum Monitor gerufen hat, also bei einem „On-Field Review“ (OFR).

Tja…

Wenn der Schiedsrichter nicht zum Monitor gerufen wurde, wird auch keine Aufzeichnung veröffentlicht.

Was für ein schönes System, nicht wahr?

Das eigentliche Streitthema ist, warum der VAR den Schiedsrichter nicht zum Monitor gerufen hat…

Aber da der VAR nicht gerufen hat, kann die Öffentlichkeit nicht erfahren, was bei dieser Szene bewertet wurde!

Der Schlüssel, um die Tür zu öffnen, liegt drinnen.

Um den Schlüssel zu bekommen, müssen Sie die Tür öffnen.

Das ist in etwa das Verständnis von Transparenz im türkischen Fußball.

Was mich eigentlich interessiert, ist genau das:

Was ist in der 8. Minute im VAR-Raum passiert?

Aus welchen Blickwinkeln wurde die Szene betrachtet?

Wie wurde die Entscheidung „Kontrolle abgeschlossen“ getroffen?

Wurde eine Kommunikation zwischen dem Schiedsrichter und dem VAR aufgebaut?

Falls ja, was wurde besprochen?

Falls nicht, wie wurde diese Szene außerhalb der Grenze eines „klaren und offensichtlichen Fehlers“ bewertet?

Genau das muss erklärt werden.

Denn die Szene wurde nicht nur in der Türkei diskutiert.

The Sun brachte die Bilder nach England.

Mirror berichtete über denselben Vorfall.

In Italien erschienen Berichte im Sinne von „Trossard auf dem Platz geohrfeigt, die Türkei ist in Aufruhr“.

In Indien und Südkorea wurde das Thema zum Nachrichtenthema.

Das heißt, Menschen, die auf der ganzen Welt Fußball verfolgen, schauten auf den Bildschirm und stellten dieselbe Frage:

Wenn der Schiedsrichter das nicht gesehen hat, wie konnte es der VAR übersehen?

Aber unser Fußball hat eine sehr wichtige Eigenschaft.

Wir sehen manche Dinge nicht mit unseren Augen.

Wir sehen sie mit unseren Ohren!

Wie das?

Manchmal hat man ein Bild direkt vor Augen.

Das Auge sagt einem etwas anderes.

Aber das Klima des Misstrauens, das die Fußballordnung seit Jahren geschaffen hat, flüstert einem ständig andere Dinge ins Ohr.

Genau hier beginnt die eigentliche Gefahr.

Ich weiß nicht, was irgendjemand zum Schiedsrichter gesagt hat.

Ich behaupte auch nicht, dass von außen in den VAR-Raum eingegriffen wurde.

Um sagen zu können, dass ein Spiel von irgendjemandem „designt“ wurde, müssen wir konkrete Beweise haben.

Aber ich sage ganz offen:

Wenn Sie zulassen, dass in der Fußballöffentlichkeit ein solcher Verdacht entsteht, dann haben Sie bereits ein großes Führungsproblem.

Denn Gerechtigkeit muss nicht nur gewährt werden.

Sie muss auch als gewährt wahrgenommen werden.

In der dem MHK-Vorsitzenden Ferhat Gündoğdu zugeschriebenen Bewertung wurde zwar eingeräumt, dass die Szene eine Karte erfordert hätte, aber es wurde erklärt, dass die Aktion nicht als „offensichtliche Rote Karte“ eingestuft wurde und da sie auslegungsfähig sei, kein VAR-Eingriff erfolgt sei.

Sehen Sie, die Sache wird immer interessanter.

Eine Karte ist erforderlich…

Aber für eine Rote Karte ist es nicht offensichtlich genug.

Die Hand geht zum Gesicht…

Aber es wird diskutiert, ob es „nur gestreift oder geohrfeigt“ hat.

Menschen auf der ganzen Welt sehen sich die Bilder an und sind erstaunt.

In der Türkei sind sich ehemalige Schiedsrichter einig, dass es eine Rote Karte war.

Aber aus Sicht des VAR ist es immer noch nicht „offensichtlich“ genug.

Man sagt, für das, was man nicht erklären kann, gibt es Humor.

Doch im türkischen Fußball reicht selbst Humor nicht mehr aus.

Denn worüber wir hier sprechen, sind nicht nur die drei Punkte von Beşiktaş.

Die drei Punkte habe ich hinter mir gelassen.

Die Trikotfarbe habe ich auch hinter mir gelassen.

Heute passiert es Beşiktaş, morgen Fenerbahçe, Galatasaray, Trabzonspor oder Alanyaspor.

Das Problem ist das System.

Und Fußball ist längst kein romantisches Spiel mehr, bei dem 22 Leute einem Ball hinterherlaufen.

Es ist eine riesige Wirtschaft, in der Milliarden Lira bewegt werden.

Die Vereine zahlen Millionen Euro an Ablösesummen an Spieler.

Die Sendeanstalten kaufen Rechte für Milliarden Lira.

Sponsoren schließen Verträge über Millionen Lira ab.

Die Fans kaufen Trikots.

Sie kaufen Tickets.

Sie kaufen Abonnements.

Einige Fußballunternehmen der Vereine sind an der Börse notiert.

Beşiktaş Futbol Yatırımları ist eines davon.

Daher hat das Vertrauensproblem in der Fußballführung nicht nur mit den Nerven des Mannes auf der Tribüne zu tun.

Es hat gleichzeitig mit dem wirtschaftlichen Wert zu tun.

Hier muss man besonders unterscheiden:

Wir können nicht ohne Beweise sagen, dass eine Schiedsrichterentscheidung den Aktienkurs eines bestimmten Unternehmens direkt hat fallen lassen.

Aber niemand kann behaupten, dass sportlicher Erfolg, die Einnahmeerwartungen der Vereine, die Teilnahme an europäischen Wettbewerben sowie das Sende- und Sponsorenpotenzial keinen Einfluss auf den wirtschaftlichen Wert haben.

Genau deshalb ist die Angelegenheit ernst.

Was kann man also tun?

Die Vereine tun seit Jahren dasselbe.

„Wir verurteilen den Verband.“

„Wir laden den MHK zum Handeln ein.“

„Wir wollen nicht, dass dieser Schiedsrichter noch einmal unser Spiel leitet.“

Und dann?

Am Sonntag ist Spieltag.

Am Montag sitzt jeder wieder vor dem Fernseher.

Die Übertragung läuft weiter.

Das Abonnement läuft weiter.

Die Werbung läuft weiter.

Das Geld fließt weiter.

Und das System läuft weiter.

Denn wissen Sie, welche Sprache der moderne Fußball am besten versteht?

Geld!

Dann ist es vielleicht an der Zeit, die Sprache des Protests zu ändern.

Zum Beispiel, wenn die Führung von Beşiktaş an die Öffentlichkeit ginge und zu ihren Fans sagen würde:

„Überdenken Sie im Rahmen Ihrer Vertragsbedingungen und gesetzlichen Verbraucherrechte Ihre Entscheidung, Ihre Abonnements zu verlängern, bis konkrete Schritte zur Transparenz im Fußball und bei den Schiedsrichterstandards unternommen werden.“

Was würde passieren?

Niemand schadet dem Eigentum eines anderen.

Niemand stürmt das Spielfeld.

Niemand greift den Schiedsrichter an.

Niemand tut etwas Illegales.

Der Fan entscheidet lediglich, wofür er sein Geld ausgibt.

Das ist alles.

Man schaut eine Woche kein Spiel.

Man schaut einen Monat nicht.

Wenn nötig, verlängert man sein Saisonpaket nicht.

Als Verbraucher nutzt man seine wirtschaftliche Wahlmöglichkeit.

Genau dann fängt jeder an, der Sache etwas aufmerksamer zuzuhören.

Denn hunderttausend Tweets in den sozialen Medien sind nach ein paar Tagen vergessen.

Beleidigungen auf der Tribüne landen vor dem Disziplinarausschuss.

Die scharfe Erklärung des Vereins bleibt am nächsten Tag auf der Zeitungsseite.

Aber der Rückgang in der Gewinn- und Verlustrechnung…

Den sieht jeder.

Den sieht der Sender.

Den sieht der Sponsor.

Den sieht der Verein.

Den sieht der Verband.

Alle Akteure des Fußballs sehen ihn.

Ich sage nicht, dass der Sender die Schiedsrichter steuert.

Ich habe keine solche Behauptung.

Aber es ist der natürlichste geschäftliche Reflex der Welt, dass ein Unternehmen, das Milliarden Lira in Senderechte investiert, auf die Zuverlässigkeit des Produkts achtet, das es verkauft.

Denn wenn das Produkt, das Sie verkaufen, die Süper Lig ist, fängt Ihr Kunde eines Tages an, Sie Folgendes zu fragen:

„Was sehe ich mir da eigentlich an?“

Genau an diesem Tag beginnt die wahre Gefahr.

Das Schlimmste, was der Marke einer Liga passieren kann, ist kein Schiedsrichterfehler.

Schiedsrichter machen Fehler.

In der Premier League auch.

In der Serie A auch.

In der Bundesliga auch.

In der La Liga auch.

Die eigentliche Katastrophe ist, dass der Fan nicht mehr glaubt, dass ein Fehler ein Fehler ist.

Denn wenn das Vertrauen einmal weg ist, reichen auch 48 Kameras beim VAR nicht aus.

Wir gehen jetzt auf die letzten Tage der Transferperiode zu.

Neue Flugzeuge werden landen.

Neue Stars werden kommen.

Millionen-Euro-Verträge werden unterzeichnet.

Ausländische Fußballer, die in die Türkei kommen, schauen nicht mehr nur auf die Schönheit Istanbuls, die Atmosphäre in den Stadien oder ihre Gehälter.

Sie recherchieren über die Liga.

Und wenn die Bilder eines Fußballers wie Leandro Trossard, der aus der Premier League kommt, bei einem Zweitligaspiel international durch die Medien gehen, können wir wohl kaum sagen, dass dies zum Markenwert des türkischen Fußballs beiträgt.

Man ohrfeigt einen Fußballer einmal.

Der Schiedsrichter sieht es nicht.

Der VAR bewertet es anders.

Das Spiel ist vorbei.

Aber das Bild bleibt.

Das ist es, was die Fußballverantwortlichen verstehen müssen.

Die Wut der Fans mag nach drei Tagen verfliegen.

Aber das Vertrauen in Institutionen erodiert mit jedem Verlust ein wenig mehr.

Dann veröffentlicht der Verband hundert VAR-Aufzeichnungen.

Niemand glaubt es.

Der MHK macht hundert Erklärungen.

Niemand hört zu.

Der Schiedsrichter trifft eine richtige Entscheidung.

Diesmal suchen die Leute nach etwas anderem dahinter.

Kann es für eine Institution einen größeren Verlust geben?

Deshalb geht es mir nicht nur um Beşiktaş.

Heute Beşiktaş.

Morgen jemand anderes.

Lassen Sie die Trikotfarbe weg.

Es gibt eine Fußballordnung, und diese Ordnung verliert an Vertrauen.

Manchmal sucht man sein Recht durch Schreien.

Manchmal durch eine Pressekonferenz.

Manchmal auf dem Rechtsweg.

Und manchmal, indem man die Kreditkarte in der Tasche nicht herauszieht.

Denn wenn Fußball heute mehr Wirtschaft als Romantik ist…

Dann ist die verständlichste Botschaft an die Fußballverantwortlichen manchmal eine wirtschaftliche.

Man schaut eine Woche kein Spiel.

Man schaut einen Monat nicht.

Wenn nötig, kauft man eine Saison lang kein Sendepaket.

Aber vielleicht trägt dieses Opfer für eine Saison dazu bei, dass die Spiele, die Sie in den kommenden Jahren sehen werden, fairer geleitet werden.

Denn diejenigen, die den Fußball verwalten, sollten eines nicht vergessen:

Sie können den Fans mit den Augen etwas anderes erzählen als mit den Ohren.

Aber Sie können nicht beide gleichzeitig für immer täuschen.

Am Ende des Tages ist der wahre Schiedsrichter des Fußballs weder der VAR noch der MHK.

Es ist das Vertrauen.

Und Vertrauen ist nicht wie eine Rote Karte.

Wenn man sie einmal gezogen hat, kann man sie nicht mehr vom VAR zurückrufen lassen.