Wird sich die Geschichte in Deutschland wiederholen?

Vor sechs Jahren habe ich mir folgende Notiz gemacht: „Ich sehe in Merkel ein Hindenburg-Potenzial, dennoch hoffe ich, dass Deutschland danach nicht in schlechte Bahnen gerät und unser aller Schicksal nicht negativ beeinflusst...“

Heute bereiten sich die Deutschen darauf vor, Schritte zu unternehmen, die das Schicksal Europas und der Welt grundlegend verändern werden, so wie sie es in der Geschichte bereits zweimal auf schmerzhafte Weise getan haben. Wenn ich sage, dass das Ergebnis erneut „schmerzhaft“ sein könnte, möchte ich nicht in die Bequemlichkeit verfallen, mich hinter Begriffen wie „Faschismus“ oder „‚extrem‘ rechts“ zu verstecken. Ich möchte von Anfang an klarstellen, dass dieses Ergebnis uns an einen Punkt führen könnte, an dem die sozialen Rechte und Errungenschaften der Menschheit aus den letzten zwei Jahrhunderten im Schatten des Technofaschismus oder Technofeudalismus über Bord geworfen werden.

Bei der Analyse und Hinterfragung der Wahlen in Sachsen-Anhalt und der Zukunft Deutschlands müssen wir zwangsläufig die Ähnlichkeiten zwischen dem Aufstieg der Nazis zur Macht und den Netzwerken, die die AfD in den letzten Jahren aufgebaut hat, untersuchen. Denn wir sind Menschen, und nichts Menschliches ist uns fremd; unsere Fehler sind davon nicht ausgenommen: So wie die Krisen der 1920er Jahre in den 1930er und 1940er Jahren zu der größten Zerstörung führten, die die Geschichte je gesehen hat, müssen wir einen Blick in die Vergangenheit werfen, wenn wir heute Krisen durchleben, die so tiefgreifend sind, dass sie die Zeit vor hundert Jahren in den Schatten stellen, und wenn wir uns vielleicht auf Wendepunkte zubewegen, die den Schrecken des letzten Jahrhunderts heraufbeschwören könnten.

Dennoch bedeutet eine mögliche AfD-Regierung nicht, dass wir eine Wiederholung der Nazi-Ära erleben werden; aber der besagte Wahlsieg zeigt, dass wir den wirtschaftlichen Statusverlust und die Angst, den demografischen Wandel, den Diskurs über kulturelle Degeneration, die Suche nach inneren Feinden und natürlich die Unterstützung durch das globale Kapital, die den Aufstieg der Nazis ermöglichten, akzeptieren und geistig durchleuchten müssen.

Diejenigen, die uns an den heutigen Punkt gebracht haben, waren Liberale, die aus ihren Träumen seit den 1990er Jahren nicht aufwachen konnten. Ich hatte in der Yönelim bereits einen Artikel darüber geschrieben, dass sie durch das Ignorieren der Wählerwünsche wiederholt Niederlagen erlitten haben und „Raum für die ‚extreme‘ Rechte geschaffen haben“ („‚Extreme‘ Rechte, ‚extreme‘ Linke, Elfmeter, Tor“, 10. September 2026). Hier möchte ich jedoch eine historische Analyse vornehmen und einige häufig geäußerte Fehlinterpretationen bewerten.

Die Bedeutung von Sachsen-Anhalt

Es gibt eine berühmte Karikatur, die in der Februar-Ausgabe 1990 des konservativen britischen Magazins The Spectator veröffentlicht wurde: Der damalige Bundeskanzler Helmut Kohl, der Westdeutschland repräsentiert, verschlingt Ostdeutschland. Diese Zeichnung, die wie eine Prophezeiung wirkt, offenbart eine Realität, die damals wie heute nicht gerne ausgesprochen wird: Mit den Märchen von Vereinigung und Integration hat sich der Raubtierkapitalismus, wie Hitlers Armeen, gierig den Osten angeeignet.

Die Ergebnisse dieser Expansion führten aufgrund der globalen Krisen der letzten achtzehn Jahre und der unterwürfigen Außenpolitik der letzten fünf Jahre zu einer Katastrophe. Die AfD, die bei den Landtagswahlen mit 43,8 % der Stimmen einen historischen Rekord aufstellte, konnte vor fünf Jahren nur 20,8 % der Stimmen auf sich vereinen. Diesen Erfolg erzielte sie in einer Atmosphäre, in der die Wahlbeteiligung von 60,3 % auf 77,8 % stieg, indem sie auch die protestierenden Wähler an die Urnen lockte. 

Mehr als dreißig Jahre nach der Wiedervereinigung reichen die Wirtschaftsdaten der Region aus, um das Wahlergebnis zu erklären. Während die Arbeitslosenquote im Bundesland im August 2026 bei 8,2 % lag, betrug der deutsche Durchschnitt 6,5 %. Das durchschnittliche Bruttojahreseinkommen von Vollzeitbeschäftigten in der Region lag 2025 bei 51.937 Euro, während der Landesdurchschnitt bei 65.441 Euro lag. 70 % der Wähler geben an, dass sie sich Sorgen machen, ihre Rechnungen eines Tages nicht mehr bezahlen zu können, wenn die Preise so weitersteigen. Das wichtigste Thema bei der Wahl war mit 25 % die soziale Sicherheit, gefolgt von 17 % für Frieden in Europa und 15 % für die Wirtschaft. Migration rangiert bei der allgemeinen Wählerschaft mit nur 9 % weiter unten. Ebenso gaben im Sachsen-Anhalt-Monitor von 2025 etwa 61 % der Bevölkerung an, sich als Ostdeutsche wie „Bürger zweiter Klasse“ zu fühlen; 48 % meinten, nicht ihren gerechten Anteil am Wohlstand des Landes zu erhalten.

Die wirtschaftliche und demografische Unsicherheit in Ostdeutschland verbindet sich mit der Wut auf das bestehende System; die AfD versucht, diese Unzufriedenheit mit einem sowohl kulturellen als auch wirtschaftlichen Programm zu begegnen. Um jedoch zu sehen, wohin dieses Programm in Bezug auf den Sozialstaat führen könnte, muss man sich ein wenig von Deutschland entfernen und ein anderes aktuelles Experiment betrachten: Argentinien.

The Spectator-Karikatur (Februar 1990)

Das Ende des Sozialstaats

Wie? Das Experiment, das über die Marionettenfigur Javier Milei in Argentinien gestartet wurde, ist nun ausgereift, sodass seine Ergebnisse das Potenzial haben, sich über einen Riesen wie Deutschland auf den Rest der Welt auszubreiten. 

Zusätzlich zu den Faktoren, die Milei an die Macht brachten, spielte auch die offene Unterstützung von Elon Musk und Peter Thiel eine Rolle. Letztendlich hat dies jedoch dazu geführt, dass sich die Wirtschaft in Argentinien in einen noch schlechteren Zustand als zuvor entwickelt hat und die Rechnung von den arbeitenden Massen bezahlt werden muss.

Für die AfD ist die Situation natürlich anders. Die von Musk und Thiel unterstützte Partei vertritt eine Politik, die mit einem Begriff erklärt werden kann, der „Wohlstandschauvinismus“ genannt wird: Ja, der Sozialstaat soll verkleinert und die Steuerlast gesenkt werden, aber im Gegensatz zu Argentinien soll ein Teil des Erhaltenen nach dem Prinzip der Nationalität/Beitrag umverteilt werden.

Das ist natürlich das, was derzeit gesagt wird. Wie wir nach Covid gesehen haben, nehmen Worte und Versprechen eine andere Gestalt an, wenn sie in Taten umgesetzt werden. 

Dennoch wird oft behauptet, die AfD sei die neue „Nazi-Partei“. Wenn wir dies nicht sofort ablehnen, sondern die Struktur der Nazis und die von ihnen vertretene Politik betrachten, ist es möglich, viele Parallelen zu ziehen.

Thiel und Milei (April 2026)

Von Thyssen bis Musk: Das Flirten der Kapitalisten mit dem Faschismus

Als Politiker mit einer sehr hohen Auffassungsgabe, wenn es um politische Partnerschaften ging, hatte Hitler nach dem gescheiterten Putschversuch (1923) verstanden, dass es unmöglich wäre, die Macht zu erlangen, ohne die Kapitalisten auf seine Seite zu ziehen. 

Aus diesem Grund baute er eine engere Beziehung zu Fritz Thyssen auf, der seit den 1920er Jahren an seiner Seite stand, und nutzte diese Beziehung, um Kontakte zu den Ruhrindustriellen zu knüpfen. Zu den Namen, die 1932 Druck auf Hindenburg ausübten, Hitler zum Kanzler zu machen, gehörte auch Thyssen. Was die Zusammenarbeit der beiden beendete, war nicht die judenfeindliche Politik der Nazis, sondern Thyssens Haltung gegen den Zweiten Weltkrieg, der seine Interessen bedrohte. Musk und Thiel mögen im Vergleich zu Thyssen mehr Glück haben; schließlich unterstützen sie trotz ihrer angeblichen Opposition vor der Kamera die Kriege des Imperiums von der Ukraine bis Gaza, vom Roten Meer bis Hormus voll und ganz.

Hitler und Thyssen im Ruhrgebiet (1935)

Thyssen ist kein gewöhnlicher Kapitalist, dessen Name zufällig erwähnt wird. Denn er hatte 1926 die Leitung des deutschen Eisen- und Stahlimperiums übernommen. Auch Krupp, mit dem seine Erben 1999 fusionierten, war seit seiner Gründung eines der wichtigsten Teile der deutschen Kriegsmaschinerie. Obwohl Alfried Krupp, der Sohn, vor der Machtübernahme nicht so viel Sympathie für die Nazis hegte wie Thyssen, wurde er im Zweiten Weltkrieg zu einem der wichtigsten Partner des Regimes.

Mal sehen, ob diejenigen, die nach dem Ukraine-Krieg die Wiederbewaffnung der Deutschen und Japaner gefördert haben, ihre Taten in ein paar Jahren „bereuen“ werden?

Von Weimar zum Wokeismus

Einer der Gründe, warum die AfD bei der traditionellen Wählerschaft – vielleicht zu Recht – attraktiv ist, ist ihre Haltung gegenüber der Woke-Kultur, die den Westen seit den 2010er Jahren verändert, und den aus den USA importierten „Kulturkriegen“. Die AfD, die Begriffe wie Frühsexualisierung, Genderideologie, die Auflösung der traditionellen Familie und gegenderte Sprache bekämpft, baut offen einen Gegensatz zwischen „Familienwerten und Gender“ auf.

Schließlich heißen die „goldenen 2020er Jahre“ moralische und kulturelle Degeneration in allen Bereichen willkommen. Die AfD fordert dies heraus, genau wie andere Bewegungen und Organisationen, die in den Sack der „‚extremen‘ Rechten“ gesteckt werden. Abgesehen von der Tatsache, dass sie die Rolle des Kapitals in diesem Prozess umkehrt und heute – um wieder ihre Namen zu nennen – über Figuren wie Musk und Thiel eine Gegenwelle erzeugt; erinnert diese Situation zwangsläufig – wieder einmal – an die Zeit vor hundert Jahren.

Auch die Nazis hatten als weiteres gesellschaftliches Problem die „moralische Erosion“ im Visier. Das Weimarer Berlin, in dem neue Experimente im Kunstleben stattfanden, das Institut für Sexualwissenschaft eine Rolle in öffentlichen Debatten spielte und Schwulen- und Lesbenbars aus allen Nähten platzten, war in den Augen der verarmten und besitzlosen Deutschen nicht sehr angesehen. In der Tat passte dieses Bild nicht zu einem Deutschland, dessen nationale Ehre in Versailles verletzt worden war, das von einer beispiellosen Inflationswelle getroffen wurde und in dem an jeder Ecke ehemalige Soldaten des Großen Krieges verachtet wurden! Sobald sie an die Macht kamen, befreiten sie sich schnell von dieser „Krankheit“, die von „Juden und Kommunisten“ verbreitet wurde.

Waren die Nazis wirklich so konservativ? Die „extremistischen“ homosexuellen Praktiken, in die der kurzzeitige rechte Arm Hitlers, Ernst Röhm, der einem parteiinternen Abrechnungsprozess zum Opfer fiel, verwickelt war, zogen in den 1930er Jahren auch viele hochrangige Namen mit sich. Was hier zu sehen ist, ist, dass der konservative Diskurs, der eigentlich auf „Moral“ und „Kultur“ aufgebaut ist, wie auch zu anderen Zeiten und an anderen Orten beobachtet, ignoriert werden kann, solange es der Macht dient, oder dass Namen, die eigentlich gar nicht konservativ sind, je nach ihrer Funktion eine Rolle im System einnehmen können. Ich denke, die Kritik oder Anschuldigungen, die über den Anführer der AfD und seinen Partner erhoben werden, sollten auf der Grundlage dieser historischen Realität neu bewertet werden.

Hitler und der SA-Gründer Röhm (rechts)

Vom jüdischen Bolschewismus zum Islamogoismus

Für die Nazis waren die Sowjetunion und ihre Kollaborateure „innerhalb“ Deutschlands die größte Bedrohung. Bereits Ende 1917 kam ein Begriff in Gebrauch, um diese Bedrohung auszudrücken: Jüdischer Bolschewismus. Der Bolschewismus im Osten reichte nicht aus, um von sich aus eine Gefahr darzustellen; es wurde behauptet, dass dies von Namen entworfen wurde, die ursprünglich jüdisch waren (Trotzki, Sinowjew, Kamenew, Radek usw.) oder von denen behauptet wurde, sie seien jüdisch (Lenin, Stalin, Dserschinski, Bucharin usw.), um die Welt zu zerstören.

Heute ist es offensichtlich, mit welcher massiven Polizeigewalt und rechtlichen Strafen selbst die kleinste Kritik an jüdischen Organisationen oder Israel, insbesondere in Deutschland, konfrontiert wird. Denn heute gibt es, wie die AfD sehr gut zum Ausdruck bringt, eine weitere „Bedrohung“: Das sind die Einwanderer, insbesondere diejenigen, die aus muslimischen Ländern kommen (wenn wir die Türken in eine separate Kategorie einordnen). 

Es ist möglich, dies mit der gleichzeitigen Islam- und Linkenfeindlichkeit und dem Hass in Verbindung zu bringen, die in rechten Kreisen in anderen westlichen Ländern zunehmend geschürt werden. Während diejenigen, die das größte Verbrechen gegen die Menschlichkeit unseres Zeitalters begehen, belohnt werden, werden die Opfer, wie wir es bereits mehrfach in der Geschichte gesehen haben, bestraft, beschuldigt und verleumdet. 

In einer solchen Situation stößt man auch auf Erklärungen, die wie ein Witz klingen: Der israelische Botschafter in Berlin, Ron Prosor, bezeichnet den Wahlsieg der AfD als „Warnsignal“, verurteilt sie aber nicht direkt. Es klingt wie ein Witz, aber er sagt, dass in diesem Umfeld eigentlich eine politische Schutzmauer gegen die „Linke“ errichtet werden müsse!..

Was wird aus der ewigen Feindschaft?

Es ist möglich, die Ähnlichkeiten zwischen den Nazis und der AfD zu vervielfachen. Aber es gibt einen sehr wichtigen Unterschied zwischen den beiden Parteien, nämlich ihre Sicht auf Russland.

Ob der Name nun jüdischer Bolschewismus oder (später) Stalinismus war; Moskau war für Hitler und seine Partei immer die Nummer eins unter den Bedrohungen. Man darf nicht vergessen, dass im neuen Weltkrieg, den er mit Unterstützung gieriger Kapitalisten entfesselte, fast fünfmal mehr Slawen ihr Leben verloren als Holocaust-Opfer. 

Die AfD steht an einem anderen Punkt als die Nazi-Partei, deren ideologischer Vater sie angeblich ist. Sie plädiert für eine Verbesserung der Beziehungen zu Moskau, die Aufhebung der Sanktionen gegen Russland und die Einstellung der Unterstützung für die Ukraine. Sie stellt sich den Feind abstrakter vor. Sie behauptet, dass die deutsche Nation, die von äußeren Mächten umzingelt ist, von Einwanderungswellen, kultureller Degeneration, Wirtschaftskrieg und (implizit) den USA-NATO-Netzwerken umgeben ist.

Aber wer kann behaupten, dass dies ein endgültiges Ziel ist?

Waren es nicht die Deutschen, die den Molotow-Ribbentrop-Pakt, den die Liberalen so gerne erwähnen, brachen und das Münchner Abkommen, das sie hartnäckig ignorierten, missachteten und Chamberlain ins Feuer warfen?

Ist es möglich zu glauben, dass Musk und Thiel, deren Unternehmen eng mit dem USA-NATO-Sicherheitssystem verflochten sind, kein Interesse an diesen Kriegen haben (in unterschiedlichem, sich teilweise überschneidendem Ausmaß)?

Deshalb ist es irreführend, den Aufstieg der AfD einfach als „Deutschland bricht mit der NATO und kooperiert mit Russland“ zu lesen (Ach, wenn dieses Szenario 1919 doch wahr geworden wäre!).

Die Beziehung der deutschen Rechten zur NATO zeigt, wie Emin Gürses wiederholt betont hat, eine tiefere historische Kontinuität. Man darf nicht vergessen, dass die AfD den Austritt aus der NATO nicht in ihrem Programm hat; sie will die NATO als ein Verteidigungsbündnis neu definieren, das von amerikanischem Interventionismus befreit, mit einem gestärkten europäischen Pfeiler versehen und den deutschen nationalen Interessen untergeordnet ist. 

In einer solchen Situation, was wird morgen passieren, da