Die Frage der Islamisten und der Linken im 103. Jahr: Wie bitte?

Gestern haben wir den 103. Jahrestag der Republik „begangen“. Der ermordeten Republik. Es gibt eine Bewegung in der Gesellschaft. Das Gefühl, sich gegen die islamistische Regierung und die Tyrannei aufzulehnen, wird immer stärker.

Dies ist eine Entwicklung, die die Regierenden erschreckt. Sie haben begonnen, eine Sache klar zu erkennen: Viele fortschrittliche Merkmale der Republik, die sie ermordet haben, sind nun tief in den Adern des türkischen Volkes verwurzelt. In der Tat...

In diesem Regime, das wir als „Monarchie mit Wahlurnen“ bezeichnen können, werden die Islamisten, die im Schoß und im Wind der liberalen Linken an die Macht gekommen sind, in den Augen des Volkes, das durch ihre verschiedenen Versionen und ihre Gier verarmt, von Tag zu Tag verachtenswerter. Ein Ekel steigt auf.

Sehen sie das?

Schwierig.

Denn die Macht, die den Islamisten von den reaktionären Strömungen der Frankfurter Schule – einer der Waffen des Kalten Krieges – und ihren türkischen Handlangern bereitet wurde, hat eine blind und taub machende Seite. Die islamistische Bewegung, die an die Macht kam, indem sie die Demokratie dieser Liberalen als Reserve nutzte und auch sie „täuschte“, hat begonnen, vor dem Republikanismus („Volks-Kemalismus“), der tief in den Knochen des Volkes sitzt, in die Knie zu gehen. Die Krise lässt die Masken der Diebe schneller fallen als je zuvor. So ist die Türkei.

Und Europa?

Wir haben oft darauf hingewiesen, dass die Uhren in der Türkei und in Europa unterschiedlich ticken.

Die Reaktion, die derzeit auf der Achse Frankreich-Deutschland an der Macht ist, hat begonnen, das Märchen zu verbreiten, dass die Linke mit der Unterstützung muslimischer Massen die Macht übernehmen und so eine sozialistische Regierung bilden könnte, um dem Aufstieg von Le Pen und der AfD entgegenzuwirken. Sie haben große Angst. Die Medien werden sich wohl mit solchen versteckten oder offenen Warnungen füllen... Den von den Reichen gefütterten liberalen Meinungsführern zufolge könnte die Linke dank der muslimischen Gemeinschaften an die Macht kommen. So denken sie. Das ist undenkbar, aber besonders die liberale Reaktion spielt mit dem Feuer. Wir werden in Zukunft ausführlich darauf eingehen.

DIE LAGE IN DER TÜRKEI

Wir haben dieses Szenario in der Türkei eigentlich umgekehrt erlebt: Liberale, die sich für links hielten/hielten/verkauften, betrachteten die Republik nicht nur als eine Anomalie, sondern brachen ihr auch dank der Islamisten das Rückgrat. Sie tragen eine große Mitschuld daran, dass alle Institutionen und Regeln, die republikanische Signale aussendeten, zertrümmert und das Land geplündert wurde. Sie betrachteten dies als eine „Operation zur Befreiung vom Vormundschaftsregime“. Sie haben die Republik sogar zu Grabe getragen, aber, wie Orhan Gökdemir feststellte, konnten sie sie nicht beerdigen. Und sie können es immer noch nicht.

Die sich nun vertiefende und ausbreitende Wirtschaftskrise führt dazu, dass die republikanische Sensibilität in der Bevölkerung noch stärker in den Vordergrund tritt. Die explodierende Armut, in einem Rahmen, in dem die islamistische Regierung genährt wird und sie wiederum die Macht nährt, verschärft den Zorn des Volkes, je mehr die Diebstähle auf der Bühne zunehmen. Sie können das nicht übersehen; es ist sicher, dass sie es nicht sehen wollen.

Noch einmal: Die Islamisten haben bei uns mit den Wahnvorstellungen der liberalen Linken ein Plünderungsregime errichtet. In Europa werden sowohl von den Reaktionären als auch von der liberalen Linken Träume verkauft, dass dies umgekehrt geschehen könnte.

Kann auf der Achse Frankreich-Deutschland tatsächlich etwas Ähnliches umgekehrt erlebt werden? Könnten also beispielsweise Mélenchon in Frankreich oder das Umfeld der Linkspartei, der Grünen und der SPD in Deutschland die Macht erlangen, indem sie die Sensibilität und Unterstützung der muslimischen Gemeinschaften nutzen, die dort eine große Bevölkerung stellen? Abgesehen von Frankreich enthalten die Initiativen von Elif Eralp, die auf das Amt der Regierenden Bürgermeisterin in Berlin abzielt, Szenen, die allzu große Aufregung verhindern.

Aber warum hat die deutsche Rechte begonnen, die Angst zu verbreiten, dass Muslime durch ihre Unterstützung der Linken die Machtverhältnisse verändern könnten? Weil sich die Krise vertieft. Das Ergebnis dieser Anhäufung ist ein zunehmender gesellschaftlicher Druck auf die etwa 7 Millionen Menschen, die aus einer muslimischen Kultur stammen. Die Atomisierung UND Zersplitterung der Gesellschaft wird sich beschleunigen, wenn es so weitergeht.

Europa ist anders. Aber man darf nicht vergessen: In der Türkei hat diese „Kombination“ den Islamisten umgekehrt die Macht beschert.

In Deutschland gibt es beispielsweise neben der AfD (Alternative für Deutschland), die in den Umfragen konkurrenzlos an erster Stelle steht, eine weitere Rechte – die sogar an der Macht ist –, die versucht, unter dem Vorwand der islamistischen Gefahr, also indem sie diese offen ins Visier nimmt, eine neue reaktionäre Befestigung zu organisieren. Die Krise treibt die theoretischen Wächter des bestehenden Systems zu gefährlichen Lösungen. Besonders die Medien...

DEMOKRATIE ODER REPUBLIK?

Das Problem ist folgendes: Eine Hilflosigkeit, die in dem Dilemma „Republik oder Demokratie?“ gefangen ist, wächst stetig. Einige Bequeme, insbesondere die von Liberalen infizierten sogenannten Linken und offenen Feinde der Linken, werden „beides“ sagen. Die Antwort ist einfach, aber nicht richtig.

Den Inhalt der Demokratie haben in der Türkei alle Arten von Nationalismus, von Liberalen bis zu Islamisten und sogar bis zum türkisch-kurdischen Ethnizismus, nach ihrem eigenen Verständnis gefüllt. Sie haben der Linken den Mythos einer klassenlosen, privilegienfreien Demokratie verkauft. Und nebenbei haben sie die AKP an die Macht gebracht.

Doch am Ende stießen sie auf die Tatsache, dass die Republik und die republikanischen Werte tief in das Volk eingedrungen sind. Sie sind also gegen die Wand gefahren. Der republikanische Sauerteig scheint im türkischen Volk, wenn auch inaktiv, aufgegangen zu sein. Es wird auch deutlich, dass die Regierenden diesen Widerstand nicht mit Demokratie, Demokratentum oder Ähnlichem überwinden können. Warum?

Weil erstens die Krise immer tiefer wird und zweitens nicht das Demokratentum, sondern der Republikanismus weiterhin ein linkes und volksnahes Vitamin bleibt.

Seit 1789 ist diese historische „Extremität“ sowohl Ursache als auch Folge sehr harter Abrechnungen gewesen.

Demokratie? Demokratentum? Die Menschen gingen in den Tod, weil sie die Republik verteidigten. Demokratie und dergleichen waren nur das Beiwerk. Das Konkrete war die Republik.

Das Bittere ist: Im 20. Jahrhundert konnte die sozialistische Bewegung, insbesondere der reale Sozialismus, nicht verhindern, dass sich das Demokratentum in ein antikommunistisches Monster verwandelte. Am Ende wurde sie selbst dessen Opfer. Dieser Begriff („Demokratie“) und die Wahlurne liegen nun in den Händen der Besitzer von Fabriken, Banken, kurzum der Produktionsmittel. Er hat sich zu einer metaphysischen Unbestimmtheit entwickelt, und alle Reaktionäre, allen voran der Islamismus, sind damit zufrieden. Ebenso die Identitären...

Aber die Republik ist nicht so. Sie ist sehr konkret. Das Beharren der Sozialisten und Kommunisten auf der Republik ist sehr bedeutsam.

Dass der republikanische Strang in der Türkei Fuß gefasst hat, ist das Hauptproblem des Regimes von Abdülhamid III.; das ist sicher.

Und wie ist die Lage in Europa? Wir werden auf dieses Thema zurückkommen...