Künstliche Intelligenz und der neue Imperialismus

Stellen wir uns vor, wir hätten in einem Land die fortschrittlichste Demokratie der Welt aufgebaut, würden den durch künstliche Intelligenz geschaffenen Wohlstand gerecht verteilen und hätten eine Ordnung geschaffen, in der die Bürger tatsächlich an wirtschaftlichen und politischen Entscheidungsprozessen teilhaben.

Was aber, wenn dieser Wohlstand auf den Bodenschätzen, der Energie, den Daten und der Armut anderer Länder beruht? Kann die Utopie eines Landes auf der Ausbeutung eines anderen aufgebaut sein? Welche Form wird der Imperialismus also im Zeitalter der künstlichen Intelligenz annehmen?

DIE PHASEN DES IMPERIALISMUS

Lenin definierte den Imperialismus als das höchste Stadium des Kapitalismus. Ein Stadium, in dem Monopole, Finanzkapital, Kapitalexport und die Aufteilung der Welt unter den Großmächten bestimmend sind...

Betrachtet man den Imperialismus jedoch als die Aneignung von Land, Ressourcen, Menschen, Arbeit und dem von anderen Gesellschaften geschaffenen Reichtum, so sieht man, dass er weit vor den Kapitalismus zurückreicht.

Seit menschliche Gemeinschaften begannen, Mehrwert zu produzieren, war die Frage, wer sich dieses Produkt aneignet und wie es verteilt wird, stets ein Konfliktherd. 

Das Römische Reich war nicht kapitalistisch. Das Perserreich ebenso wenig wie die Mongolen... Später dann die Übersee-Expeditionen, die Plünderung des amerikanischen Kontinents, Afrikas und Ostasiens durch europäische Länder wie England, Portugal, Spanien, die Niederlande und Belgien, die in der Schifffahrt fortgeschritten waren... Neben Rohstoffen die Aneignung von Menschen als Sklavenhandel, billige Arbeitskräfte und Soldatenquelle... Ja, bis hin zu Massakern, die in Völkermord mündeten... Auch dies sind Beispiele für Ausbeutung in vor-kapitalistischen Epochen. Ähnliche Beispiele lassen sich beliebig vermehren.  

Mit der Industriellen Revolution erhielt die ökonomische Logik des Imperialismus eine neue Dimension. Der Industriekapitalismus hatte zwei Grundbedürfnisse: billige Rohstoffe und Märkte, auf denen er seine produzierten Waren absetzen konnte.

Billige Rohstoffe sollten aus den Kolonien bezogen, in den industrialisierten Ländern verarbeitet und als Produkte mit hoher Wertschöpfung wieder auf den Weltmärkten verkauft werden. Kolonialismus war nicht nur Landbesetzung. Es war die Gestaltung der internationalen Arbeitsteilung zugunsten der starken Länder.

Die Kämpfe um die Aufteilung der Kolonien im neunzehnten Jahrhundert wurden zu einem wesentlichen Bestandteil der Rivalität, die in die großen Kriege des zwanzigsten Jahrhunderts (Erster und Zweiter Weltkrieg) mündete.

Der Imperialismus hat im Laufe der Zeit seine Instrumente gewechselt. Um die Ressourcen eines Landes zu kontrollieren, am produzierten Reichtum teilzuhaben und wirtschaftliche Entscheidungen zu beeinflussen, ist eine Besetzung durch Armeen nicht zwingend erforderlich. Multinationale Unternehmen, ausländische Direktinvestitionen, internationale Finanzmärkte, Auslandsschulden, Zinszahlungen, Technologieabhängigkeit, Patente und Handelsabkommen sorgen dafür, dass vielfältige Ausbeutungsmechanismen funktionieren.

In jeder neuen Epoche, die nach technologischen Fortschritten und internationalen Entwicklungen entstand, diversifizierten sich auch die Instrumente des Imperialismus. Zudem wurden alte Instrumente keineswegs vollständig aufgegeben. Militärische Interventionen, Kriege, Versuche zum Regimewechsel und Machtkämpfe um strategische Ressourcen dauern an.

In meinem Artikel vom 13. Juli 2025 mit dem Titel „Der langsame Krieg: Wie wird eine Nation in 20 Jahren eingenommen?“ habe ich eine Arbeit des belgischen Militäringenieurs Patrick Van Hoeserlande behandelt, der im Rahmen der NATO tätig war. Der Autor erörterte, wie ein Land ohne militärische Besetzung über einen Zeitraum von zwanzig Jahren durch Finanzen, Wirtschaft, Technologie, Bildung, Kultur, Demografie und staatliche Institutionen besetzt und unter Kontrolle gebracht werden kann. Dies war ein frappierendes Szenario, das zeigt, dass die Souveränität eines Landes auch ohne militärische Besatzung übernommen werden kann. (1)

Um die wirtschaftliche Macht des Imperialismus zu verstehen, muss man auch das System der Reservewährungen betrachten. Dass der Dollar noch vor Ende des Zweiten Weltkriegs auf der Bretton-Woods-Konferenz 1944 als internationale Reservewährung akzeptiert wurde, verhalf den USA auf den Thron des imperialistischen Systems. Dadurch bewahrten sich die USA ein bedeutendes wirtschaftliches Privileg, das andere Länder nicht besitzen.

Ein Großteil der Welt ist gezwungen, Dollar zu erwerben, um internationale Zahlungen zu tätigen und Reserven anzuhäufen. Die USA hingegen können internationale Zahlungen mit ihrer eigenen Landeswährung leisten. Dieses Privileg erhöht die Kapazität der USA, ihre Leistungsbilanzdefizite zu finanzieren. Auch die internationale Nachfrage nach amerikanischen Staatsanleihen stützt die Kreditbedingungen der USA.

Lassen Sie uns kurz die Merkmale des Imperialismus in der neoliberalen Ära erwähnen. Der Kalte Krieg und die bipolare Welt endeten. In einer unipolaren Welt wurde mit der Entwicklung von Handel und Technologie die Globalisierung vorangetrieben. Die zwei Hauptmerkmale der neoliberalen Ära: Waren sollten frei und ohne Zollschranken gekauft und verkauft werden können, und Kapital sollte sich frei bewegen können.

In dieser Zeit trat neben das Industriekapital das Finanzkapital in den Vordergrund. Die freie Bewegung des Kapitals ermöglichte es, sowohl die billigen Arbeitskräfte der auszubeutenden Länder zu nutzen als auch die Zielländer zu verschulden, was deren wirtschaftliche und politische Unabhängigkeit schwächte. In dieser Phase verlagerte sich das Gewicht im imperialen Ressourcentransfermechanismus auf die Verschuldung. „Verschulde sie, mache sie von dir abhängig, erziele sowohl Zinseinnahmen als auch nutze ihre natürlichen Ressourcen billig.“ In dieser Zeit gewannen regionale Stellvertreterkriege und regionale Unruhen an Bedeutung gegenüber großen Kriegen.

Nun, in der neuen Ära, kommt zur militärischen Macht, geopolitischen Überlegenheit, zum Industriekapital und zur Macht des Finanzkapitals eine weitere Kraft hinzu: die Kontrolle über künstliche Intelligenz, Daten, Algorithmen und damit über Menschen und Gesellschaften...

USA, CHINA UND DER NEUE MACHTKAMPF

Im Wettlauf um künstliche Intelligenz ragen zwei Länder heraus: die USA und China.

Die USA verfügen mit ihren großen Technologieunternehmen, fortschrittlichem Chip-Design, Software-Infrastruktur, Rechenzentren und Finanzkraft über einen bedeutenden Vorsprung. Die imperialistische Bilanz der USA ist ziemlich umfangreich... Der Vietnamkrieg, die Besetzung des Irak, das Projekt „Großer Naher Osten“ (BOP), militärische Interventionen in Südamerika, Gladio-artige Organisationen in NATO-Mitgliedsländern sind die ersten, die einem in den Sinn kommen. Die USA übernahmen nach dem Zweiten Weltkrieg die Führung des Imperialismus von England. Während sich die Welt wieder auf eine bipolare Ordnung zubewegt, wird China in vielen Ländern der Welt als ausgleichende Hoffnung gegen die regelwidrige, kriegerische und aggressive Haltung der USA gesehen.

China ist mit seiner Industrieproduktion, Robotik, Infrastrukturinvestitionen, seinem großen Binnenmarkt und der strategischen Steuerungskapazität des Staates der andere große Akteur im KI-Wettlauf.

Dass China in etwa vierzig Jahren Hunderte Millionen Menschen aus extremer Armut befreit hat, eine erfolgreiche Anwendung des Staatskapitalismus praktiziert, den erreichten Wohlstandszuwachs in der Bevölkerung verbreitet und Sozialstaatspolitik betreibt, kann nicht ignoriert werden.

China hat bisher keine so schmutzige imperialistische Bilanz wie sein Rivale, die USA. Es wäre jedoch eine optimistische Annahme, alle internationalen Wirtschaftsbeziehungen, die China in den letzten 20 Jahren aufgebaut hat (wie BRICS, die Neue Seidenstraße, das internationale Zahlungssystem CIPS, die Präsenz in Afrika), von vornherein als egalitär zu akzeptieren.

Wir müssen auch China genau kennen und verstehen. Der chinesische Akademiker Zhang Weiwei, einer der Übersetzer von Deng Xiaoping, der auf dem Ende September 2026 in Istanbul abgehaltenen Ost-West-Forum sprach, argumentierte, dass China internationale Beziehungen anders angehe als der Westen.

In seiner Darstellung betrachtet der Westen die Welt durch die Brille von Freunden und Feinden, Allianzen und Konflikten (Kriegen), während China Länder als Freunde oder potenzielle Freunde sieht und statt Krieg und Konflikten die Prinzipien des gegenseitigen Nutzens, der Entwicklung und der Multipolarität hervorhebt.

Dies ist ein wichtiger Ansatz, der zeigt, wie sich China selbst definiert... Wir hoffen, dass sich diese Politik nicht ändert, wenn China der unbestrittene Anführer eines Pols ist. Um zu verstehen, ob ein Land imperialistische Beziehungen aufbaut, können wir uns nicht darauf beschränken, nur auf Konflikte und Kriege zu schauen. Wir müssen auch die Handelsbedingungen, die Art der Investitionen, den Technologietransfer, die Schuldenbeziehungen und die Art und Weise, wie die geschaffene Wertschöpfung geteilt wird, betrachten.

Unsere Frage und die Antwort, die wir suchen, lautet: Nicht welche Großmacht im Zeitalter der künstlichen Intelligenz die Welt beherrschen wird, sondern welche wirtschaftlichen und politischen Beziehungen zwischen den Großmächten und anderen Ländern aufgebaut werden.

Die imperialistische Bilanz der westlichen Welt ist katastrophal schlecht... Wenn wir jedoch den Kampf gegen den Imperialismus nur auf eine Anti-West-Haltung reduzieren, diskutieren wir nicht über den Imperialismus selbst, sondern über dessen Inhaber. Auch wenn wir China lobend erwähnen, ziehe ich es vor, vorsichtig zu bleiben.

ALTES FINANZKAPITAL, NEUE TECHNOLOGIEMACHT

Doch bei der Betrachtung des Kampfes zwischen den USA und China darf man einen weiteren möglichen Konflikt nicht aus den Augen verlieren.

Die traditionellen großen Vermögen des Kapitalismus entstanden durch Industrieproduktion, Bankwesen, Energie, Handel und Finanzmärkte. Die Vermögen alteingesessener Kapitalfamilien wuchsen über Generationen hinweg.

Nun gibt es daneben die neuen Technologie-Milliardäre. Die Eigentümer von Unternehmen für künstliche Intelligenz, Software, digitale Plattformen, Rechenzentren, Cloud-Computing und Hochtechnologie... Die Vermögen der neuen Dollar-Milliardäre haben die Vermögen der meisten traditionellen Familien, die über Generationen hinweg gewachsen sind, bereits übertroffen...

Die heutigen Technologie-Milliardäre sind nicht nur sehr reiche Menschen. Sie kontrollieren die Infrastrukturen, die beeinflussen können, wie die Menschheit in Zukunft produzieren, kommunizieren, auf Informationen zugreifen und wie wirtschaftliche Entscheidungen getroffen werden wird. Hier lässt sich eine historische Parallele ziehen.

Vor der Industriellen Revolution hielt die Landaristokratie einen bedeutenden Teil der wirtschaftlichen und politischen Macht in ihren Händen. Die mit der Entwicklung des Industriekapitalismus aufsteigende Bourgeoisie veränderte die alten Machtverhältnisse.

Könnte nun ein ähnlicher Interessenkonflikt zwischen dem traditionellen Industrie- und Finanzkapital und dem neuen Technologiekapital entstehen?

Wir können heute nicht mit Sicherheit sagen, dass zwei getrennte Kapitalklassen direkt aufeinanderprallen. Doch mit der technologischen Entwicklung könnte der Kampf um das Mitspracherecht bei politischen Entscheidungen neue Konflikte schaffen.

Bringt die KI-Revolution eine neue herrschende Klasse hervor, die sich dem über Jahrhunderte angesammelten Finanzvermögen und der Macht entgegenstellt? Können sich die Machtverhältnisse innerhalb des Kapitalismus selbst verschieben? 

Da wir einen Essay schreiben, machen wir die Frage etwas provokanter.

Auch wenn die heutige amerikanische Zentralbank FED im Jahr 1913 gegründet wurde, sind die 1791 gegründete First Bank of United States und die 1816 gegründete Second Bank of United States die historischen Vorläufer der FED. 20 Prozent der Aktien gehörten dem amerikanischen Finanzministerium, die restlichen 80 Prozent den Bankiers. Diese Banken hatten das Recht, Banknoten gegen Gold und Silber zu drucken. 

Hinter der Gründung der FED stand der direkte Einfluss großer Bankenkreise, die das amerikanische Finanzsystem kontrollierten. Das geheime Treffen auf Jekyll Island im Jahr 1910, an dem ein Senator, ein Vertreter des Finanzministeriums und Bankiersfamilien teilnahmen, ist ein historisch belegtes Beispiel dafür. Nach Diskussionen, bei denen mächtige Bankenkreise, allen voran die Kreise um Morgan und Warburg, einflussreich waren, passierte das Gründungsgesetz der FED am 23. Dezember 1913 den Kongress und wurde von Präsident Wilson unterzeichnet.

Erinnern wir uns daran, dass der Entwurf des Treffens auf Jekyll Island 1910 zugunsten der Regierung überarbeitet und 1913 angenommen wurde. Die hybride Struktur, die mit dem Kapital privater Banken gegründet wurde, aber an deren Spitze ein vom Präsidenten ernanntes Gremium (Federal Reserve Board) steht, übernahm die Kontrolle über das amerikanische Geld- und Finanzsystem. Die FED wurde zur zentralen Institution bei der Verwaltung des Dollarangebots und der Geldpolitik; sie erhielt die Befugnisse, das Bankensystem mit Krediten zu versorgen und die Geldmärkte über Staatsanleihen zu beeinflussen.

Bevor Trump zum zweiten Mal zum Präsidenten gewählt wurde, erschien am 26. April 2024 in der US-Zeitung Wall Street Journal folgende Nachricht: Trump begann mit der Vorbereitung eines 10-seitigen Plans, der die Unabhängigkeit der FED beseitigen würde. Ende Juni äußerte er sich in Wahlkampfveranstaltungen sehr scharf zu diesen Vorbereitungen und zur FED. Trumps Probleme mit der FED halten an. Während Trump sich gegen den von der FED herauszugebenden digitalen Dollar ausspricht, fördert er von privaten Unternehmen herausgegebene, dollar-gestützte digitale Währungen.

Rechtlich gesehen ist die FED eine unabhängige Zentralbank, die unter der Aufsicht des amerikanischen Staates strukturiert ist. Aber letztendlich wurde sie mit dem Kapital regionaler Geschäftsbanken gegründet. (3) 

Obwohl die FED eine unabhängige Institution unter öffentlicher Aufsicht ist, darf das Gewicht der großen Bankenkreise und Familien, die bei der Gründung der FED einflussreich waren, in der US-amerikanischen und Weltwirtschaft sowie Politik nicht ignoriert werden... Auch das traditionelle Industriekapital und multinationale amerikanische Unternehmen sind seit mindestens 4 Generationen auf der Bühne.

Fast alle Technologiegiganten der neuen Generation begannen dieses Geschäft mit einem Computer in der Garage eines Hauses. Sie haben kein Erbe angetreten. Sie besitzen weitaus mehr Vermögen als die Vermögen von Familien, die über Generationen hinweg Reichtum angehäuft haben, oder als das Vermögen, das von Unternehmen mit vielen Anteilseignern erzielt wurde. 

Die Frage lautet: Kann es einen Interessenkonflikt zwischen zwei verschiedenen reichen Schichten geben? Könnte eine neue digitale Reservewährung entstehen? Wird der Inhaber der neuen digitalen Reservewährung das traditionelle Kapital sein oder die Technologiegiganten der neuen Generation, die die digitale Welt kontrollieren? 

Diese Fragen sind natürlich Fragen der Übergangsphase der KI-Revolution. Wenn, wie die Utopie vorhersagt, KI + Roboter einen enormen Produktionsanstieg bewirken und die Bedürfnisse der Menschen befriedigt werden, ohne dass Menschen arbeiten müssen, wird Geld dann noch einen Sinn haben? 

Tatsächlich sagt auch Elon Musk, dass in einer Zukunft, in der KI und Roboter die menschlichen Bedürfnisse befriedigen können, Arbeit keine Notwendigkeit mehr sein wird und Geld an Bedeutung verlieren könnte. Diese Prognose von Elon Musk beschreibt, wenn auch nicht mit seiner eigenen Definition, den „Utopischen Kommunismus“, den wir provokativ so genannt haben. Zudem stärkt sie unsere Frage, ob ein neuer Interessenkonflikt zwischen dem alten Finanzkapital und der neuen Technologiemacht entstehen könnte. Auf die Äußerungen von Elon Musk werden wir später noch zurückkommen.

Die Antworten auf diese Fragen sind wichtig, um die Kriege in der Welt und die neuen Instrumente des Imperialismus zu verstehen... Wir werden weiterhin über den Imperialismus im Zeitalter der künstlichen Intelligenz, seine Auswirkungen auf Entwicklungsländer und den Menschen diskutieren.

ANMERKUNGEN

(1) Meriç Köyatası, „Der langsame Krieg: Wie wird eine Nation in 20 Jahren eingenommen?“, 12Punto, 13. Juli 2025. https://12punto.com.tr/yazarlar/meric-koyatasi/yavas-savas-bir-ulus-20-yilda-nasil-ele-gecirilir-93126 Die im Artikel behandelte Arbeit: Patrick Van Hoeserlande, How to Conquer a Nation in 20 Years?

(2) Meriç Köyatası, „Trump, Zölle und was wird passieren? Die USA haben doch kein Handelsbilanzdefizit... 12 Punto 6. April 2025.“ https://12punto.com.tr/yazarlar/meric-koyatasi/trump-gumruk-vergileri-ve-neler-olacak-abd-dis-ticaret-acigi-vermiyor-ki-80704 und „Suche nach neuen Reservewährungen: Wenn Keynes leben würde... Es liegt Schießpulver in der Luft, nein zum Krieg“, 12Punto, 13. April 2025. https://12punto.com.tr/yazarlar/meric-koyatasi/yeni-rezerv-para-arayislari-keynes-yasasaydi-havada-barut-kokusu-var-savasa-hayir-81604

3 Die 12 Federal Reserve Banks wurden mit dem Kapital der Mitglieds-Geschäftsbanken in der Region gegründet und diese Banken besitzen formell die Aktien der FED. Die Aktien dieser Banken können nicht wie normale Unternehmensaktien gehandelt werden und bieten begrenzte Verwaltungsrechte. Der Teil der Nettoerträge des Systems, der nach gesetzlichen Dividenden und anderen Verpflichtungen verbleibt, wird an das US-Finanzministerium überwiesen.