Ist die Welt aus den Fugen geraten?

Die Welt beginnt, zunehmend chaotisch zu werden. Die Spannungen, die sich mal in Form von Straßenprotesten und mal in Form von bewaffneten Konflikten entladen, sind in Wahrheit Anzeichen eines großen Wandels. Der Hauptgrund für die gegenwärtigen Verwirrungen liegt darin, dass das unipolare System, das nach dem Kalten Krieg entstand, ausgedient hat und die Geburtswehen einer neuen Ordnung, die das Alte ersetzen soll, unübersehbar geworden sind. Während die etablierte Ordnung zerfällt, lösen sich – wie in Übergangszeiten häufig zu beobachten – die Verbindungen auf.

Abgesehen von den anhaltenden Kriegen in der Ukraine oder in Westasien sind die jüngsten Entwicklungen in Europa besonders bemerkenswert. Die Proteste in Frankreich, die mit dem Widerstand von Gymnasiasten begannen, haben sich zu einem umfassenden gesellschaftlichen Aufstand ausgewandert. Der politische Mechanismus ist nicht in der Lage, die Kluft zwischen den herrschenden Eliten und der Bevölkerung zu schließen. Während die staatliche Autorität erschüttert wird, kann in den Städten keine Sicherheit mehr gewährleistet werden. Zudem breiten sich die Ereignisse Schritt für Schritt auf andere europäische Länder aus, allen voran Belgien. Solche Massenaktionen hatten wir zuletzt 2019 mit den „Gelbwesten“ erlebt. Die Proteste gegen ein System, das ständig eine schmale, privilegierte Gruppe begünstigt und nun am Rande des Bankrotts steht, hatten damals ein Ausmaß erreicht, das Regierungen hätte stürzen können. Wäre die Covid-19-Pandemie nicht dazwischengekommen, wäre das Ergebnis vielleicht so ausgefallen. Doch diesmal sind weder die einflussreichen Kreise, die das neoliberale System jahrelang genährt hat, noch die von der globalen Finanzoligarchie eingesetzten Männer wie Macron in der Lage, den Lauf der Dinge umzukehren.

Es ist offensichtlich, dass Europa, das im unipolaren internationalen System zum Status einer „Union“ aufstieg und bis vor kurzem im Wohlstand schwelgte, schwierige Tage bevorstehen. Frankreich ist nur die sichtbare Seite der Medaille. Im Hintergrund des Problems findet sich ein bekanntes Konzept: die Schuldenkrise! Erinnern Sie sich: 2010 standen die bankrotten Volkswirtschaften Europas, allen voran die Mittelmeerstaaten, vor dem Risiko des Zusammenbruchs. Deutschland, der Motor der europäischen Wirtschaft und ein Industrie-Gigant, schlüpfte in die Rolle des Retters. Heute ist die Lage noch schlimmer. Die Verschuldungsquoten der Länder haben astronomische Höhen erreicht. Frankreichs Schulden liegen beispielsweise bei etwa 125 % des Bruttoinlandsprodukts. Das Schlimmere daran ist, dass es keinen produktiven Industriegiganten Deutschland mehr gibt, der sie retten könnte, denn aufgrund der hohen Energiekosten ist von der einst soliden deutschen Wirtschaft kaum noch etwas übrig.

Der grundlegende Widerspruch der EU besteht darin, dass es zwar eine gemeinsame Geldpolitik mit dem Euro gibt, aber keine gemeinsame Finanzpolitik. Das bedeutet, das Geld wird an einer zentralen Stelle gedruckt, aber die Steuererhebung und die Ausgaben liegen in der Verantwortung der einzelnen Staaten. Ist dieses System nachhaltig? In Zeiten des Wohlstands ja, aber in Zeiten der Not nein! Selbst wenn dieses Jahr überstanden wird, ist 2027 ein Wahljahr in Europa, und ein struktureller Wandel scheint unvermeidlich. Nicht umsonst gewinnen AfD und Le Pen an Bedeutung. Kurz gesagt: Die EU nähert sich ihrem Finale!

Andererseits ist es eine unbestreitbare Tatsache, dass sich das Machtgleichgewicht in der Welt vom euro-atlantischen Raum in den asiatisch-pazifischen Raum verschiebt. So sehr, dass sogar das jahrhundertelange Monopol des Westens bei der Technologieproduktion von asiatischen Ländern gebrochen wurde. Die USA, die selbst eine Pazifik-Anrainerstaaten sind, erkennen, dass die größte Herausforderung für sie von China ausgehen könnte, und haben dieses Land als globalen Rivalen ins Visier genommen. Aus ihrer Sicht ist das nicht einmal unberechtigt. Denn wenn man alle militärischen, wirtschaftlichen und geopolitischen Parameter betrachtet, ist China das einzige Land, das es in jedem Bereich mit dem einstigen Hegemon USA aufnehmen kann. Während Europa zwar insgesamt eine beachtliche wirtschaftliche Größe besitzt, aber militärisch ein Zwerg ist, ist Russland zwar eine bedeutende Militärmacht mit dem Vorteil einer riesigen Geografie, aber wirtschaftlich schwach.

Wir durchleben bewegte Zeiten. Dass das auf der US-Hegemonie basierende unipolare System endet und die regelbasierte internationale Ordnung am Ende ist, wurde nicht umsonst behauptet. Die neue Ära hat längst begonnen. Im Fokus des zunehmend hitzigen Wettbewerbs zwischen den USA und China – der einen nach nominalen Dollarpreisen, der anderen nach Kaufkraftparität die größte Volkswirtschaft der Welt – stehen derzeit Handel und Technologie. Chinesische Firmen, die die Führung bei Elektrofahrzeugen, erneuerbaren Energien und Telekommunikation übernommen haben, können in allen Bereichen des digitalen Zeitalters, von künstlicher Intelligenz bis zur Weltraumforschung, mit ihren amerikanischen Pendants konkurrieren. Phänomene wie die Erschütterung des Petrodollar-Systems und die Internationalisierung des Yuan bilden bereits die Rohstoff- und Finanzdimension dieses Wettbewerbs. Zudem bestätigen Institutionen wie die von China angeführte Asiatische Infrastruktur-Investitionsbank (AIIB) und die BRICS-Entwicklungsbank, die als Gegenstück zu den US-dominierten internationalen Organisationen wie Weltbank und IWF fungieren, dass das kapitalistische System mit seinen verschiedenen Modellen nun zweizentrisch ist.

Im Sicherheitsbereich ist zu beobachten, dass verschiedene Akteure in unterschiedlichem Maße Fähigkeiten entwickeln. Neben Konzepten wie konventionellen Streitkräften und der Erst-/Zweitschlagfähigkeit im Verhältnis zur Anzahl der Atomsprengköpfe rückt nun die Leistungsfähigkeit von Luft- und Weltraumsystemen der neuen Generation in den Vordergrund. Wichtiger als die schiere Größe der Verteidigungsausgaben werden die Nachhaltigkeit der Produktion bei bestimmten wirkungsvollen Waffentypen und die Anwendbarkeit neuer Technologien im Feld. In diesem Zusammenhang ist die vielleicht bemerkenswerteste Entwicklung der letzten Jahre bei Hyperschallraketen zu beobachten. Mit der Verbreitung dieser Raketen verlieren Flugzeugträger bei der Machtprojektion über See ihre einstige Bedeutung. Während China hier mit „Dongfeng“-Systemen die Führung übernimmt und bestimmte grundlegende Raketentechnologien an verschiedene Akteure weitergibt, erhebt Russland mit seinen eigenen Hyperschallraketen einen wichtigen Anspruch. Die USA versuchen derweil, den Rückstand aufzuholen. Luftverteidigungs- und Drohnensysteme (SİHA) erweisen sich als ein weiteres Feld, auf dem die Länder erbittert konkurrieren. Es wird anerkannt, dass Drohneneinheiten, die weitaus kostengünstiger, aber effektiv sind, in heutigen Konflikten funktionaler sind als extrem teure Kampfflugzeuge.

Obwohl die USA und China nicht direkt gegeneinander kämpfen, stehen sich die Parteien in Konflikten in verschiedenen Regionen indirekt gegenüber. So ist beispielsweise bekannt, dass China den Iran und die Huthi unterstützt, während die USA Israel offen den Rücken stärken. Diese Kriege können Ergebnisse haben, die über die regionale Geopolitik hinaus sogar internationale Handelswege beeinflussen. Dass das Rote Meer als Reaktion auf Israels Massaker in Gaza zum ersten Mal von den vom Iran unterstützten Huthi blockiert wurde und sich die Aufmerksamkeit nun auf Bab al-Mandab richtet, scheint nicht unabhängig von den Interessen der beiden genannten Supermächte zu sein. Wenn man diese Kriege als Vorboten betrachtet, ist es realistisch zu sagen, dass sich die Welt Schritt für Schritt auf den endgültigen Showdown zwischen den USA und China im Pazifik zubewegt. Ein Showdown bedeutet nicht zwangsläufig einen direkten militärischen Konflikt zwischen den beiden. Ein weiterer Punkt, der unterstrichen werden muss, ist, dass sich nicht jede Entwicklung nur nach den Interessen dieser beiden Giganten formt, sondern dass auch andere Staaten – anders als in der Bipolarität des Kalten Krieges – zu Akteuren geworden sind, die in der Lage sind, den Lauf der Dinge zu beeinflussen. Genau das ist der einzigartige Charakter des erneuerten Weltsystems.

Zusammenfassend lässt sich sagen: Die auf der US-Hegemonie basierende unipolare Ordnung ist beendet, und im Übergangsprozess ist die internationale Ordnung durch die Ausbreitung regionaler Konflikte und gesellschaftlicher Unruhen zunehmend chaotisch geworden. Auf gut Deutsch: Die Welt, wie wir sie kannten, ist aus den Fugen geraten! Anstelle des unipolaren Systems ist eine neue internationale Ordnung mit vielen Gleichungen entstanden, in der die USA und China die dominierenden Kräfte sind, einige regionale oder überregionale Mächte sich dahinter einreihen und die übrigen sich entsprechend positionieren. Es wäre nicht falsch, diese Ordnung als geopolitische Multipolarität innerhalb eines zweizentrischen kapitalistischen Systems zu definieren. Hier ist der Wettbewerb der Großmächte zur neuen Norm geworden. Doch anders als bei früheren Erfahrungen ist es in dieser Ordnung wahrscheinlich, dass anstelle dauerhafter Bündnisse, die es der größten Macht innerhalb eines Lagers ermöglichen, die anderen vollständig zu kontrollieren, periodische Kooperationen in den Vordergrund treten.

Es ist zwingend erforderlich, dass die Türkei ihre geopolitische Position angesichts dieser veränderten Bedingungen neu bewertet. Was derzeit geschieht, ist jedoch das genaue Gegenteil: eine Rückkehr zum Alten, also zu den Paradigmen des Kalten Krieges. Aufgrund der falschen Politik der Regierung und der Abhängigkeitsverhältnisse scheint das Land seinen Kurs verloren zu haben. Während es die Option gäbe, zwischen den Blöcken einen nationalen Weg mit einer Doktrin der aktiven Neutralität zu verfolgen – wie in der Außenpolitik der Atatürk-Ära –, ist es ein großer Widerspruch Ankaras, das Schicksal des Landes an den Westen zu binden, der gerade an Boden verliert. Während die Welt aus den Fugen geraten ist, ist die der Türkei leider verloren gegangen! Es scheint unvermeidlich, dass die aktuelle Entscheidung dem Land in den kommenden Jahren eine hohe Rechnung präsentieren wird.

Hinweis: Wer die Fortsetzung dieser Diskussion und die Frage, woher wir kommen und wohin wir gehen, vertiefen möchte, kann einen Blick in mein Buch „Yenilenen Dünyada Türkiye“ (Die Türkei in der erneuerten Welt) werfen, das letztes Jahr im Verlag Kırmızı Kedi erschienen ist.