Honig und Finger: Zyanid, Politik und Macht

TAGEBÜCHER DES ZYANID-GOLDS AUS BERGAMA-31

Nach Daten des Ministeriums für Energie und natürliche Ressourcen der Republik Türkei vom Juni 2026 wurden in der Türkei im Jahr 2025 insgesamt 28,21 Tonnen (28.210 Kilogramm) Gold produziert.

Diese Menge, die unter Verwendung von Zyanid gewonnen wurde, basiert auf den offiziellen Produktionsaufzeichnungen.

Inwieweit jedoch mögliche Diskrepanzen zwischen den Meldungen der Unternehmen und der tatsächlichen Produktion kontrolliert werden, lässt sich aus den öffentlich zugänglichen Daten nicht entnehmen.

Der Marktwert des in der Türkei im Jahr 2025 produzierten Goldes beläuft sich bei den Preisen vom Oktober 2026 (1 Unze Gold entspricht 4.190 Dollar) auf etwa 3,8 Milliarden Dollar.

Dieser Betrag entspricht lediglich 2,4 Promille des türkischen Volkseinkommens des Jahres 2025. 

Darüber hinaus ist nicht das gesamte Geld ein echter Mehrwert für die Volkswirtschaft.

Demgegenüber wurden die wirtschaftlichen Kosten der durch den Goldbergbau verursachten Umweltschäden in dieser Rechnung nicht berücksichtigt.

Die aufgegrabenen Böden, die vernichteten Wälder, die zerstörten landwirtschaftlichen Flächen, die verbrauchten Wasserressourcen und die hinterlassenen Bergbauabfälle...

Teils krebserregende, teils tödliche chemische Abfälle: Schwermetalle, Zyanidverbindungen, Arsen, Cadmium und andere.

Deren Auswirkungen können unmittelbar sein oder über Generationen hinweg anhalten.

Daher muss man fragen: Ist es das wert, die Natur und den Menschen in diesem Maße zu gefährden, um einen derart begrenzten wirtschaftlichen Wert innerhalb des Volkseinkommens zu schaffen?

Genau hier beginnt das gesellschaftliche Problem.

(„Wer Gold besitzt, ist der Herr über alles, was er begehrt.“ - Christoph Kolumbus, 1503; zitiert nach Karl Marx, Das Kapital) 

***

Es gibt auch keine präzisen und aggregierten Daten darüber, wie viel Zyanid in der Türkei eingesetzt wurde, um diese Menge Gold zu gewinnen.

Die Menge des im Goldbergbau verwendeten Zyanids variiert je nach Goldgehalt des Erzes und dem angewandten Produktionsverfahren.

Geht man davon aus, dass eine Tonne Erz durchschnittlich 1,5 Gramm Gold enthält (in manchen Minen mehr oder weniger), davon 85 % gewonnen werden und für die Verarbeitung einer Tonne Erz 0,5 Kilogramm Natriumzyanid verbraucht werden, so lässt sich berechnen, dass für die Gewinnung von 28,21 Tonnen Gold etwa 22 Millionen Tonnen Erz mit Zyanid behandelt wurden und 11 Millionen Kilogramm (11 Tausend Tonnen) Natriumzyanid verbraucht worden sein könnten.

Das bedeutet: 22 Millionen Tonnen Erz wurden vergiftet und in giftigen Abfall verwandelt.

Wenn man zudem annimmt, dass die Menge des „Abraumgesteins“ das 1- bis 1,5-fache des geförderten Erzes beträgt, kommen etwa 22–33 Millionen Tonnen „Abraum“ hinzu – also Gestein und Erde, die ausgehoben wurden, um an das Erz zu gelangen, aber nicht verarbeitet wurden – sowie die damit verbundenen Umweltrisiken.

Insgesamt 44–55 Millionen Tonnen giftiger Abfall und Abraum.

Würden diese Abfälle an einem einzigen Ort gesammelt, entstünde ein Berg von etwa 250 Metern Höhe und einer Basis von über 650 Metern. Neun bis zwölf Mal so groß wie die Cheops-Pyramide in Ägypten. Für die Produktion eines einzigen Jahres.

Rechnet man die Jahre seit Bergama-Ovacık zusammen, wird aus dem Berg ein Gebirgszug.

Und das ist eine vorsichtige Schätzung; die tatsächliche Menge könnte noch höher sein.

Das ist eine erschreckende Menge.

(Die meisten der heute in der Türkei betriebenen Zyanid-/Gift-Goldminen) 

Dies sind jedoch keine exakten offiziellen Verbrauchsdaten, sondern auf Annahmen basierende Näherungswerte.

Auch wenn nicht das gesamte verwendete Zyanid in die Natur freigesetzt wird, stellen die Behandlung von Millionen Tonnen Erz mit Zyanid und die Bewirtschaftung der entstehenden giftigen Abfälle ernsthafte Risiken für die Umwelt und die menschliche Gesundheit dar.

Man darf nicht vergessen, dass bereits ein Gramm Natriumzyanid ein so starkes Gift ist, dass es das menschliche Leben bedrohen kann.

In diesem Zusammenhang muss man, um den heutigen Stand zu verstehen, in jene Jahre zurückkehren, als der Zyanid-Goldbergbau, der weltweit an vielen Orten zu Umweltkatastrophen führte, versuchte, in der Türkei Fuß zu fassen.

Denn dieser Prozess enthält wichtige Lektionen und Warnungen, die politisch, gesellschaftlich, wissenschaftlich und rechtlich auch heute noch ihre Gültigkeit haben.

(Die Situation in der Goldmine nach der Umweltkatastrophe vom 13. Februar 2024 in der Zyanid-Goldmine in Erzincan-İliç und die Arbeiter, die unter den giftigen Abfällen starben)

                                ***

Die Mitte der 1990er Jahre waren Jahre, in denen die Türkei nicht nur durch politische Koalitionen, sondern auch durch ihr Verständnis von Umwelt, Entwicklung und Demokratie auf die Probe gestellt wurde. 

Auf der einen Seite gab es kurzlebige Regierungen, Wirtschaftskrisen und sich verändernde politische Machtverhältnisse; auf der anderen Seite gab es einen Umweltkampf, der in Bergama aufkeimte und zunehmend die Landesgrenzen überschritt. 

Die Debatte, die sich um die geplante Zyanid-Goldmine in Ovacık-Çamköy nahe der Stadt Bergama entwickelte, ging mit der Zeit weit über ein Bergbauprojekt hinaus; sie verwandelte sich in eine Demokratieprüfung, die die Entscheidungsprozesse des Staates, das Recht der Bevölkerung auf Teilhabe an der Verwaltung, den Wert wissenschaftlicher Erkenntnisse und die Haltung der politischen Institutionen gegenüber gesellschaftlichen Forderungen hinterfragte. 

Während in diesem Prozess Abgeordnete verschiedener Parteien, Minister, Bürokraten, Wissenschaftler und Dorfbewohner zu Parteien derselben Debatte wurden, entwickelte sich Bergama von einem kleinen anatolischen Landkreis zu einem symbolischen Kampfplatz für die Umweltgeschichte der Türkei.

In diesem Umfeld sammelte sich auf den Plätzen von Bergama-Çamköy, vor den Gerichten in Izmir und auf europäischen Bühnen eine Kraft, die von Tag zu Tag wuchs: ein organisierter, bewusster und unermüdlicher Volkswille. 

Der Staat konnte in der Zyanid-Gold-Frage keine klare Haltung einnehmen; einige Minister wie Teoman Rıza Güneri boten dem Unternehmen im Namen des Staates eine Partnerschaft an und versuchten, die Dorfbewohner zu überzeugen, während andere ihr Amt niederlegten, ohne ihre Versprechen halten zu können. 

Aber die Dorfbewohner gingen nicht, sie leisteten Widerstand. 

Frauen, die die Bergen-Erklärung von 1990 auswendig lernten, welche das Recht der Bevölkerung auf Mitsprache bei Umweltschäden vorsah, Dorfvorsteher, die die Chemie des Zyanids lernten, und Umweltschützer, die ihre Rechte und Gesetze kannten, standen aufrecht.

Gegen sie konnten weder Koalitionsspiele noch der Windwechsel in Ankara oder verschiedene Überzeugungsversuche bestehen.

Doch in den folgenden Jahren sollten sie auf die harte Haltung hochrangiger Staatsbeamter, die Gerichtsurteile missachteten, und auf schmutzige Verleumdungen gegen die Anführer stoßen.

(Die Umweltkatastrophe, die durch den Überlauf giftiger Abfälle in der Zyanid-Goldmine verursacht wurde, die von der Altıntepe Madencilik Sanayi ve Ticaret A.Ş., einer Tochtergesellschaft von Bahar Madencilik, in Ordu-Fatsa betrieben wird. März 2023. : Odatv: https://www.facebook.com/watch/?v=544606854226172)

)

***

Die Parlamentswahlen vom 24. Dezember 1995 sind ein Wendepunkt in der politischen Geschichte der Türkei. 

Die DYP-CHP-Koalitionsregierung (52. Regierung) unter der Führung von Tansu Çiller verlor bei diesen Wahlen die Macht.

Dieser Verlust war nicht nur ein Regierungswechsel; er war auch entscheidend für den Zerfall der Mitte-Rechts-Parteien, den Aufstieg des politischen Islams und die Vertiefung der Koalitionskrisen.

Die schweren sozialen Kosten der Wirtschaftskrise von 1994, die hohe Inflation, Arbeitslosigkeit und Einkommensverluste hatten das Vertrauen der Wähler in die bestehenden politischen Akteure ernsthaft untergraben; dies führte zu einem schnellen Abschmelzen der Wählerbasis der traditionellen Mitte-Parteien. 

Der Wettbewerb zwischen der DYP unter Tansu Çiller und der ANAP unter Mesut Yılmaz hatte die Geschlossenheit der Mitte-Rechts-Parteien zerrissen; in ähnlicher Weise verhinderte die Spaltung in der Mitte-Links-Partei unter Bülent Ecevit und Deniz Baykal das Entstehen einer starken und stabilen Alternative. 

In dieser zersplitterten Struktur stieg die Refah-Partei unter der Führung von Necmettin Erbakan mit Parolen wie soziale Gerechtigkeit, Kampf gegen Korruption und „gerechte Ordnung“ zur stärksten Partei auf. 

Da jedoch keine Partei alleine regieren konnte, war die Türkei zu schwachen und kurzlebigen Koalitionen verdammt; dies verringerte sowohl die Effektivität der Exekutive als auch die Spannungen zwischen Bürokratie, Politik und Wirtschaft. 

Daher können die Wahlen vom 24. Dezember 1995 nicht nur als Wahlergebnis, sondern als historische Schwelle betrachtet werden, an der sich die Beziehungen zwischen Staat und Gesellschaft, die Formen der politischen Repräsentation und die Machtverhältnisse neu zu gestalten begannen.

(Tansu Çiller und Mesut Yılmaz)

***

Die Refah-Partei ging als stärkste Partei aus den Wahlen vom 24. Dezember 1995 hervor: 21,4 %.

Es folgten die ANAP (19,7 %) und die DYP (19,2 %). Die DSP blieb bei 14,6 %, die CHP bei 10,7 %.

Die MHP und die HADEP blieben unter der Sperrklausel.

Das Interessante war: Die ANAP hatte mehr Stimmen als die DYP erhalten, zog aber mit weniger Abgeordneten ins Parlament ein. Eine Laune des Wahlsystems.

Es war keine Alleinregierung aus der Wahl hervorgegangen.

Dennoch gab es viele Abgeordnete, die bereit waren, in der zu bildenden Regierung Aufgaben zu übernehmen.  

Am 6. März 1996 wurde mit den neu Gewählten die ANAYOL-Regierung (ANAP + DYP), die 53. Regierung, unter der Führung von Mesut Yılmaz gebildet. 

Interessant war, dass die Abgeordnete aus Adana, İmren Aykut, die sich als umweltfreundlich bezeichnete, in diesem Kabinett „Staatsministerin für Familienfragen“ wurde, und der Abgeordnete aus Gaziantep, Mustafa Taşar, „Umweltminister“. Beide gehörten der ANAP an.

In den Tagen, als die Aktionen der Dorfbewohner von Bergama ihren Höhepunkt erreichten und ihre Rechtmäßigkeit in der Öffentlichkeit breite Anerkennung fand, wurde gemunkelt, dass der Umweltminister Mustafa Taşar, Autor des Buches „Nationalismus, Konservatismus, Demokratie“, dem Zyanid-Bergbau skeptisch gegenüberstand.

Mustafa Taşar war eine interessante Persönlichkeit.

Als seine Frau Semra Özal 1991, im Jahr, als Turgut Özal Staatspräsident war, für den ANAP-Vorsitz in Istanbul kandidierte, führte Mustafa Taşar im Hotel The Marmara in Istanbul politische Aktivitäten durch, um Semra Özal zu unterstützen. Dabei spielte er auf den US-Kommandanten des Golfkriegs, Norman Schwarzkopf, an und sagte: „So wie der Kommandant des Golfkriegs, Norman Schwarzkopf, der ‚Wüstenbär‘ ist, bin ich der ‚Hotelbär‘.“

Diese Worte fanden in der Presse ein breites Echo, und der Spitzname „Hotelbär“ wurde untrennbar mit Mustafa Taşar verbunden. (https://www.internethaber.com/kendini-otel-ayisi-ilan-etmisti-60727).

Mustafa Taşar, der eine solche Bekanntheit hatte und zudem Umweltminister war, zeigte Sensibilität gegenüber der Besetzung des Landes durch die „Zyanid-Gold-Leute“.

Der Bürgermeister von Bergama, Sefa Taşkın, wurde aktiv, als er davon erfuhr. Durch die CHP-Abgeordneten Aydın Güven Gürkan, Ali Rıza Bodur, Veli Aksoy und Birgen Keleş wurde für den 24. April 1996 ein Termin bei Minister Mustafa Taşar vereinbart. Bei dem Gruppengespräch, an dem auch die Abgeordneten teilnahmen, wurde das Bergama-Problem erläutert.

Mustafa Taşar wusste, dass sein eigenes Ministerium 1994 einen positiven UVP-Bericht für den Zyanid-Goldbergbau in Bergama erstellt hatte und dass das Unternehmen Eurogold diesbezüglich Betriebsgenehmigungen von einigen staatlichen Stellen erhalten hatte. 

Es wurde deutlich, dass der Umweltminister des Staates erkannte, dass der Zyanid-Goldbergbau, der über Bergama nach Anatolien eindrang, keine gute Sache war, und er war beunruhigt über diese Situation.

Mustafa Taşar erklärte vor den CHP-Abgeordneten und dem Bürgermeister offen, dass er alles in seiner Macht Stehende tun werde, um den Betrieb dieser Mine zu verhindern.

Man stelle sich das vor!

Zum ersten Mal lehnte ein hochrangiger Beamter auf Ministerebene innerhalb der staatlichen Hierarchie den Zyanid-Goldbergbau in Bergama ab.

Sollte man sich freuen?

Doch die 53. Regierung hielt aufgrund von Unstimmigkeiten innerhalb der ANAYOL-Koalition und politischer Krisen nur etwa drei Monate und stürzte dann.

Auch Mustafa Taşar, der den Eindruck erweckte, eine Haltung gegen das Zyanid-Gold-Übel des Landes einzunehmen, schied aus dem Umweltministerium aus.

Was passiert wäre, wenn er im Amt geblieben wäre, weiß man nicht, aber das war seine Situation.

Mustafa Taşar verstarb am 3. Januar 2007 bei einem Verkehrsunfall in Afyonkarahisar.

(Ein historisches Foto: Die Abgeordneten Birgen Keleş, Ali Rıza Bodur, Aydın Güven Gürkan, Veli Aksoy, Bürgermeister Sefa Taşkın und Minister Mustafa Taşar sowie ein Beamter des Ministeriums im Umweltministerium: Er war gegen den Zyanid-Goldbergbau. Kurz darauf schied er aus dem Amt)

*** 

Anschließend wurde am 28. Juni 1996 die 54. Regierung der Republik Türkei, bekannt als „Refahyol“, von der Refah-Partei (RP) und der Doğru Yol Partisi (DYP) gebildet.

Necmettin Erbakan war Ministerpräsident, Tansu Çiller stellvertretende Ministerpräsidentin. 

Zum Umweltminister wurde der Abgeordnete aus Ağrı, Ziyaettin Tokar, ernannt.

Im neuen politischen Umfeld kam auch der Zyanid-Gold-Vorfall von Bergama häufig zur Sprache.

Die Diskussionen von Wissenschaftlern an den Universitäten, die Prozesse vor den Gerichten in Izmir, der stellenweise zunehmende Widerstand der Dorfbewohner und die entschlossene Haltung der Stadtverwaltung von Bergama erregten auch in der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) Aufmerksamkeit.

(Tansu Çiller und Necmettin Erbakan)

Nicht nur CHP-Abgeordnete, sondern auch Abgeordnete anderer Parteien wollten den Menschen in Bergama helfen.

Işın Çelebi von der ANAP und Rıfat Serdaroğlu von der DYP verfolgten das Thema aufmerksam.

Die Ereignisse in Bergama wurden zunehmend zu einem nationalen Thema. Tatsächlich waren sie es bereits geworden.

Während sich die Entwicklungen in diesem Umfeld fortsetzten, rief die Abgeordnete aus Adana, İmren Aykut (ANAP), die die Situation in Bergama verfolgte und den Dorfbewohnern und Umweltschützern gegen die Zyanid-Leute helfen wollte, zusammen mit dem Abgeordneten aus Izmir, Şükrü Sina Gürel (DSP), nach der Bildung der neuen Regierung Mitte Juli 1996 den Bürgermeister von Bergama, Sefa Taşkın, per Telefonkonferenz an.

İmren Aykut war eine Politikerin, die bereits zuvor Ministerin gewesen war; Şükrü Sina Gürel war ein Professor, der Bülent Ecevit sehr nahestand und später Minister werden sollte. 

In dem Gespräch, das mit beiden geführt wurde, erklärten die Abgeordneten einstimmig, dass sie von den Aktionen der Dorfbewohner in Bergama sehr beeindruckt seien, ihre Probleme verstünden, sie für berechtigt hielten und helfen wollten. 

Das bedeutete, dass sie, obwohl sie verschiedenen politischen Parteien angehörten, zuvor miteinander gesprochen hatten und ein Konsens in dieser Angelegenheit entstanden war...

Das war eine erfreuliche Situation!

Wie schön waren diese Ansätze für die Schafe, Lämmer, Schmetterlinge, Mütter und ihre Kinder!

Neben den CHP-Politikern hörten auch Abgeordnete, die nicht der CHP angehörten, auf die Stimme des Volkes.

Wie die Dorfbewohner von Bergama sagten: Wenn „Zyanid“ in das menschliche Blut gelangte, fragte es niemanden: „Bist du CHP-Anhänger, DYP-Anhänger oder ANAP-Anhänger?“

Es unterschied niemanden, es wirkte sofort. 

Zyanid war ein extrem starkes Gift, das die Sauerstoffaufnahme der Zellen verhinderte. Die Wirkung konnte innerhalb von Sekunden einsetzen und innerhalb von Minuten zum Tod führen.

Umweltschutz war das gemeinsame Problem der Menschheit.

Ohne eine gesunde Umwelt gibt es kein Leben!

In Bergama schlossen sich neben den CHP-Abgeordneten auch Abgeordnete der ANAP, DYP und DSP dem politischen Zweig des „Ökologischen Paradigmas“ an, das aus Volk, Wissenschaft, Recht, Kommunikation und friedlichen Aktionen bestand.

Sefa Taşkın informierte seine Freunde und die Dorfbewohner über diese Situation.

Einige freuten sich: „Ohne Politik geht es nicht!“, sagten sie, „aber man muss konsequent sein.“ 

Andere rümpften die Nase: „Politikern kann man nicht trauen!“.

(İmren Aykut)

***

Diejenige unter diesen beiden, die am meisten interessiert war, war die ANAP-Abgeordnete aus Adana, İmren Aykut. 

In diesem Prozess rief İmren Aykut häufig den Bürgermeister von Bergama an und bekundete ihre Unterstützung.

Waren bei den Umweltaktionen in Bergama nicht auch die Frauen an vorderster Front?

Diese Unterstützung war vorerst nur verbal, aber auf einem anderen Weg würde sich die Politik zeigen.

Auch die 54. Regierung unter der Führung von Necmettin Erbakan sollte nicht lange leben; sie würde am 28. Februar 1997 einen schweren Schlag von einem Teil des Staates erhalten, etwa ein Jahr nach ihrer Gründung am 18. Juni zurücktreten und am 30. Juni der ANASOL-D Platz machen.

In dieser 54. Regierung waren Mustafa Taşar, der gegen die Zyanid-Leute auftrat, und İ. Aykut sowie Ş. S. Gürel, die den Dorfbewohnern von Bergama helfen wollten, nicht vertreten, aber es gab den aus Konya gewählten Abgeordneten Teoman Rıza Güneri. 

(Umweltschützende Bürger verteilen Flugblätter in Bergama)

***

Teoman Rıza Güneri wurde 1960 in Konya geboren und hörte bereits in seiner Schulzeit die Gespräche von Mehmet Zahit Kotku Hoca Efendi und profitierte von dessen Unterricht. 

In seiner Schulzeit war er in der Nationalen Türkischen Studentenvereinigung (MTTB) und in der Akıncılar-Organisation tätig. Während seiner Studienzeit in Sakarya und Istanbul nahm er jede Woche an den Gesprächen des Hoca Efendi teil und festigte seine spirituelle Ausbildung. 

Zwischen 1978 und 1980 nahm er jedes Wochenende an den Gesprächen in der İskenderpaşa-Moschee in Istanbul teil, blieb manchmal ein oder zwei Tage in Istanbul, führte Beratungen mit islamistischen Freunden, die an den Universitäten kämpften, und versuchte, mit ihnen in Solidarität zu stehen.

(https://www.emirdag.com.tr/index.php/haberler-mainmenu-2/13-ekonomi/7577-devlet-eski-bakan-teoman-r-za-gueneri) 

Teoman Rıza Güneri absolvierte die Fakultät für Maschinenbau der Technischen Universität Istanbul, Sakarya, arbeitete als Produktionsleiter in einer Verpackungsfabrik, war als Bauunternehmer tätig und fungierte als Generaldirektor der in Konya erscheinenden Zeitung Merhaba sowie als Vorstandsmitglied von KONTV. (https://tr.wikipedia.org/wiki/Teoman_R%C4%B1za_G%C3%BCneri)

Er war ein konservativer, sehr sozialer junger Mann mit großem Interesse an Politik, wie es scheint.

Auch in späteren Jahren zog er sich nicht aus der Politik und den sozialen Aktivitäten zurück. Er war in den Organisationen der Milli Selamet Partisi und später der Refah-Partei tätig, wurde bei den Wahlen 1995 für die Refah-Partei zum Abgeordneten von Konya gewählt und diente in der XX. und XXI. Legislaturperiode als Abgeordneter von Konya in der TBMM.

Nach der Schließung der Refah-Partei war er in der Fazilet-Partei, der Saadet-Partei und der HAS-Partei tätig, war stellvertretender Vorsitzender der HAS-Partei und handelte während des Beitrittsprozesses der HAS-Partei zur AK-Partei gemeinsam mit dem Gründer dieser Partei, Numan Kurtulmuş.

Teoman Rıza Güneri diente als Staatsminister in Erbakans 54. Regierung, aber sein Ministerium hatte keinen gesetzlich definierten Rahmen.

In der Öffentlichkeit wurde er vor allem als der für den Bergbau zuständige Staatsminister bekannt und war einer der Namen, die die Regierung in den Diskussionen um die Goldmine Bergama Ovacık vertraten.

(Teoman Güneri)

***

Die eine Regierung ging, die andere kam, aber der Arm des internationalen Zyanid-Oktopus in Bergama, das Unternehmen Eurogold, das versuchte, die Böden der Türkei zu besetzen, um sie zu verschmutzen, webte durch seine Verbindungen in Ankara seine Netze Masche für Masche. 

Wie eine schwarze Spinne!

Schritt für Schritt überzeugte er die staatlichen Ebenen und erlangte Genehmigungen.

Doch der Widerstand der Dorfbewohner und das lauter werdende Echo der Umweltschützer im In- und Ausland verzögerten die endgültige Entscheidung der sichtbaren oder unsichtbaren Staatsbeamten, das Land an der Schwelle von Bergama der Gnade der Zyanid-Leute auszuliefern. Diese Beamten forderten einerseits das Zyanid-Unternehmen auf, die Öffentlichkeit zu überzeugen, während sie andererseits über verschiedene Kanäle die Unternehmensvertreter sondierten.

Die häufig wechselnden Koalitionsregierungen hatten aufgrund der unterschiedlichen Tendenzen in dieser Frage vorerst keinen klaren Schritt unternommen. 

Der Reichtum, den das Gold bringen würde, von dem die Zyanid-Leute in den höchsten Tönen schwärmten, blendete nicht gerade wenig.  

(Minister Teoman Güneri versucht in Bergama-Çamköy, die Bevölkerung zu überzeugen)

Wer Honig hält, sollte er sich nicht die Finger ablecken!

Mal sehen, was die Regierung von Erbakan, der eine „nationale Sicht“ (Milli Görüş) vertrat, tun würde.

Teoman Rıza Güneri, der beauftragt wurde, die notwendigen Schritte in dieser Angelegenheit zu unternehmen, war in den Augen der Anhänger der „nationalen Sicht“ eine vertrauenswürdige Person, die für ihre Vergangenheit bekannt war.

Er hatte sowohl die Ausbildung der İskenderpaşa-Gemeinde durchlaufen als auch Erbakan seit der Milli Selamet Partisi nicht mehr verlassen.

Wie würde die „nationale Sicht“ und Minister Teoman Rıza Güneri wohl eine so knifflige Angelegenheit wie die Zyanid-Goldmine Bergama meistern?

Es ist nützlich, noch einmal das zu wiederholen, was der Ingenieur Ali Vedat Oygür erzählt hat, der sagte, er habe als Regierungsbeamter und Berater des Ministers an den Gesprächen teilgenommen, später als professioneller Mitarbeiter der Zyanid-Leute dienen sollte und sich als Chronist der Zyanid-Leute betätigte. (https://12punto.com.tr/yazarlar/sefa-taskin/ordunun-dereleri-aksa-yukari-aksa-134731)

 Wiederholt sich die Geschichte, wenn man nicht daraus lernt?

Der französische Generaldirektor Jacques Testard des multinationalen Unternehmens Eurogold, dessen Hauptanteilseigner das dem französischen Staat unterstellte Unternehmen BRGM war, besuchte in jenem Jahr (1996) den für den Bergbau zuständigen Staatsminister (Abgeordneter aus Konya), Teoman Rıza Güneri:

 „Er bat um Hilfe bei der Eröffnung der Goldmine Ovacık. Güneri erklärte, er wisse um die Bedeutung von Ovacık (Bergama), der ersten Goldmine der Türkei, und sagte: ‚Eurogold kann aus dieser Sackgasse nicht alleine herauskommen.‘“

Wow, wow, wow!

Güneri sprach natürlich im Namen der Regierung, ja sogar des Staates. Er hatte auch Zeugen dabei.

„Der Staat will, dass die Mine betrieben wird, aber das multinationale Unternehmen kann das nicht alleine schaffen.“

Was ist also zu tun?

Güneri schlug J. Testard vor, „die Mine Etibank zu nennen, als Gegenleistung (!) für die Übertragung der Hälfte der Anteile von Eurogold an den Staat (Republik Türkei). Natürlich würde das Management weiterhin bei Eurogold liegen.“

(Die Stimme des Widerstands gegen Zyanid in Bergama erhebt sich diesmal in Izmir aus den Zurnas der Frauen)

Während sich der Umweltwiderstand im ganzen Land ausbreitete, die Prozesse vor Gericht weitergingen und die wissenschaftlichen Kreise den Zyanid-Bergbau verurteilten, bot der Staatsminister der Republik Türkei, der der „nationalen Sicht“ angehörte, dem Gift-Unternehmen eine Partnerschaft an und versprach natürlich im Anschluss daran, es aus der Sackgasse zu befreien, also den Betrieb der Mine sicherzustellen.

Was für ein schönes Abkommen!

Wer in den oberen Rängen würde von diesem Glück profitieren?

Und das Volk!

Das soll sich nun einfach seinem Schicksal fügen!

Der Zyanid-Liebhaber Ali Vedat Oygür drückt das Ergebnis des Angebots so aus:

„Das Unternehmen (Eurogold) geht auf diesen Vorschlag nicht ein.“ (https://alivedatoygurmadencilik.wordpress.com/2018/01/06/ovacik-altin-madeni-bugunlere-nasil-geldi.dip.13/

Der Zyanid-Gold-Kuchen ist sehr süß. 

Er wird nicht geteilt! 

Der Minister der „nationalen Sicht“, Teoman Rıza Güneri, konnte das Unternehmen nicht davon überzeugen, eine Partnerschaft einzugehen. 

Die Zeit wird zeigen, wer noch alles an dieser tödlichen Mine beteiligt sein wollte und sein würde. 

Vielleicht würden in dunklen Umgebungen noch ganz andere Partnerschaften geschlossen werden!

In späteren Jahren würde einer von ihnen, Akın İpek, als flüchtiger Verdächtiger in FETÖ-Prozessen gesucht werden, für seine Unternehmen würde ein Zwangsverwalter bestellt werden, und durch ein Urteil des Kassationshofs würde bestätigt werden, dass die Holding die Organisation finanziert hat.

Die Geschichte vergisst nicht!

Sefa Taşkın

18.10.2026

Dikili-Bergama/Izmir